Hugo Miguel e Bruno Esteves? Outra vez?!!

O árbitro internacional Hugo Miguel

Hoje à noite, a meio de uma eliminatória europeia e menos de 72 horas após o final do jogo na Alemanha contra o Bayer Leverkusen, o FC Porto recebe o Portimonense para 22ª jornada da Liga.

Ora, para um jogo em que o FCP poderá assumir a liderança do campeonato, com 2 pontos de avanço sobre o clube do regime, que árbitro foi nomeado pelo Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol?

Hugo Miguel!

E quem vai ser o videoárbitro?

Bruno Esteves!!

Como?

Outra vez a dupla Hugo Miguel e Bruno Esteves para um jogo envolvendo uma das duas equipas que está a lutar pelo título?!!

Nos últimos meses, na sequência de “atuações memoráveis” destes dois senhores, o Diretor de Comunicação do FC Porto tem feito várias declarações públicas. Recordo algumas dessas intervenções:

1. Na sequência da arbitragem de Hugo Miguel no Rio Ave x Benfica, da época 2018/19:

“Alguns senhores árbitros decidiram entregar o título de campeão ao Benfica. Chamam-se João Pinheiro, Tiago Martins, Bruno Esteves, Luís Godinho, Bruno Paixão, Hugo Miguel, são os árbitros das três saídas do Benfica. Nestas três saídas, na Vila da Feira, em Braga e em Vila do Conde, houve nove lances de polémica, nove decisões polémicas. Foram todas decididas a favor do Benfica. Não há nestes três jogos um lance de dúvida que tenha sido em desfavor do Benfica.”

Francisco J. Marques, no programa ‘Universo Porto da Bancada’ de 14.05.2019

Tarja apresentada pelos SD, no FCP x Sporting da época passada

2. Na sequência da arbitragem de Hugo Miguel no Tondela x Benfica, da época 2019/20:

“O que aconteceu em Tondela não foi um erro de arbitragem. Foram dois ou três em benefício do Benfica, o principal aos 26 minutos em que, evidentemente, o Florentino deveria ter sido castigado com o cartão vermelho. É um lance que ultrapassa o que é um lance de amarelo. Houve mais dois ou três a seguir e mais uma vez o árbitro não interveio, ilibando Florentino de qualquer sanção que o tirasse do jogo mais cedo. Estamos perante uma série de erros de Hugo Miguel em benefício do Benfica.”

Francisco J. Marques, no programa ‘Universo Porto da Bancada’ de 29.10.2019

3. Na sequência da arbitragem de Hugo Miguel no Benfica x Famalicão (Taça Portugal), da época 2019/20:

«Pouco antes, foi a vez de Hugo Miguel e Bruno Esteves deixarem escapar esta agressão [de Gabriel sobre Fábio Martins] que deveria ter sido punida com cartão vermelho. E eis como dois jogos das meias-finais da Taça explicam bem o futebol português e a falta de vergonha de quem enche a boca com verdade desportiva»

Francisco J. Marques, no Twitter, 04.02.2020

4. Na sequência da arbitragem de Hugo Miguel no Benfica x SC Braga, da época 2019/20:

«Temos todos de admitir que o árbitro [Hugo Miguel], no campo, não se tenha apercebido da real dimensão do comportamento de Rúben Dias, mas o VAR não atuar só mesmo fingindo que não viu. Bruno Esteves a ser Bruno Esteves, demonstrando que não pode ser VAR e muito menos em jogos do Benfica»

Francisco J. Marques, no Twitter, 15.02.2020

Perante a nomeação da dupla Hugo Miguel e Bruno Esteves para o jogo de hoje, a conclusão é simples:

Quem faz as nomeações ignora o FCP ou, pelo menos, ignorou as várias queixas públicas que, de forma sustentada, têm vindo a ser feitas pelo Diretor de Comunicação do FC Porto.

Não chega denunciar. A Direção/Administração do FC Porto tem de fazer alguma coisa.

Vai haver eleições para a FPF e, independentemente do apoio público de Pinto da Costa à recandidatura de Fernando Gomes, os responsáveis do FC Porto não podem permitir que as mudanças sejam meramente de fachada, para que tudo fique na mesma.

Nomeadamente no Conselho de Arbitragem, terá de haver mudanças a sério, a começar por essa espécie de Ferreira Nunes II, o ex-árbitro que ficou conhecido por João “pode ser o joão” Ferreira.

De apito encarnado na mão, de que ri Hugo Miguel?

Não tenhamos dúvidas se, da parte do FC Porto, a única reação forem os tweets do Francisco J. Marques, eles vão continuar a gozar connosco.

É disto que o slb gosta...

Sérgio Conceição tem razão e fez bem em colocar o seu lugar à disposição do Presidente.

Após um jogo para uma prova secundária, equilibrado e em que a vitória poderia ter caído para qualquer um dos lados, e em que o nosso adversário, que jogava em casa e teve mais 24h de descanso, teve a sorte de marcar após um ressalto, o nosso treinador achou ter, finalmente, chegada a hora de deitar tudo cá para fora. Um desabafo que já tardava.
Existe efectivamente uma campanha tóxica de uma parte dos adeptos do FCP, que começou praticamente no início da segunda época do seu reinado actual e que nunca deu tréguas mesmo durante fases mais positivas. Uma espécie de ódio irracional e que nunca encontrou respaldo nos resultados dentro do campo (SC fez, em 2018/19, uma das 10 melhores classificações do nosso clube da era-Pinto da Costa e, nesta presente temporada, terminou a primeira-volta não longe do top-10 de sempre para esse ciclo).
As críticas que lhe eram dirigidas foram muitas vezes de uma ferocidade que só encontra paralelo nos tempos em que Octávio Machado foi o nosso treinador principal. Com a enorme diferença de que, aquando deste último, os maus resultados justificavam a revolta dos sócios e simpatizantes, coisa que de modo algum sucede na actualidade.
Num processo de transferência, bem conhecido da área da psicologia, alguns adeptos portistas transportam a nossa impotência perante o domínio fora-da-lei do slb e SC surge como o bode expiatório mais a mão.
O problema principal está na "performance" desportiva absolutamente irreal do slb e não nos números deste FCP de SC, que sempre esteve bem acima da nossa média habitual ao longo dos anos.
Para que o FCP conseguisse alcançar, neste momento, o topo da tabela classificativa, teria que ter perdido apenas uns míseros três pontos em toda a primeira metade do campeonato. Esqueçam. Isso nunca irá acontecer. Coloquem o nosso melhor "11" de sempre em campo (por exemplo, aquele das estátuas no nosso Museu), todos eles no topo das suas carreiras, e nem assim o FCP alcançaria tal feito. Nem tendo Robson+Mourinho, os dois juntos, como treinadores.
Porquê? Por tal ser absolutamente impossível sem ajudas externas.

Sim, poderemos discutir longamente Manafá, Uribe ou Marega, mas o problema principal do futebol português, não está nisso mas sim no facto de existir uma equipa que vence praticamente todos os jogos no campeonato nacional. Algo de inédito em toda a história. A mesmíssima equipa que raramente vence os jogos para as competições europeias. Paradoxo máximo e total.

"Não fazemos a nossa parte"? Esta é a frase que os benfiquistas mais gostam de nos ouvir dizer.
Era a parte que lhes faltava para transformar o roubo num crime perfeito.
Seria como alguém ser assaltado na rua e achar-se culpado porque, depois, não correu atrás do ladrão.
Enquanto considerarmos que o mal principal esta em nós, para o ano o slb repetirá a dose e fará mais do mesmo.

SC transformou, globalmente, as coisas para melhor desde que cá chegou.
Erra menos do que a grande maioria dos nossos recentes treinadores, é competente e apaixonado, trouxe ideias frescas e, principalmente, muito dificilmente o nosso clube arranjará melhor na nossa (difícil) actualidade.

Aqueles portistas da campanha tóxica anti-SC deveriam olhar para o (mau) exemplo do scp.
Para esses, Marco Silva não servia, Leonardo Jardim não era bom o suficiente e até Jorge Jesus ficava aquém do desejado.
Quererão os portistas um Kaiser, seguido de um Silas, no lugar de SC?