Contratem o Gegé

O FC Porto não perdia com o Marítimo desde 8 de Novembro de 2009 (há quatro anos e três meses).

Depois dessa derrota (0-1) e até à derrota de ontem (novamente por 0-1), o FC Porto disputou 9 jogos contra o Marítimo, com um registo de 8 vitórias, 1 empate e um saldo de 26-5 em golos!

Últimos 20 jogos entre o FC Porto e o Marítimo (fonte: zerozero)

Claro que, como disse Paulo Fonseca na antevisão deste Marítimo x FC Porto, temos de ter “a perfeita noção que vamos ter mais um jogo muito difícil perante uma boa equipa…”.

Sim, porque este Marítimo é uma equipa dificílima (tem a pior defesa da Liga, a par do Paços de Ferreira, com 30 golos sofridos), vinha animado por uma série impressionante de “vitórias morais”…

Série dos últimos jogos do Marítimo na época 2013/14 (fonte: zerozero)

… e, conforme é sabido, nos últimos anos tem investido imenso em jogadores de renome internacional.

“A equipa reagiu bem à saída do Heldon [transferido para o SCP no último dia do mercado de Inverno]. (…) este é um clube formador (…) Temos dois centrais que este ano eram os centrais da equipa B, a média de idades do meio campo era de 21 anos e meio…”

Pedro Martins, treinador do Marítimo, durante a conferência de imprensa após o jogo

Ora, tendo o FC Porto um plantel fraquíssimo (conhecem algum clube europeu que, recentemente, tenha manifestado interesse em jogadores como Otamendi, Mangala, Alex Sandro, Fernando, Defour ou Jackson?) é perfeitamente normal perder contra uma equipa recheada de “craques” do nível do Gegé e Weeks, entre outros.

Os adeptos do FC Porto estão mal habituados e falam de barriga cheia.

Deviam era estar felizes por este “maravilhoso FC Porto 2013/2014” só ter 3 derrotas em 17 jogos do campeonato (e outras tantas nos 6 jogos da Liga dos Campeões) e de não ter sido goleado na Madeira…

SMS do dia

Em 3 temporadas (com dois treinadores) o Futebol Clube do Porto perdeu 1 vez para a Liga. Em pouco mais de meia temporada (com um "treinador") o Futebol Clube do Porto já perdeu 3 vezes para a Liga. Psicologia invertida, seguramente. Agradeço sinceramente a quem quer que seja responsável por esta inversão. Seguramente que essa(s) pessoa(s) está orgulhosa da sua decisão enquanto pensa no próximo negócio de milhões para o Verão que aí vem!

De Portugal para o Azerbaijão via Rússia

"FC Porto empresta Izmailov ao FC Qabala

Negócio está fechado, russo vai jogar no Azerbaijão durante seis meses limpando por isso a folha de custos do clube portista: os azeris pagam o salário por completo [...] Está desta forma aberta uma porta para Izmailov regressar à competição, ele que se encontra ausente há mais de quatro meses dos treinos do FC Porto para resolver problema familiares, de acordo com o que o clube azul e branco tem dado conta." in Mais Futebol

Bem, antes de mais fico satisfeito que esta autêntica telenovela chegue ao fim de forma minimamente satisfatória... já se tornava mais do que ridículo ter um jogador do plantel A ausente há 4 meses e meio (!) com uma mera comunicação (telegráfica e enigmática) de que seria por «razões familiares».

Mas pergunto-me se os «problemas familiares» na Rússia afinal já foram resolvidos, já que para quem não saiba Qabala fica a uns «meros» 2,300km de Moscovo (que é, salvo erro, onde ele tem a família)... ou seja, mais ou menos a mesma distância que do Porto à Eslovénia, por exemplo.

E se estão resolvidos, a sua saída obviamente acontece porque não é visto como uma mais-valia no plantel - o que não me admira nada, primeiro porque tem uma concorrência bem razoável para a sua posição no plantel (ainda mais com a chegada de Quaresma, que não jogando no mesmo lugar é concorrência directa num lugar no 11) e segundo porque sem estar a treinar há tanto tempo muito dificilmente seria útil ainda esta época. Isto claro para não falar em outras considerações extra terreno de jogo, eventualmente.

Izmailov não vai deixar saudades no Dragão, tendo tido uma passagem muito discreta. Após expectativas iniciais dos adeptos fruto de algumas boas indicações dadas no SCP (e apesar de uma passagem algo conturbada pelo mesmo clube), e sendo mesmo titular (de forma extremamente passageira) pouco após chegar ao Dragão, Izmailov esfumou-se... indo-se embora com a seguinte «bagagem» no CV em jogos oficiais:

12/13: 15 jogos (5 a titular), 623 minutos, 1 golo, 0 assistências, 1 cartão vermelho 

13/14: 1 jogo, 23 minutos, 0 golos, 0 assistências

Bem, boa viagem (e «good riddance», como dizem os bifes) e desejos que em Qabala ele não seja vítima de cabalas!

PS - ele há coincidências do caraças... por acaso tenho na minha coleção uma camisola do FC Qabala. Pois bem, fica agora justificada a sua compra.. a posteriori (isto se for verdade que os gajos lhe vão pagar o salário por inteiro :-)

De Caballero para burro

«Tal como A BOLA revelou hoje, os paraguaios do Libertad estão ao corrente do interesse do Benfica na esperança Mauro Caballero. O presidente do clube paraguaio, Carlos Guggiari, em declarações à Rádio Renascença, confirmou o alegado interesse por Maurito, de 17 anos, mas esclareceu que ainda não existe nenhum contacto oficial.»

in abola.pt, 19-04-2012

«O Benfica tem dois concorrentes de muito peso na corrida pelos direitos do avançado Mauro Caballero, de 17 anos, que representa o Libertad. De acordo com o paraguaio Diario Popular, o Real Madrid e o Barcelona seguem atentamente o jogador, que se destacou nas camadas de formação da seleção paraguaia.

Em 2009, Maurito, como é conhecido, participou no campeonato sul-americano de sub-15, que o Paraguai conquistou com um golo do avançado, que nessa competição foi vice-goleador, título pessoal que voltaria a repetir em 2011 (sub-17), com cinco golos.

O jovem jogador tem paulatinamente conquistado o seu espaço na primeira equipa do clube de Assunção, no qual se tem destacado na Taça Libertadores, na qual já assinou dois golos, chamando a atenção dos colossos europeus.»

in abola.pt, 08-05-2012

«Augusto Paraja, empresário que tratou das negociações entre o Benfica e Mauro Caballero, decidiu revelar os motivos que levaram ao rompimento do pré-acordo que existia entre o jogador e os encarnados.

“O Mauro Caballero assinou um papel onde aceitou as condições que lhe oferecia o Benfica, mas depois negou. (…) Se assinas um papel é para cumprir. Agora, rasgou a passagem, o salário, os prémios, a casa, tudo... Não há explicações quando tens algo assinado. Se tens uma oferta melhor e não tens nada assinado, tudo bem, mas ao contrário não.”

Augusto Paraja, 13-06-2012, em declarações à imprensa paraguaia

«Mauro Caballero tem tudo para ser jogador do FC Porto a partir de janeiro. O avançado já acordou um contrato de cinco épocas com o clube português e, nesta fase, não há qualquer direito legal do Libertad sobre ele, a não ser os direitos de formação, que de uma forma ou outra teriam sempre de ser pagos.»

in ojogo.pt, 04-11-2012

«Mauro Caballero, avançado que o FC Porto contratou ao Libertad, chegou ao Porto na manhã desta terça-feira [8 janeiro de 2013].»

in ojogo.pt, 08-01-2013

“Estou muito contente pela confiança que me estão a dar. Quero adaptar-me o mais rápido possível para devolver a confiança. (…) Deram-me boas referências do FC Porto. É um clube muito grande e já queria a minha chegada há muito tempo. É um grande desafio para mim. (…) Sou ponta de lança goleador. Quero títulos e o carinho das pessoas. Quero muita glória.”

Mauro Caballero, 09-01-2013, em declarações ao Porto Canal

«Aquisição dos direitos de inscrição desportiva assim como 100% dos direitos económicos do jogador Caballero à MHD, S.A. por 2.000.000 USD»

in Relatório e Contas da FC Porto SAD, do 1º Semestre de 2012/2013

Relatório e Contas Consolidado da FC Porto SAD, 3º Trimestre de 2012/2013

O primeiro jogo de Caballero pela equipa B, após um longo período de paragem (devido a um conflito com o seu anterior clube), foi apenas no dia 2 de Março de 2013, correspondente à 30ª jornada do campeonato 2012/13 da II Liga.

Em 24 de Julho de 2013, publiquei um artigo onde escrevi o seguinte:

Mauro Caballero parece-me promissor, mas tem 18 anos e só chegou ao Porto no início deste ano, tendo participado em apenas 13 jogos da equipa B (entre Fevereiro e Maio).

Não sei se este avançado paraguaio vai dar grande jogador mas, por aquilo que vi na época passada, para além de uma agressividade natural, já denota algumas movimentações à ponta-de-lança.

É óbvio que, para já, ainda não tem a maturidade suficiente para integrar o plantel principal mas, na época que agora começou, vai ser trabalhado por Luís Castro (que substituiu Rui Gomes como treinador da equipa B) e veremos o tipo de crescimento que irá ter.

Mas a realidade é que Caballero nunca foi aposta de Luís Castro, quer como ponta-de-lança, quer como 2º avançado e, em termos de utilização na época 2013/2014, Maurito contabiliza apenas 429 minutos nos 11 jogos (4 como titular) em que participou.

Utilização de Caballero na época 2013/2014 (fonte: zerozero)

Até que hoje soube-se o seguinte:

«O paraguaio Mauro Caballero é reforço do Penafiel, até ao fim da época 2013/2014, por empréstimo do FC Porto, anunciou hoje o clube da II Liga de futebol.

O provável substituto de Rafael Lopes – transferido para a Académica de Coimbra no mercado de inverno – chegou esta terça-feira a Penafiel e fará já hoje, às 15:30 horas, o primeiro treino ao serviço da equipa penafidelense.»

Deixa ver se eu percebi.

Ao serviço das seleções jovens do Paraguai, Mauro Caballero destacou-se como goleador nos campeonatos sul-americanos de sub-15 e sub-17.

Em 2012 (entre 25 de Janeiro e 7 de Outubro), ao serviço do Libertad e com apenas 17 anos, participou em 14 jogos da Liga Paraguaia Apertura (2 golos), 4 jogos da Liga Paraguaia Clausura e 6 jogos da Copa Libertadores (2 golos).

Utilização de Caballero, ao serviço do Libertad, em 2012 (fonte: zerozero)

A partir de Março de 2013 (quando o diferendo entre o FC Porto e o Libertad foi resolvido pela FIFA), Caballero foi sendo integrado gradualmente por Rui Gomes (ex-treinador da equipa B), tendo participado em todos os jogos da equipa B entre as jornadas 30 e 42 do campeonato 2012/2013 da II Liga.

Utilização de Caballero na época 2012/2013 (fonte: zerozero)

Após a adaptação à cidade, clube e futebol português estar concluída, esperava-se que 2013/2014 fosse a época de afirmação de Caballero, quer como titular da equipa B (na minha opinião, tem características de 2º avançado), quer com algumas chamadas à equipa principal (em jogos menos importantes).

Nada disso se passou e, pelo contrário, perante uma utilização muito baixa na equipa B do FC Porto, Caballero foi “desterrado” para Penafiel.

É estranho. Eu pensava que a equipa B era o espaço ideal para jogadores muito jovens, como Caballero, se integrarem, adaptarem, “beberem a cultura do clube”, potenciarem as suas qualidades e fazerem a transição para a equipa principal.

Afinal, parece que não. Para que serve, então, a equipa B?

(*) O título deste artigo é algo provocador (de discussão, assim espero) mas, evidentemente, não pretende atingir e/ou ofender o jogador Caballero ou o seu novo clube, o FC Penafiel.

DOLOroso

10-02-2010

“O jogo do FC Porto começou atrasado. É preciso ter coragem. Não se cumpriu o regulamento. Se se provar que foi com dolo, o FC Porto tem de perder o jogo”

Eduardo Barroso, em declarações prestadas hoje à Rádio Renascença

Faltava cá este artista. Pelos vistos, para além de especialista em fígados, também é versado em leis… Razão tinha o Carvalhal…

Nas últimas 48 horas, vi, ouvi e li muitos “entendidos”, como este, a falarem em dolo, mas será que algum destes indivíduos é capaz de distinguir entre os conceitos de culpa e dolo?

Será que estas “mentes brilhantes” conseguem compreender a diferença entre atraso negligente e atraso doloso?

Eu acho que sim, porque não parecem ser ignorantes, mas disfarçam bem…

E já que estamos a falar em atrasos no início ou reinício de jogos organizados pela Liga, fiz umas pesquisas rápidas na Net e…

«05 Jan 2010 (Lusa) – O Benfica e o Sporting foram hoje punidos pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes por reincidência em atraso no início dos respectivos jogos da 1.ª jornada da 3.ª fase da Taça da Liga.

O clube “encarnado” sofreu a multa pecuniária mais pesada (850 euros), pelo atraso verificado no início da partida com o Nacional, no Estádio da Luz, ao passo que o Sporting foi punido com 600 euros na recepção ao Sporting de Braga.»

«No que toca ao polémico Sp. Braga-Benfica [época 2011/2012], a Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional decidiu aplicar apenas multas a ambos os clubes. (…) Quanto aos encarnados, são multados em 1450 Euros por reincidência em comportamento incorrecto dos seus adeptos e por atrasar o início ou reinício do jogo.», 08-11-2011

Chega? É que se for preciso arranjo mais alguns exemplos, ocorridos nos últimos anos, de atrasos no início ou reinício de jogos, que foram SEMPRE punidos com MULTA.

Mas enfim, para quem, como os calimeros, tinha tantas expectativas na Taça de Portugal e na Taça da Liga, deve ser muito doloroso chegar a Janeiro e estar cingido ao campeonato…

P.S. «Uma equipa que pretende atrasar um jogo propositadamente, regressa para a segunda parte em primeiro lugar que os árbitros e o adversário?» (ver foto em 'BiBó PoRtO, carago!!')

P.S.2 Graças a esta polémica completamente artificial, criada pelos calimeros e que a comunicação social lisboeta se encarregou de amplificar de forma ridícula, ninguém falou na paupérrima exibição do FC Porto contra um Marítimo cheio de segundas escolhas. Ainda por cima, este tipo de ataques costumam funcionar como doping motivacional para os dragões, que se unem e tocam a reunir contra os "mouros". Imagino o sorriso de Pinto da Costa, deve estar deliciado com as figurinhas tristes destes idiotas.

Fonte oficial da Liga…

«Fonte oficial da LPFP disse à agência Lusa que no caso de ter havido intenção deliberada do FC Porto de atrasar o jogo (o Sporting jogava à mesma hora e as duas equipas estavam a disputar o apuramento), os “dragões” podem vir a ser punidos com a derrota no jogo e consequente perda de pontos. No caso de se determinar que não houve dolo, a punição a aplicar ao clube nortenho pode ser apenas uma multa.

A mesma fonte acrescentou que no jogo do Dragão, a contar para a última jornada da fase de grupos da Taça da Liga, a equipa insular “chegou ao campo à hora combinada”, ao contrário da equipa “azul e branca”, que se atrasou e teve de ser chamada pelos delegados.

“Os delegados foram buscar a equipa que estava atrasada e esse atraso pode configurar uma de duas situações: ou se trata de um atraso sem dolo ou houve uma intenção deliberada”, disse a mesma fonte, acrescentando que cabe à justiça desportiva averiguar qual das duas situações ocorreu. (…)

Por outro lado, a fonte oficial da LPFP admite que “não está fora de causa a direção da Liga poder participar o caso ao Ministério Público”, caso se comprove que houve, de facto, dolo por parte dos “dragões” no atraso do começo do jogo.»

Fonte oficial da LPFP?…

Terá sido a mesma “fonte oficial da Liga” que, a propósito do slb x Gil Vicente não poder ser realizado no estádio da Luz, por falta de condições do terreno de jogo, ignorou ostensivamente o Artigo 9º, ponto 7, do Regulamento da Taça da Liga?

Regulamento de Competições da LPFP

Quanto aos 2m40s de atraso do FC Porto x Marítimo relativamente ao início do FC Penafiel x Sportem Calimeros de Portugal, atendendo à enorme gravidade da situação, algo nunca visto nos relvados portugueses, não vejo outra hipótese que não seja esta direção da Liga, sempre tão zelosa em cumprir os regulamentos, participar o caso ao Ministério Público…

Ai se o ridículo matasse…

Josué, Quaresma, Carlos Eduardo, Quintero, Varela, Jackson e Ghilas

Josué com nervos de aço, marcou no ultimo segundo, de penalty, o golo do apuramento contra um Marítimo que, mesmo desfalcado, jogou como nunca no nosso estádio.
Mas este jogo tem muito mais para contar.

Começou tudo umas horas antes, com o adeus do capitão. Depois de tanta emoção, parece até já ter acontecido há uma eternidade. Mas recapitulemos: numa velocidade vertiginosa, Lucho pediu para sair e o FCP anuiu de imediato. O facto do mercado estar praticamente a fechar, parece não provocar grandes dores de cabeça quer à SAD, quer a Paulo Fonseca. Fica então subentendido que o substituto já cá estará. É então de espantar como o "comandante", em sub-rendimento há largos meses, continuasse a ser tão massivamente utilizado até aos dias de hoje. Era um jogador-chave ou alguém que se podia descartar em meras 24 horas? Fica a pergunta.

E foi neste clima que rolou a bola.
"11" na máxima força, não fosse a utilização de Defour. O belga provou, pela enésima vez, que efectivamente no Fulham era que ele estava bem.
Paulo Fonseca quer mesmo ganhar a Taça da Liga e, nesse único aspecto, tem efectivamente razão.
Um clube como o nosso tem mesmo é que lutar por ganhar todas as provas nacionais. É o mínimo que se poder exigir. Ainda para mais num calendário como o português que é mais folgado que a maioria dos outros países europeus.
Tendo mais um golo que o scp, e jogando em casa, o favoritismo caia ligeiramente para as nossas cores. Tudo ficaria ainda mais risonho com os golos de Jackson e aquele outro do Penafiel.
Porém, e desde o apito inicial, este Marítimo parecia muito mais forte do que é habitual sempre que joga no nosso estádio (que pena que não jogue assim na Luz). Não foi então com grande surpresa que chegou ao empate no minuto seguinte. Aliás, o FCP tinha marcado na única oportunidade que tinha tido até então.
Tudo ficaria ainda mais escuro com o 1-2 antes do intervalo...
Maicon de volta aos seus tempos mais negros e Fabiano a mostrar que afinal também tem os seus limites.

Mas como as vezes se escreve direito por linhas tortas, a saida de Fernando (tocado) permitiu que Josué voltasse finalmente a entrar nas contas. Ele que bate Defour em todo e qualquer ponto no que à substituição de Lucho diz respeito.
Ghilas e Quintero juntar-se-iam mais tarde. E, por uma vez, Fonseca acerta também em cheio nas saídas: Defour e Maicon não estavam em campo a fazer nada.
Mas tinha mesmo que ser Carlos Eduardo, o tal que veio provar "que um médio também pode jogar para a frente", a marcar o golo da esperança. Parecia vir tarde, mas ao menos seria um golo de revolta de toda uma segunda parte nem sempre bem conseguida em que apenas nos minutos finais e (finalmente) com muitos jogadores de qualidade em campo, o sufoco viria a dar os seus frutos.
Desta vez foi Josué a fazer de "Kelvin 92"...

Que nos servia de exemplo para o resto da época.

Paulo, não te esqueças: foi com Josué, Quaresma, Carlos Eduardo, Quintero, Varela, Jackson e Ghilas em campo. Lembra-te sempre bem disto.

Os penalties do calimero Bruninho

Falta de Igor Rossi sobre Ghilas, FC Porto x Marítimo (foto: TVI)

"Continuamos a fingir que não se vê nada. Quando o Sporting acaba o jogo é apurado e vê-se eliminado com um penálti que só é visto através de um 'intensómetro' que aqueles senhores inventaram"

Bruno Carvalho, 25-01-2014, em conferência de imprensa

De que penalty estará o calimero Bruninho a falar?

É que houve dois lances para penalty no FC Porto x Marítimo e apenas um foi assinalado pelo árbitro.

Será que o líder dos calimeros estará a referir-se ao lance em que Carlos Eduardo é ostensivamente empurrado pelas costas (minuto 56) e que o árbitro Manuel Mota, mais conhecido por lampião de Vila Verde, transformou em bola ao solo?

Ou, por estar verde de raiva, será que o calimero-mor não viu o lance em que Ghilas é agarrado por trás e impedido de rematar (minuto 90+3) e que esteve na origem do único dos dois penalties que foi assinalado?

Alguém lhe diga que isso também é para aplicar no seu mandato

"Quem vier apenas tem que não estragar o que está bem feito." - Pinto da Costa

Paulo Fonseca quer ganhar a Taça da Liga

Olhando para a lista de 18 jogadores convocados por Paulo Fonseca e para os sinais que vêm do Dragão, O JOGO perspectiva que, logo à noite, o FC Porto irá alinhar com o onze titular dos últimos jogos (a única excepção é a habitual troca de guarda-redes em jogos para a Taça da Liga e Taça de Portugal).

Para quê jogar na máxima força?

Os treinadores que antecederam Paulo Fonseca – Jesualdo Ferreira, André Villas-Boas, Vítor Pereira – aproveitavam os jogos da Taça da Liga para darem oportunidades aos jogadores menos utilizados do plantel e, por vezes, até a jogadores da equipa B.

Mas o atual treinador do FC Porto não pensa da mesma maneira.

Aparentemente, para Paulo Fonseca é muito importante ganhar (e por muitos golos) ao Marítimo, para passar às meias-finais e continuar a disputar esta prova. Porquê?

Em termos de gestão do grupo e perspectivando a 2ª metade da época (podem acontecer lesões, castigos, abaixamentos de forma), não seria mais importante aproveitar o jogo de hoje para dar uma oportunidade a sério a alguns elementos do plantel, que também têm legitimas expectativas de jogar?

Por exemplo, porque não jogar Diego Reyes em vez de Maicon ou Mangala, Herrera em vez de Fernando e Ghilas em vez de Jackson?

A equipa não ficava descaracterizada (seria apenas uma alteração por sector), três dos jogadores mais utilizados seriam poupados e três jogadores que têm andado pela equipa B, ou pelo banco de suplentes, seriam titulares da equipa principal.

Não me parece que a aposta sempre nos mesmos, incluindo nos “jogos importantíssimos” da Taça da Liga, seja boa para a gestão do grupo.

P.S. Do lado do Marítimo, parece que há vários dos habituais titulares (José Sá, Gegé, Danilo Pereira, Derley e Heldon) que nem viajam para o Porto.

«Pedro Martins vai dar oportunidade a alguns jogadores menos utilizados e tudo indica que mexe em meia equipa no Dragão. Do último onze que perdeu com o Benfica, na Luz, apenas devem repetir a titularidade João Diogo, Igor Rossi, Marakis, Nuno Rocha e Danilo Dias.», in record.pt

Impotência!

A equipa B do FCP demonstrou, mais uma vez, a incapacidade de ultrapassar equipas que jogam fechadas e que põem músculo na disputa de cada lance. Com adversários que jogam no erro, na espera, com o tempo, sem a obrigatoriedade de ganhar e com a mira apontada ao contragolpe, pouco mais fazemos que circular a bola para os lados e para atrás, sem velocidade e rapidez na execução, longe da baliza, sem poder de fogo e imaginação. O golo é um acidente, quase sempre, nestes tipo de confrontos.
Ainda não percebi se o mal é do modelo ou dos intérpretes, provavelmente das duas coisas, o que é uma pena. Este tipo de jogos até pode ter alguma utilidade no processo de formação dos mais jovens, mas é doloroso para todos, especialmente para os espectadores. Como é possível que jogos como o FCP – Desportivo das Aves possam atrair o público? Pagar e suportar a incomodidade das intempéries, a troco de quê? Se vi na TV e fiquei enfastiado, a única mensagem a tirar, mesmo de alguém que gosta de ver o futebol ao vivo, é que este tipo de espectáculos é um bocejo que incomoda.

O jogo de hoje, seguiu o guião. O comentador reclamava por criatividade e rapidez, o que tem repetido em quase todos os jogos que tive a oportunidade de seguir. O treinador no fim, comentou o jogo e apresentou um conjunto de considerações que não explicam coisa nenhuma. Neste entrelaçado de linhas em que a equipa fica aprisionada, falta intensidade, velocidade, saber e tornamo-nos uma presa fácil de domar. E essa impotência deixa-me insatisfeito, por não vencemos e porque saímos derrotados pelo não futebol, ainda que executado por empenhados trabalhadores.

O nosso Porto, desde a formação, segue um modelo que privilegia a posse e o controlo da bola. Hoje tivemos 68% de posse de bola. E quantas oportunidades? Pouco mais que zero e não mais que uma. Ao adversário bastou juntar as linhas e num charuto chegar ao golo. Se o adversário esteve sempre confortado na gestão do jogo, com a vantagem, foi só descer um pouco mais e desistir do contra ataque. Ainda assim, foi quando apostámos tudo atrás do prejuízo que houve alguma emoção, pelo fervor que pusemos na luta. Muita vontade, pouca qualidade, mas ainda assim, só nestes momentos se mostrou ganas de ganhar e empenho para lá chegar. Antes, foram só cócegas.

Com dois reforços da equipa "A" no sector defensivo, não houve nenhum jogador que estivesse em bom plano; Fabiano foi surpreendido pelo forte e colocado  remate do meio da rua: estava demasiado subido na baliza. Foi assim que aconteceu. O crime, no futebol, compensa demasiadas vezes, mas tivemos alguma culpa no cartório.

Contas consolidadas... à moda do Porto

Já tinha falado neste assunto - contas consolidadas (incluindo o clube) - em Outubro passado.

O assunto hoje voltou à baila, através de um comunicado pertinente - Contas à moda do Porto -, publicado no site oficial do FC Porto.

Quanto ao desafio público (amplamente divulgado) para que Benfica e Sporting cumpram a lei (esta foi boa...) e apresentem as contas consolidadas dos respectivos universos empresariais, é melhor esperar sentado.

Boa vitória, goleada desperdiçada

FC Porto x Vitória Setúbal (foto: REUTERS)

Um bom Porto, um mau Vitória, uma boa vitória e uma goleada desperdiçada.

1-0 aos 10 minutos.

2-0 aos 35 minutos.

Com o golo da tranquilidade (e que golo!) alcançado, por Silvestre Varela, a cerca de uma hora do final do jogo; com um trio de ataque azul-e-branco inspirado e uma defesa cor de laranja atarantada (ficou ainda pior depois da lesão de Javier Cohene), pensei que o resultado só ia parar nos cinco ou seis a zero.

Assim não aconteceu, essencialmente porque os jogadores do FC Porto não quiseram. Abrandaram, reduziram a intensidade, diminuíram o número de metros percorridos (nenhum jogador do FC Porto atingiu os 9 quilómetros percorridos) e passaram a "gerir" tranquilamente o jogo.

Após a entrada de Josué, para substituir um Lucho que me pareceu cansado, a equipa portista, que estava meio adormecida, ganhou uma injecção de ânimo, voltou a criar oportunidades e chegou naturalmente ao terceiro golo (mais um golaço de Carlos Eduardo).

Para além dos golos de Varela e de Carlos Eduardo, que deverão entrar para o top 10 do campeonato e que, por si só, valeram o preço do bilhete, este jogo confirmou que o trio de ataque para a 2ª volta do campeonato está encontrado.

Jackson marcou o seu 13º golo no campeonato e o 19º em jogos oficiais esta época; Varela (um habitual patinho feio) está ao seu melhor nível; falta Quaresma atingir uma boa forma física e começar a entender-se melhor com Danilo e... Jackson.

Com Maicon de novo titular (ainda não percebi por que razão Paulo Fonseca preferiu Otamendi no jogo da Luz), deste jogo sobra a dúvida do meio-campo.

Lucho vai continuar a ser titular indiscutível?

Herrera, Defour, Josué e Quintero, não serão médios a mais no plantel para, em condições normais, jogarem um total de 20-25 minutos por jogo?

As mensagens de Pinto da Costa

O FC Porto foi eliminado da Liga dos Campeões. No campeonato, no final da 1ª volta, a equipa está no 3º lugar. Num cenário destes, qual o objetivo de uma entrevista de Pinto da Costa ao Porto Canal, imediatamente após uma derrota em casa do principal rival?

Se Pinto da Costa, um reconhecido expert em futebol, fosse um mero comentador, ou adepto portista (ele teve o cuidado de distinguir adeptos de sócios), talvez fosse de esperar uma análise fria, rigorosa e coerente ao momento atual da equipa portista, quiçá com a identificação de alguns erros cometidos. Mas Pinto da Costa é o máximo responsável do clube e da SAD e, por isso, optou por jogar ao ataque e usar o tempo de antena que teve à sua disposição para disparar em várias direções.

O que eu interpretei de algumas das mensagens que Pinto da Costa quis transmitir:

Paulo Fonseca – 100% de apoio ao treinador atual. Sinceramente, alguém esperava que, a meio do campeonato, Pinto da Costa dissesse outra coisa?

Nomeações / Rui Silva (árbitro do Estoril x FC Porto) – “fez lembrar os tempos do Inocêncio Calabote...”. Seria uma surpresa se, esta época, o árbitro de Vila Real voltasse a ser nomeado para jogos do FC Porto.

Nomeações / Artur Soares Dias (árbitro do slb x FC Porto) – Para além das fortes críticas, que deverão garantir um período de nojo na nomeação deste árbitro internacional para jogos do FC Porto, pareceu-me relevante Pinto da Costa dizer que a arbitragem do jogo da Luz foi para agradar a quem o pode projetar para a elite da arbitragem internacional (“pode ser por ter ficado deslumbrado com promessas da FIFA...”). Seria interessante que a comunicação social explorasse esta deixa.

Arbitragem em geral – Pela primeira vez, ouvi Pinto da Costa dizer que defende um lote de árbitros profissionais, mas a nível europeu e arbitrando em diferentes países, para não serem sujeitos a pressões. Desse lote de árbitros de elite (Pinto da Costa falou em cerca de 50 árbitros), sairiam os árbitros nomeados para diferentes campeonatos de países geograficamente perto (por exemplo, Portugal, Espanha, França, Itália, …).

Liga – A Liga de Clubes perdeu poder, perdeu credibilidade, perdeu patrocinadores e deixou de ter os clubes na Direção (“no executivo da associação que os clubes criaram não há presidentes de futebol, só há advogados…”). A Liga, com sede no Porto e “motor” do futebol português, morreu. Ou seja, o poder do futebol português regressou a Lisboa e está novamente centralizado na FPF. Outra deixa interessante para a comunicação social explorar.

Fernando Gomes – Tem muito boa imprensa, mas não é alguém que esteja na FPF com o apoio de Pinto da Costa (isso já sabíamos), bem pelo contrário. Fernando Gomes tem uma estratégia pessoal de poder e, para alcançar os seus objetivos, faz as alianças que forem necessárias (incluindo com Luís Filipe Vieira e Bruno Carvalho). Ex-atleta, ex-vice-presidente do clube e ex-administrador da SAD, cortou o cordão umbilical e não terá o apoio de Pinto da Costa para a sua sucessão.

António Oliveira – O maior acionista individual da FC Porto SAD, ex-jogador e ex-treinador do FC Porto, não está nas boas graças de Pinto da Costa. E, em termos de sucessão na presidência do clube, se António Oliveira avançar, Pinto da Costa deverá fazer-lhe o mesmo que Rui Rio fez a Luís Filipe Menezes, isto é, lançar e apoiar (implicitamente) outro candidato (tudo indica que será Antero) e dar as entrevistas necessárias, para que os sócios do FC Porto fiquem convencidos que o irmão de Joaquim Oliveira não serve para ocupar a cadeira do poder.

P.S. Claro que não é só por causa das arbitragens que o FC Porto passou de uma vantagem de 5 pontos para uma desvantagem de três. Contudo, quer no Estoril x FC Porto, quer no slb x FC Porto, as arbitragens prejudicaram objectivamente o FC Porto e Pinto da Costa teve razão nos cinco lances/erros desses jogos que referiu.

E porque não?

Isto é um descaramento. Um treinador que faz isto e depois perde 7 pontos em 3 jogos, o senhor Paulo Fonseca não tem condições para treinar. Se é honesto, não pode treinar e não tem competência para isso.