Afinal, aquilo que parecia certo – o 4º classificado do campeonato português ocupar o lugar do TRI-CAMPEÃO na Liga dos Campeões 2008/09 – não está garantido.Que desilusão para aí vai!...
Depois do tchau do Scolari, foi a segunda má notícia, em menos de 48 horas, para os adeptos do maior clube português – os anti-portistas.
À saída da sede da UEFA, em Nyon, após a decisão do Comité de Apelo, que revogou a exclusão do FC Porto da Liga dos Campeões, remetendo o processo, de novo, para a primeira instância – Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA – o advogado do Benfica, João Correia, fez as seguintes declarações:
 |
| João Correia e Luís Filipe Vieira |
O doutor João Leal não disse a verdade à Comissão de Apelo, na medida em que pôs em causa se a decisão de punir o F. C. Porto tinha transitado em julgado. Obviamente transitou, embora o doutor João Leal tenha lançado a dúvida sobre assunto. Não disse aqui que a decisão transitou em julgado, como devia ter feito. Não fez um bom serviço ao direito e à verdade desportiva. Estamos aqui a lançar uma censura forte ao comportamento de João leal. (...) pergunte ao doutor Leal porque mudou de ideias. A justiça e a verdade estão do nosso lado e o direito também. (...)
Não sei se o Conselho de Justiça tem força anímica para decidir de forma forte, oxalá que a tenha. Queremos que as instituições funcionem bem, embora tenha algumas dúvidas sobre isso.»
Pois é, as certezas dos benfiquistas transformaram-se em dúvidas e já disparam em todas as direcções. Desde a directora-executiva da Liga – Andreia Couto –, passando pelos assessores jurídicos da Liga e da FPF, ai de quem não se vergar e disser ámen às teses dos campeões da secretaria. Transformam-se imediatamente em alvos a abater.
Não interessa se estas pessoas estão apenas a cumprir o seu dever, ou as indicações de órgãos jurisdicionais (caso de João Leal relativamente ao CJ da FPF).
Não interessa se a decisão do CD da Liga que condenou o FC Porto é fundamentada em pressupostos não provados (declarações de Carolina) e está eivada de inconstitucionalidade (recurso às escutas).
Não interessa se o regulamento da UEFA é de 2007 e os factos de que o FC Porto é acusado remontam à época 2003/04.
O que interessa é que o SLB, apesar de ter ficado em 4º lugar, a 23 (!) pontos do FC Porto, acha que tem o direito de ocupar na Liga dos Campeões 2008/09 um lugar que, por falta de qualidade, incompetência e absoluta mediocridade não foi capaz de assegurar dentro de campo.
O próximo alvo já está identificado: o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.
«(...) segundo foi possível apurar, o F. C. Porto está bem colocado para conseguir fazer vingar os seus argumentos neste organismo da FPF, que tem sido pressionado nos últimos dias pelo Benfica sem razão aparente, uma vez que nunca foi forçado a tomar uma única decisão polémica desde que a actual direcção entrou em funções.»
in JN, 14/06/2008
E se alguém ainda tinha dúvidas, a capa do jornal ‘O Benfica’, nº 3346, de 13/06/2008 (dia em que o Comité de Apelo da UEFA tomou a decisão) é elucidativa.
Esta pressão vergonhosa e feita à descarada sobre o CJ da FPF, mostra o nervosismo e a inquietude que assalta Luís Filipe Vieira e as suas “tropas”.
Mas há mais gente preocupada com a decisão que o Conselho de Justiça da FPF vai tomar. Por exemplo, Marinho Neves, o senhor “Sistema”, publicou em 10/06/2008, o seguinte texto no seu blog:
 |
| Marinho Neves |
O Conselho de Justiça é formado por 7 elementos todos com formação jurídica.
O presidente é Dr. António Gonçalves Pereira e foi colocado no lugar pela AF do Porto depois de ter exercido neste organismo vários cargos e ser um, fidelíssimo do falecido Adriano Pinto. É adepto do FC Porto e foi guarda-redes da Académica na altura em que tirava o curso em Coimbra. Foi também guarda-redes do Gondomar e presidente da Assembleia Geral deste clube, actualmente é vereador da Câmara de Gondomar. Terá desta forma de julgar dois clubes que trás no coração: Pinto da Costa que por acréscimo beneficia o FC Porto e o Gondomar que foi despromovido pelo Conselho de Disciplina da FPF e que agora recorreu para o CJ.
O Vice-Presidente – Dr. Elísio da Costa Amorim foi colocado no lugar pela Associação Futebol de Aveiro e é um alto militante do PS e adepto do Beira-Mar e simpatiza com os dragões.
Vogal – Dr. Francisco José Cerqueira Mendes da Silva foi colocado no lugar pela AF de Viseu e não se lhe conhece a sua filiação clubística.
Vogal – Dr. Álvaro Manuel Reis Batista foi colocado neste lugar pela AF de Castelo Branco e segundo nos garantiram tem uma simpatia pelo FC Porto.
Vogal – Dr. Eduardo Santos Pereira foi colocado no lugar pelo Sindicato Jogadores e não se lhe conhece filiação clubística.
Vogal – Dr. João José Carrajola Abreu foi colocado no lugar pela AF de Setúbal e é adepto do Sporting.
Vogal – Dr. José Diogo Salema Pereira dos Reis, é de Lisboa e foi colocado no lugar pela FPF, tendo-nos sido garantido que é simpatizante do Benfica.
Façam as contas e adivinhem como vai ficar o processo “Apito Final”.»
Quem colocou o Dr. Cunha Leal na Liga de Clubes?
Quem colocou o Dr. Ricardo Costa no CD da Liga?
De que clube são adeptos?
Pois, isso não interessa ao Marinho Neves.
 |
| Eugénio Queirós |
«Uma coisa é certa: ainda não há vencidos nem vencedores embora o FCP tenha ganho um tempo que só será precioso se o CJ da FPF decidir a tempo e se essa decisão contrariar os acórdãos da equipa de Ricardo Costa. No estado em que está a FPF, tudo é possível.»
Evidentemente, o Correio da Manhã, onde um dos “pontas-de-lança” da guerra contra o FC Porto é precisamente a esposa do Eugénio Queiroz – a já célebre Tânia Laranjo – não podia faltar à festa e na sua edição de ontem referia o seguinte:
«O FC Porto sabe na próxima semana se vai participar, ou não, na Liga dos Campeões em 2008/09. Para que os dragões disputem a Champions, apurou o CM, basta que o Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) afirme que não tem carácter definitivo o castigo de seis pontos e de 150 mil euros imposto pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga, no âmbito do ‘Apito Final’ (corrupção). O CJ reúne-se na próxima semana e, em resposta a um requerimento do Benfica, vai determinar se a penalização aos portistas é passível de recurso.»
Encaro com redobrado optimismo todos estes sinais de inquietude e nervosismo que são cada vez mais notórios no poderoso exército de bastidores do inimigo. Contudo, com a esmagadora maioria da comunicação social mobilizada e ao serviço da causa encarnada, será que os homens que constituem o CJ da FPF vão resistir às pressões da onda vermelha?
«Como o recurso do presidente aproveita ao FC Porto, isto quer dizer que o Conselho de Justiça vai ter mais urgência em decidir e será objecto de uma maior pressão mediática e não só»
José Manuel Meirim, 13/06/2008
«Se os membros do Conselho de Justiça fossem como os da Comissão Disciplinar, poderia acreditar na influência de pressões, mas como não são...»
Guilherme Aguiar, 13/06/2008
Uma coisa é certa, conforme escreveu José Manuel Meirim, no PÚBLICO de 08/06/2008, as decisões do CJ e da UEFA estão intimamente ligadas. Se o CJ da FPF der razão a Pinto da Costa / FC Porto, é (quase) certo que o FC Porto irá jogar a Liga dos Campeões 2008/09.
6 comentários:
«O Conselho de Justiça deu indicações a João Leal para informar a UEFA de que o recurso de Pinto da Costa no âmbito do Apito Final pode beneficiar o FC Porto.
Aquele assessor jurídico cumpriu a sua função a 2 de Junho, corrigindo a primeira informação enviada para Nyon, onde se limitou a traduzir a decisão da Comissão Disciplinar da Liga, dando a punição aos dragões como definitiva.
No segundo documento, o CJ escuda-se no Ponto 2 do Artigo 402º do Código de Processo Penal para admitir que a SAD azul e branca pode inverter a condenação de que foi alvo por tentativa de corrupção.
Por isso, e salientando essa “verdade penal”, o FC Porto não entende como o Benfica, pela voz de João Correia, pode ter afirmado que João Leal “mentiu” perante o Júri de Apelo.»
in Record, 15/06/2008
Caro Amigo, mais uma para nos deixar indignados. Segundo o DN, "Na reunião da próxima semana do CJ - a primeira após a distribuição dos recursos pelos seis conselheiros - está prevista a análise (e possivelmente a deliberação) à questão mais polémica e comum a quase todos os processos: a validade do uso das escutas telefónicas. Sobre este aspecto, também existe a possibilidade do CJ decidir sobre a aceitação ou não do parecer do constitucionalista Vital Moreira, que a CD da Liga fez juntar aos recursos há duas semanas, o qual legitima a utilização das transcrições telefónicas nos processos disciplinares."
Ou seja, os "amigos" da Liga estão a mandar para o CJ da FPF um parecer encomendado pelo Benfica. E os pareceres de sentido contrário ao da Liga? Não foram enviados tb porquê? É uma vergonha.
Artigo 402.º
Âmbito do recurso
1 - Sem prejuízo do disposto no artigo seguinte, o recurso interposto de uma sentença abrange toda a decisão.
2 - Salvo se for fundado em motivos estritamente pessoais, o recurso interposto:
a) Por um dos arguidos, em caso de comparticipação, aproveita aos restantes;
b) Pelo arguido, aproveita ao responsável civil;
c) Pelo responsável civil, aproveita ao arguido, mesmo para efeitos penais.
Acho que é este o artigo a que se refere o FCP. Não sendo jurista, acho que contempla o caso em apreço. Fiquei mais sossegado, mas entendo que não há razão para o FCP não ser mais assertivo.
O Dr. João Correia fez da lei a leitura que mais lhe convinha. Quem se admira por isso. Representa o SLB e toma uma posição egoísta. Normal. Como normal esta fobia anti-FCP. Não nos perdoam sermos melhores. É normal. São oportunistas e estão-se aproveitar desta brecha que abrimos. É a verdade desportiva que defendem : prioritariamente fora das 4 linhas, com as instituições e os vários poderes todos do seu lado. Tudo farão para influenciarem o veredicto final. Servem-se de tudo. Não sabem ganhar de outra maneira. Parece que ganharam um aliado importante, um tal de Marinho Neves que depois de trabalhar para os leões, virou milhafre travestido de águia.
Mas, os gajos falam e aparecem na TV. E não apenas LFV. Nós continuamos a responder (sempre) de forma envergonhada, com um discurso mais duro, aparentemente, dirigido a alvos internos. Não entendo.
Caro kosta de alhabaite,
"a possibilidade do CJ decidir sobre a aceitação ou não do parecer do constitucionalista Vital Moreira" tem a ver, segundo percebi, não com o conteúdo do parecer, mas com a legitimidade do CD da Liga em juntar, nesta fase, pareceres para suportar as suas decisões.
Só gostava de saber se também é pelo facto de João Correia ocupar um lugar no Conselho Superior do Ministério Público que os mais do que indícios de corrupção de Orelhas & Cia.Lda, "terem sido esquecidos e não terem merecido o devido tratamento".
Também não percebo a nossa "meiguice" para com essa corja.
Ainda sobre pareceres, ontem O Jogo noticiava que, antes de Ricardinho Pavão pedir o parecer a Vital Moreira, o pediu a Gomes Canotilho ( seu antigo Professor )e eminente constitucionalista, que o terá recusado por discordar dos fundamentos da decisão da Liga. Restou Vital Moreira, pela sua coerencia vermelha tanto na política como no desporto. Achei graça, até pela autoridade de Gomes Canotilho no mundo académico-jurídico.
Em matéria de pareceres, o pavãozito já leva 5-1.
Enviar um comentário