Nem lorpas, nem calimeros

«Apesar dos dois requerimentos já efectuados a partir do momento em que foi instaurado o processo disciplinar aos jogadores Hulk e Sapunaru, na sequência do caso do túnel da Luz, o FC Porto continua sem ter acesso ao processo junto da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, segundo O JOGO apurou. Um procedimento que não é comum, como confirmou ao nosso jornal Adelina Trindade Guedes, ex-instrutora do organismo que superintende o futebol profissional: "É obrigatório, e não há a mínima dúvida quanto a isso, desde que seja processo disciplinar, facultar o processo ao acusado [clube/jogador(es)] para que este se possa defender.". (...)
Na primeira tentativa para conhecer as bases da acusação, formulada a partir do relatório do árbitro Lucílio Baptista, o FC Porto teve resposta negativa, porque o instrutor necessitaria do processo para diligências que então estavam em curso - uma desculpa estranha, como confirma Adelina Trindade Guedes, que recorda as milhares de fotocópias que teve de fazer quando se viu na mesma situação. Já mais tarde, e perante novo requerimento para aceder ao processo, o clube do Dragão ficou em espera, agora por falta de tempo do instrutor. Esta situação acentuou o mal-estar e a desconfiança, atendendo a que da parte da Liga não estariam a ser cumpridas todas as formalidades processuais em matéria de disciplina.»
in O JOGO, 09/01/2010


«(...) os portistas interrogam-se sobre os passos dados pela Comissão Disciplinar nos últimos dias, pois entendem que o processo não está a dar os passos de evolução necessários, o que irá demorar à conclusão das respectivas notas de culpa e implicar reflexos desportivos imediatos, pois Hulk e Sapunaru encontram-se suspensos, preventivamente, pela Comissão Disciplinar desde o dia 22 de Dezembro e estão impedidos de competir.
O prazo de instrução do processo tinha terminado, precisamente, anteontem, ora isso significa que os dois jogadores foram ouvidos um dia depois, um facto que também não caiu nada bem junto dos responsáveis do F. C. Porto, que já tinham alertado para uma ultrapassagem dos prazos estipulados nos regulamentos.»
in JN, 09/01/2010


O FC Porto veio "chorar" para a praça pública, através de O JOGO e do JN, porque a Comissão Disciplinar da Liga se está a "portar mal"? Mas depois das alterações ao regulamento disciplinar, de que é que estavam à espera?
Irrita-me este tipo de comportamento dos dirigentes do meu clube.
Em primeiro lugar, nós não somos calimeros, não está na nossa massa genética. E eu não me esqueço que foi pela mão de Pinto da Costa que os andrades foram substituídos pelos dragões!
Em segundo, se o FC Porto tem razões de queixa do comportamento da Comissão Disciplinar da Liga (e tem muitas) deve assumi-lo frontalmente, de voz própria, alto e bom som, como Pedroto e Pinto da Costa faziam há 30 anos atrás. Recorrer a "porta-vozes" na comunicação social é método do clube do regime.


O que os dirigentes do FC Porto têm de fazer não é choramingar, mas sim preparar e fazer parte integrante de uma alternativa a estes órgãos sociais da Liga, que não inclua Cunhas Leais ou Ricardos Costas.
Dentro de seis meses, há eleições para a Liga de Clubes e, desta vez, o FC Porto não pode alhear-se e ficar de fora, a ver os outros colocarem homens da sua confiança, e hostis ao FC Porto, na estrutura da Liga.

Fotos: O Jogo, Record