Na época passada o meu extremo preferido era Varela, e o que vi (todos vimos...) neste último sábado só veio reforçar essa opinião.
Isto porque Varela me parece ser um jogador bastante completo: é bastante maduro (tendo uma noção muito boa de quando deve tentar a iniciativa individual, quando deve passar a bola, e quando deve fazer um compasso de espera), tem bastante técnica, sabe rematar bem e tacticamente é muito competente (colaborando nas manobras defensivas com inteligência). Finalmente, é também um jogador veloz e joga muito bem com os dois pés (melhor do que os restantes extremos).
Olhando para as opções à disposição do treinador para as alas ofensivas jogando em 4-3-3, verifico que será aqui que o treinador terá mais dores de cabeça em escolher pelas boas razões (i.e. a qualidade e quantidade ao seu dispor). Para além de Varela tem ainda muita qualidade em C. Rodriguez e Hulk, mais um jogador que promete (Ukra) e outro que, a julgar pelos muitos milhões que custou, deve ser mesmo bom jogador (pessoalmente desconhecia-o até há 1 mês) - James.
Excluindo James destas contas (para já tenho muitos poucos dados), a minha preferência para acompanhar Falcão lá na frente (estando todos os jogadores em boa forma física) vai para Cristian Rodriguez do lado esquerdo e Varela do lado direito.
Penso que Hulk é um bom jogador; mas - acima de tudo - é muito menos maduro do que qualquer um destes dois, apesar de ter a mesma idade ou quase (24 anos, tantos como "Cebola" e contra 25 de Varela). Além disso não demonstra tanta competência táctica, e para acabar acho que tem também menos técnica do que eles.
Tem no entanto as vantagens do pontapé-canhão e da maior explosividade física (principalmente quando tem espaço e está em boa forma), mas no cômputo geral penso que as vantagens são menos importantes do que as desvantagens, até porque a maioria dos nossos adversários joga muito "fechada". É um bom jogador para eventualmente saltar do banco ou para substituir um dos outros dois caso não estejam disponíveis ou em forma - ou até mesmo eventualmente para jogar em 4-4-2 ao lado de Falcão - mas ou dá um "salto" qualitativo (e aos 24 anos e após 2 épocas a jogar num FCP já era altura...) ou então corre um um sério risco de ser relevado para 2o plano neste FCP.
Quanto a C. Rodriguez, tem para além da maturidade (há quem diga "inteligência"), técnica e competência táctica, um bom jogo de cabeça - tudo vantagens sobre Hulk (e a última também sobre Varela). Fica apenas a perder, perante tanto Varela como Hulk, na velocidade (dava jeito que perdesse alguns quilitos...) e em alguma maior acutilância no 1 para 1.
Ukra parece-me uma boa opção para o banco e gostava de ver-lhe serem dadas oportunidades para continuar a evoluir, mas para já parece-me inferior a estes 3 jogadores até prova em contrário. O problema principal dele é que a concorrência é de peso, muito mais do que defeitos pessoais.
Falta apenas falar de James. Como disse, para já conheço-o muitíssimo mal (embora o que tenha visto não tenha dado a impressão de estar na presença de um predestinado ou um génio: o que significa apenas que para já não vejo razões óbvias para que considere que merece tirar a titularidade a um dos outros jogadores de que falei. Para já...). Mas por alguma razão terá custado mais de 5 milhões por 75% do passe (o que chega para entrar no top10 das contratações mais caras de sempre), logo terá certamente alguma qualidade; se suficiente para jogar regularmente, é o que falta ver porque a concorrência é muito forte.
Pessoalmente é a contratação que à partida menos compreendo (bem, para além de Pawel. e eventualmente de Moutinho se Meireles não for vendido) devido à qualidade e quantidade de que já dispunhamos para a posição. Não fariam os muitos milhões mais falta em outras posições que estão menos bem servidas e/ou em ajudar a segurar alguns titulares mais tempo no FCP (alô Fucile?), tendo em conta que temos uma situação financeira bastante apertada?
Aliás, até mesmo financeiramente não me esqueço de que Hulk e Cebola também custaram bastantes milhões e deviam ser para valorizar ou ao menos retirar forte rendimento em campo (para além de estarmos a cortar drasticamente as oportunidades de Ukra poder evoluir e afirmar-se, ele que já hoje é um jogador com qualidade q.b. para estar no FCP, o que não é para todos).
Dizia eu que faltava falar apenas de James? Não, falta também falar de Mariano, que em princípio estará disponível para a 2a metade da época. Bem... quer-me parecer que com as opções de que hoje dispomos (e do treinador que temos), dificilmente algum dia ele voltará a jogar outra vez pelo FCP (pelo menos de forma minimamente regular).
33 comentários:
«a minha preferência para acompanhar Falcão lá na frente (estando todos os jogadores em boa forma física) vai para Cristian Rodriguez do lado esquerdo e Varela do lado direito»
Discordo do meu amigo Zé Rodrigues. A minha preferência é idêntica à do AVB, isto é, Hulk na direita e Varela na esquerda.
Ambos podem ir à linha e centrar, mas também podem flectir para o meio e rematarem à baliza com os seus melhores pés.
Concordo com a avaliação que fez relativamente a Varela, é um jogador muito competente táticamente, solidário e muito versátil, para além de possuir uma excelente qualidade de colocação e remate...Mas considero sobretudo que estas qualidades servem para aumentar em muito a disponibilidade dos restantes avançados, Falcao e Hulk...E Hulk é para mim a gazua em potência desta equipa.-Poderá não o conseguir sempre -muitas vezes por sofreguidão e entusiasmo-, mas é o jogador que à partida, terá mais condições para se lançar sobre a defensiva adv. e abrir tudo à sua frente...E não concordo nada com a afirmação de que tem menos técnica, por favor?!...Técnica é o que sobra a Hulk. Técnica e potência de remate.Sobre a ala em que deverá cair, depende...Depende muito do defesa que o acompanha e dos momentos do jogo, aí terá de ser o técnico a corrigir as posições.Nas tarefas defensivas é que ele exerce um papel efectivamente menor, porque não usa ou não sabe usar o cabedal que tem, quer por medo das avaliações dos árbitros -lembro-me de Paços Ferreira-, estará proibido de fazer faltas ou porque não tem de todo essas características apuradas.
Normalmente, enerva-me ver o Hulk jogar e às vezes quase que o insulto, tal a forma como perde bolas, estraga ataques e "prejudica" a equipa.
Contudo, quando chega a altura de perspectivar o onze inicial, normalmente coloco-o sempre na minha equipa. E porquê?
Porque o Hulk, num momento de inspiração, decide jogos; porque o Hulk, mesmo quando joga mal, estica o jogo, arrasta a equipa para a frente e ganha faltas perto da área adversária; porque o Hulk tem características que o tornam diferente de 99% dos outros jogadores e dá espectáculo.
Um dos grandes desafios do AVB é, não diria domar a fera, porque o Hulk é indomável (ainda bem), mas tirar partido das suas características e integrá-lo o melhor possível num colectivo forte.
"A minha preferência é idêntica à do AVB, isto é, Hulk na direita e Varela na esquerda."
Acho que é um bocado cedo para se falar de uma "preferência" do AVB... ainda só fizémos um jogo a sério, a procissão ainda mal saiu do adro.
Além disso saliento uma nuance no que disse q é muito importante: "estando todos os jogadores em forma", disse eu. Ora parece-me que o Cebola (ainda?) não está na mesma forma física que o Hulk.
E depois ainda há o James (e quem sabe, o Ukra)...
Eu penso que o que nunca vai deixar Hulk se tornar um super-craque(potencial ele tem para isso)é a sua burrice.
Hulk tem poder físico, velocidade, um remate forte e colocado, tem habilidade e é bom nas assistências.
O que falta é alguém dar-lhe um valente puxão de orelhas e mostrar-lhe de uma vez por todas o caminho a seguir, que é jogar para o colectivo, e saber discernir a hora em que a jogada individual é a melhor opção.
No dia em que Hulk tiver capacidade para aprender isto, será sem dúvida o super-craque que todos nós portistas enxergamos nele, mas ainda não o vemos vestido à super-craque.
Quanto à Varela, eu sempre o achei(e ainda acho, pois ainda não estou convencido) um jogador tipo Yannick Djaló, que faz um jogão por época e mainada, assim como Mariano, Guarin e Tomas Costa.
Todos estes jogam bem 1 ou 2 jogos e o resto da época é o que se viu ano passado.
Meu caro,
Realmente "uma boa dor de cabeça".
Penso como Meireles e Jose Correia. Hulk enerva-me mas faz sempre parte do meu onze ideal. Concordo que C. Rodriguez (em forma semelhante à de Hulk) será uma grande "boa dor de cabeça" e talvez a escolha se prenda com as características do adversário e da competição em causa e com a consequente exigência ou não de resguardar mais a defesa ou acutilar o ataque.
Penso que a disponibilidade de todas as opções para o jogo (em forma e sem lesões) potencia a competitividade e assim a qualidade e é nessa linha que entendo a contratação de Moutinho (basta ver a época anterior de Meireles).
Precisamos obviamente de um bom central e de decidir Fucile.
SOMOS PORTO
Sublinho por baixo o q o rbn disse sobre o Hulk no post anterior.
O q eu vejo é q o Hulk tendo poucos espaços "mata" ou "emperra" 90% das jogadas. Se estivéssemos mal servidos lá na frente eu até lhe dava um desconto devido aos coelhos da cartola q tira (raramente), mas não estamos, por isso esse rácio tem que diminuir, e em muito.
"porque o Hulk tem características que o tornam diferente de 99% dos outros jogadores e dá espectáculo"
Quando se recorre a argumentos intangíveis como este é para mim um sinal de que começam a faltar argumentos a sério em defesa do jogador descambando totalmente para um campo de avaliação puramente emocional...
Bem, para mim "espectáculo" é acima de tudo ver o FCP a marcar golos. Tenho tanto gosto em ver um Cebola ou Varela a fazer triangulações ou assistências que resultam em golo de outrém, como em ver o Hulk a forçar a entrada pelo meio da defesa e marcar golo. Dá-me tanto gosto ver um golo como o de Falcão no sábado, como um golo de Hulk com tiro de fora da área.
A "minha" equipa-tipo tem lugar para Maradonas q ganhem 50% de iniciativas individuais mas... (até hoje) Hulk não é nenhum Maradona, perdendo para aí 90% dessas iniciativas.
Só mais um comentário: se a alternativa a Hulk fosse apenas "Marianos" (que nunca criam desequilibrios ofensivos), nem pestanejava em defender a titularidade de Hulk. Mas ninguém vai negar q Cebola e Varela (e quem sabe James e Ukra) não são nenhuns Marianos nesse aspecto...
Já agora, criar desequilibrios ofensivos inclui várias vertentes: as fintas (claro), mas tb saber fugir a um defesa, fazer passes "de morte", saber flectir de forma pouco previsível para outra zona libertando com isso os colegas (e já agora tal como Hulk tb Varela e Cebola sabem flectir para o meio qdo isso se justifica), e aparecer em zonas de finalização.
Nesta fase, o que é mais gratificante é ver que temos muitas e boas opções. De acordo com o jogo a disputar e a forma em que estiver nesse momento, Villas Boas terá por onde escolher.
O valor de Hulk é inquestionável. Os defeitos irão ser ultrapassados e a curto prazo veremos o verdadeiro "Incrível". O pior que lhe poderá acontecer é que os sócios percam a paciência...
Todos vão ser precisos e estarão prontos quando forem chamados.
José Rodrigues disse...
"porque o Hulk tem características que o tornam diferente de 99% dos outros jogadores e dá espectáculo"
Quando se recorre a argumentos intangíveis como este é para mim um sinal de que começam a faltar argumentos a sério em defesa do jogador descambando totalmente para um campo de avaliação puramente emocional...
-----
Zé, esse foi um dos 4 ou 5 argumentos (por sinal o último da lista) que eu apresentei para justificar a minha opção (se fosse treinador do FC Porto...)
Varela é o n/ melhor extremo (provou-o o ano passado). Em boa forma, CR e Hulk são rápidos e esticam o jogo. Para mim, CR defende melhor mas normalmente cruza mal e remata fraca; Hulk tem bom remate e técnica mas perde + bolas e +egoísta, só que prefiro Hulk pq pode decidir jogos num instante. Será mt importante a capacidade de gestão/motivação q (acredito) AVB tem.
Muitos dos comentários sobre o Hulk recordam-me os comentários sobre o Quaresma. Ou seja, por ser um jogador que tem caracterisiticas técnicas especiais, ou seja, acima da média, exige-se muito mais dele, sobretudo no aspecto defensivo. Creio que Villas-Boas deverá analisar se as vantagens ofensivas que a equipa obtém com a utilização de Hulk são superiores e mais desequilibrantes do que as vantagens de colocar um outro extremo mais capaz defensivamente, mas menos acutilante no ataque.
A época é longa e haverá oportunidade para três extremos do plantel jogarem com regularidade. Varela e Hulk são os mais versáteis podendo jogar na esquerda e na direita e Rodriguez apresenta algumas dificuldades quando tem que mudar de flanco, Ukra e James são uma incógnita e Mariano não conta.
Com um treinador "utilitarista" (como o Mourinho, por exemplo) o Hulk não seria titular enquanto não fosse capaz de meter na cabeça que o futebol é um jogo de equipa, por mais espectaculares que sejam as suas ocasionais brilhantes jogadas.
Quantas vezes não deixou o Artur Jorge o Madjer no banco por motivos semelhantes, e nem sequer podemos comparar o Hulk àquele grande jogador.
Estou basicamente de acordo com o artigo e a minha preferência à frente cai também em C. Rodriguez, Falcao e Varela, pelo menos enquanto não tiver uma ideia do valor do J. Rodriguez.
Parto do princípio de que, além do facto nada despiciendo de PC ter uma grande admiração por ele, a contratação do Moutinho foi feita contando com a venda do Meireles, que continua, penso eu, a ser o desenlace mais provável.
"Com um treinador "utilitarista" (como o Mourinho, por exemplo) o Hulk não seria titular enquanto não fosse capaz de meter na cabeça que o futebol é um jogo de equipa..."
Se calhar seria titular desenvolvendo outras capacidades/caracteristicas que até agora desconhecemos que ele tenha.
Recordo dois casos que à partida seriam jogadores com algumas dificuldades em mudar/moldar o seu estilo de jogo, mas cujos treinadores conseguiram aproveitar as suas características em benefício do equilíbrio táctico da equipa: Quaresma e Anderson. Com Adrianse Quaresma foi capaz de jogar num sistema de três defesas, sistema esse que exige do extremo muita atenção em aspectos defensivos. Sem sombra de dúvidas o jogador foi importante na conquista do título. Anderson, com Ferguson passou a jogar mais recuado no terreno e provavelmente só o infortúnio das lesões o levaram a perder a titularidade, que nas equipas de Ferguson é muito difícil de alcançar. Anderson chegou a internacional A jogando já no Man Utd.
Continuo a achar que Hulk é titular de caras, embora lhe falte capacidade para em jogos grandes assumir o jogo. Mas é contra os chamados "pequenos" que se ganham campeonatos.
Alexandre Burmester disse...
«Quantas vezes não deixou o Artur Jorge o Madjer no banco por motivos semelhantes»
Não foram assim tantas... E das vezes que deixou o "mágico do Magrebe" de fora fez mal (assina Zé Correia, treinador de bancada)... ;-)
Pois é, AFC, mas o Quaresma chegou ao Inter, isto é, ao Mourinho, e desapareceu. Aliás, o jogo do Mourinho encaixa mal extremos, vide os casos de Damian Duff e Arjen Robben, além do cigano - e nem percebo para que quis o Di Maria - e é sobre as alas que o Hulk rende mais.
Não tenho a contabilidade presente, Zé Correia, mas o Madjer esteve longe de ser titularíssimo no FCP em certos perídos, nomeadamente na época de Viena.
Reparem no seguinte: estamos para aqui a discutir (de forma saudável diga-se), se quem deve ser titular é o Hulk (5,5 milhões por 50% do passe), o Rodriguez (7 milhões por 70% do passe) ou o James (5,1 milhões por 70% do passe).
Quem parece ser indiscutível, à direita ou à esquerda, é Silvestre Varela, o qual chegou ao FC Porto contratado a custo zero. Interessante...
Bem a razão da ida de Quaresma para o Inter... Eu tenho uma teoria para isso Alexandre. E a minha teoria chama-se "Jorge Mendes". E como diria o Octávio: "vocês sabem do que eu estou a falar".
E com o Di Maria aplica-se a mesma receita.
Enfim, jogar em Inglaterra significa uma alteração em termos tácticos na mente de um treinador "continental". Repare-se que Benitez foi muito bem sucedido nas competições europeias com o Liverpool, mas na liga inglesa.. foi o que se viu. Mourinho soube adaptar-se ao jogo britânico que não passa por jogadores de "banda" (como diriam os espanhóis).
"Pessoalmente é a contratação que à partida menos compreendo (bem, para além de Pawel. e eventualmente de Moutinho se Meireles não for vendido)..."
Esta será a grande dor de cabeça de Villas-Boas. Isto porque tenho a ligeira impressão que à SAD não chegaram nenhumas propostas para levar Meireles. Ou se chegaram não passaram os 7/8M.
A pergunto que eu faço e que envolve duas vertentes de análise (financeira e desportiva) é se o FCP não deveria aproveitar a possibilidade de contratar um dos mais promissores médios do futebol português, e ainda por cima, a um rival directo.
Eu acho que foi um bom acto de gestão financeira e desportiva, mas só o tempo o confirmará.
Não tenho qualquer dúvida em relação a Falcao. Homem fixo no 11 portista, salvo lesão ou castigo.
Agora, do lado direito (a contar que jogamos em 4x3x3) apostaria em Hulk, alternando com James e no extremo oposto Varela a titular.
Um abraço
"Mourinho soube adaptar-se ao jogo britânico que não passa por jogadores de "banda" (como diriam os espanhóis)."
Eu acho que o Mourinho até nem fez grandes mudanças à sua maneira de jogar quando foi para Inglaterra, caro AFC. Já no Porto ele não usava extremos e em Inglaterra manteve o seu 4-4-2 "losango", ou seja, nem sequer adoptou o comum 4-4-2 britânico ("em linha"), inventado por Sir Alf Ramsey e em Portugal adoptado por José Maria Pedroto.
No Porto ele usava extremos sendo o 4-3-3 o sistema preferencialmente usado e apenas jogava em 4-4-2 "losango" contra os "grandes" e na Liga dos Campeões. Aliás o plantel era constiuido por Marco Ferreira, César Peixoto, Sérgio Conceição, Derlei, Bosingwa (que chegou a jogar a extremo contra o Real Madrid), Maciel, todos extremos utilizados com alguma regularidade.
Em Inglaterra jogava em 4-4-2 "losango", mas e o 4-3-3 era o sistema alternativo.
No Inter jogou em 4-3-3, embora os três avançados (Pandev, Eto'o e Milito) estivessem mais na zona defensiva do meio campo do que na frente de ataque.
Marco Ferreira, César Peixoto e, especialmente, Sérgio Conceição, estiveram muito longe de serem titulares certos com o Mourinho. O Derlei não era propriamente um extremo, era um ponta-de-lança que sabia jogar nas faixas - tal como o Lisandro e tal como, no caso do Mourinho, o Drogba.
O facto de em Inglaterra o Mourinho usar como alternativa o 4-3-3, e em Portugal o utilizar nos jogos mais "fáceis", é naturalíssimo, mas o 4-4-2 losango é - ou pelo menos era - o seu modelo preferido.
Quanto ao que ele fazia no Inter não tenho grandes dados para me pronunciar porque normalmente evito os jogos do campeonato de Itália - prefiro ver um filme do Manoel Oliveira;-) - mas lembro-me de ver o Eto'o a fazer um grande jogo a defesa em Camp Nou;-).
O James devia ser emprestado. Acho que seria arriscado manter no plantel um miúdo de 19 anos a quem toda a gente reconhece potencial para vir a ser demolidor.
Se não jogar, está tramado e a concorrência para o lugar é demasiado "pesada".
"O James devia ser emprestado. [...]Se não jogar, está tramado e a concorrência para o lugar é demasiado "pesada"."
Bem, se fosse jogador da casa (um Ukra, por ex) de certeza q vinha muita gente dizer no fim da época q "teve a sua oportunidade e demonstrou não servir para um FCP"...
Mas como custou tanto dinheiro de certeza q terá as oportunidades q forem necessárias sem q muita gente reclame por não render... como foi o caso de um Guarin e outras contratações.
Saliento no entanto q as expectativas dos próprios jogadores têm q ser muito bem geridas...O James de certeza q as tem, e se porventura ficar encostado vai ser uma chatice para as gerir.
Eu continuo na minha: ou ele é mesmo muito bom, ou então não se compreende esta atitude de novo-rico (gastando tanto dinheiro numa posição em q estamos muito bem servidos) qdo andamos apertados financeiramente. Depois admirem-se q andemos a vender jogadores prematuramente (Lucho no ano passado, bem possivelmente Fucile este ano, etc).
Com dores de cabeça destas podemos nós bem.
Pessoalmente,acho que o Hulk apaga-se um pouco junto à linha,mas o seu principal defeito é a falta de frieza e maturidade.
Consigo-me lembrar de N vezes em que ele,só com o redes pela frente,não conseguiu marcar.
É um excelente jogador,sem dúvida,atenção! Mas se ele tivesse,vá,60 a 70% da maturidade do Varela...jazus...
"Quantas vezes não deixou o Artur Jorge o Madjer no banco por motivos semelhantes, e nem sequer podemos comparar o Hulk àquele grande jogador."
Alexandre:
O Madjer esteve algumas vezes lesionado, aliás antes da final de Viena estava tocado na coxa esquerda, quem revir o jogo perceberá isso, mas com ele em campo o jogo era outro, embora muita gente o gostasse e quisesse ver na área, era na suas margens que ele desequilibrava mais...E definia um jogo com uma simplicidade ímpar...Das primeiras vezes que o vi actuar -já não sei se no Bessa -dois golos-, se nas Antas à noite frente ao Sporting de Sousa e Pacheco- foi de arrasar...Era de pasmar a sua qualidade.
Meireles, eu não disse que achava bem o Madjer ficar de fora. Era um grande admirador dele, devo dizer. Quando disse que o AJ o deixou de fora muitas vezes, estava obviamente a excluir as lesões.
Vi esse jogo no Bessa, mas vi tambéma sua estreia, na jornada anterior, no Restelo. Perdíamos 1-0 ou 2-1 ao intervalo, se bem me lembro, mas na 2ª parte ele abriu o livro e ganhámos 3-2. Ele marcou 1 ou 2 golos e o ouro (ou outros) foi marcado pelo Vermelhinho.
Foi por causa da categoria dele que começou a haver problemas com o Gomes, que sentia que deixara de ser "a estrela da companhia".
Mas o Madjer era tacticamente indisciplinado (e não só tacticamente;-)) e por isso várias vezes aqueceu o banco. Por exemplo, nesse ano de Viena, no jogo da Luz (que perdemos 3-1) ele só entrou na 2ª parte.
Claro que o Madjer assim que chegou e mostrou a sua qualidade, começou a pôr em causa a posição do Gomes dentro da equipa, por isso passado pouco tempo o Gomes era considerado "finito" e entrava em ruptura com a Direcção do Futebol...Nem era verdade que o Gomes estava "finito" como se comprovou nas épocas que fez em Alvalade, nem era o super Gomes que ele próprio se proclamava -o Porto é Gomes e mais dez (Quinito)- 5-0 na Holanda mostraram bem essa indefinição.
Madjer era um criativo puro, como o Futre, como o Hulk, ou como o Quaresma...Esses jogadores dificilmente se submetem a tácticas rígidas, para isso -para a imolação- lá estão os operários.
Como na Sociedade.
E já agora um desabafo:-O grande operário desta equipa do Porto é o João Moutinho!...
Madjer era um criativo único, quando chegou em 85/86 mostrou o seu valor, e nessa época foi mais vezes titular que na seguinte, 86/87 o Alexandre lembrou o 3-1 na Luz logo a abrir a 2ª volta do campeonato, pois refira-se que já na 1º jornada (86/87) contra o SLB, no estádio do Braga devido ao rebaixamento das Antas, ele não entrou no onze titular, agora é especulação afirmar que ele ficava no banco por ser "egoista", penso que se devia mais à "rigidez táctica" do Artur Jorge. E Gomes não ficou na "escuridão" mediática por causa de Madjer, aliás a vinda de Juary e depois de Casagrande poderiam ter contribuído mais para o afastamento de Gomes da equipa, o que não aconteceu.
Muita boa a avaliação, na minha opiniao deveriamos adoptar um sistema 4 4 2 / 4 3 3 .. jogando na frente com hulk e falcao (medios avançados beluchi e varela descaindo o hulk para um lado, o que nao acho ser impossivel de implementar.
Mas fora tacticas centrando-me nos jogadores penso que Hulk e C.Rodriguez teem de explodir e se defenir como um jogador bom ou execelente. Teem ambos possibilidad es para isso mas continuado o Hulk com a atrapalhação e a não objectividade do seu jogo e o Rodriguez com as perdas de bola no 1 para 1 (coisa que ja me irrita pessoalmente, vi-o no slb a fazer muito melhor do que ja fez no FCP...)
Ja agora lanço uma ideia...
James, Rodriguez, Hulk e Ukra. 4 Medios eskerdos? Acho que é po guiness.
Enviar um comentário