Danilo - boa ou má contratação?

A resposta à pergunta, de uma forma muito sucinta e para não alimentar qualquer suspense :-) é, a meu ver: "a ver vamos", faltam dados.

A única coisa certa para já é que a SAD está a aumentar a parada: 13M€ (a contratação directa mais cara de sempre no FCP) e por um lateral (que ainda por cima tem que demonstrar adaptar-se ao futebol europeu e à alta roda) é um valor enorme, mesmo que seja um craque.

Salvo erro conta-se pelos dedos da mão o número de laterais que foram vendidos desde sempre e no mundo inteiro por valores superiores a isto, logo o potencial de valorização não será tão enorme como isso (ao contrário de P. Ferreira ou Cissokho, que custaram um par de milhões, ou até mesmo um A. Pereira que custou 4.5M€ por 80% do passe).

Também é certo que a SAD merece-me o benefício da dúvida, apesar de (obviamente) não ser infalível, ou não tivéssemos por coincidência um exemplo de um lateral que também tinha sido a mais cara contratação directa de sempre e que se traduziu num enorme barrete (Ibarra, que custou 6M€ há 10 anos - e isto sem acrescentar inflação - e que saiu a custo zero depois de um contributo desportivo extremamente modesto).

O que também é quase certo é que um titular do FCP seja vendido, porque de algum lado o dinheiro terá que vir (e a linha de crédito da banca - a quem a SAD já deve uns 70M€ - anda a secar e/ou pedir juros astronómicos).

De resto, penso que há várias incógnitas antes de se poder formar opinião a sério. Daqui a um mês quando fechar o mercado teremos muito mais dados (importantes).

Três considerações desde já, no entanto:

1) o facto de termos "ganho a corrida ao slb" na contratação não me diz absolutamente nada, não me aquece nem arrefece. O que me interessa (e deve interessar aos portistas) é as disputas dentro do terreno; e se a contratação é boa ou não do ponto de vista dos interesses do FCP, independentemente de quem estivesse ou não interessado no jogador. O resto é conversa para vender jornais, até porque já "ganhámos corridas ao slb" que correram mal (por ex Postiga) ou perdemos "corridas" que correram bem (por ex Moretto), mesmo que outras tenham corrido bem.

2) Certamente uma contratação destas terá sido ponderada, mas às vezes o Pinto da Costa também mete uma dose de emoção considerável na decisão final em algumas compras, principalmente quando mete o slb ao barulho; e é isso que receio neste caso. A emoção faz bem em muitas coisas (balneário, bancadas etc), mas não neste tipo de decisões em que deve ficar totalmente de fora. O caso Postiga (comprado por 7.5M€) foi disso paradigmático...

3) Há quem diga que o que falta para avaliar a contratação é "ver o jogador e ver se é mesmo bom ou não". Lamento, mas isso por si só não é suficiente, muito longe disso, para se julgar uma contratação. É preciso ter outras coisas em consideração:

3.1. custo do jogador (naturalmente quanto mais caro for, maior a exigência, e neste caso do Danilo a bitola fica muito elevada)

3.2. idade e perspectivas futuras de negócio/aproveitamento temporal na equipa

3.3. avaliação das opções que já tínhamos para o lugar

3.4. finalmente, o custo de oportunidade

Isto para não falar em outras considerações menores, como aspecto psicológico, vagas para inscrições, longas viagens pela selecção, etc.

Expandindo o ponto sobre "custo de oportunidade", algumas perguntas a colocar são:

- dava mais jeito gastar dinheiro para outro lugar?

- a compra obriga a vender mais (por ex um titular que, caso a contratação não fosse feita, poderíamos aguentar mais um ano)?

- o dinheiro daria mais jeito para cobrir buracos de exploração e/ou diminuir empréstimos?

Concluindo, espero novos desenvolvimentos (entradas e saídas) para tomar uma opinião formada sobre isto, mas à partida penso que só fará sentido se outros (começando certamente por Fucile ou Sapunaru) estiverem para serem vendidos por muita guita.