Pressão sobre os árbitros (II)

Cartoon: O JOGO, 25/08/2008

O campeonato começou no passado fim-de-semana e, como habitualmente, os "calimeros", apesar de terem homens da sua confiança, e sportinguistas, na presidência da Liga (Hermínio Loureiro) e da Comissão de Arbitragem (Vítor Pereira), não perderam tempo a pressionar os árbitros, antes e depois do jogo.

«Sobre a expulsão poderei dar o benefício da dúvida ao árbitro, mas que é fora da área não tenho dúvidas. O que disse ontem, tenho hoje ainda mais segurança e convicção. Alguns disseram que fui um mau exemplo, mas alertei para o que aí vinha.»
Paulo Bento, 23/08/2008, na conferência de imprensa após o Sporting x Trofense

«Estou muito preocupado com as arbitragens. Não acredito que mudem. O Sporting vai ter de lutar também contra isso»
Paulo Bento, 23/08/2008, em declarações à SportTV


Perante tamanha "deixa", os "jornalistas" sportinguistas decidiram também entrar em campo e trataram de imediatamente cavalgar a onda:
«O Sporting e a equipa de arbitragem iniciaram mal a sua relação em 2008/09, depois de, na noite de anteontem, os leões terem visto Luís Ramos, um dos assistentes de Paulo Baptista, dar indicação para um penálti a favor do Trofense, por falta de Polga sobre Zé Carlos fora da área, aos 58' do Sporting-Trofense. O lance suscitou grande indignação e mereceu duras críticas por parte dos responsáveis leoninos, que agora prometem envidar todos os esforços para agir legalmente contra o árbitro auxiliar em questão, recusando ficar impávidos ante o que consideram um erro grosseiro que lesou nitidamente a equipa verde e branca.
O juiz portalegrense Paulo Baptista apontou livre directo a favor do Trofense, mas Luís Ramos comunicou com o seu chefe de equipa, dando-lhe a indicação para aplicar o castigo máximo, o que se veio a verificar. O descontentamento leonino no final foi manifestado pelo grupo de trabalho e agora terá uma enérgica reacção por parte dos seus dirigentes. Os leões aguardam apenas pelo relatório do observador da Liga, Soares Pinto, para agir em conformidade.»
in O JOGO, 25/08/2008


Como se não bastassem as declarações dos jogadores e do treinador no final do jogo, a que se seguiu a choradeira dos "jornalistas", comentadores e opinadores leoninos, veio também o presidente juntar-se ao coro de protestos:

Foto: Record

«Esta época os clubes deixaram de poder reclamar sobre as notas dos árbitros. Na época passada, sempre que o fez, o Sporting teve razão em 80 ou 90 por cento dos casos. Era o único instrumento que possuíamos. Tenho pena que estas decisões proteccionistas sucedam. (...)
Merecemos ganhar [ao Trofense]. Jogámos bem, fizemos uma belíssima primeira parte. Infelizmente, tivemos um infortúnio de ver um penálti mal assinalado. As coisas não começaram bem. Se devemos dar algum benefício da dúvida, também há que se lançar uma mensagem de cautela.»
Felipe Soares Franco, 27/08/2008



Analisando o lance, constata-se que a expulsão do Polga é absolutamente inquestionável, não tem discussão. Portanto, aquilo que os calimeros consideram “um erro grosseiro que lesou nitidamente a equipa” teve, como implicações, transformar um resultado de 3-0 para 3-1 a favor do Sporting. Gravíssimo, conforme toda a gente percebe...

Sobre a dimensão do protesto sportinguista e o estardalhaço que estão a fazer com este caso, o inenarrável Rui Cartaxana escreveu o seguinte no Record de 25 de Agosto:
«O mais surpreendente em tudo isto foram as proporções do protesto “oficial” leonino em relação a uma jogada quando a equipa já ganhava, não ao FC Porto ou ao Benfica, mas ao Trofense, e por uma margem folgada (3-0), uma jogada, como se viu, sem consequências para os donos da casa (a expulsão de Polga era inevitável, em qualquer circunstância). Mas eis que, de súbito, como se se tratasse do principal jogo da jornada, colunistas, especialistas e alguns jornalistas apareceram a fazer amém às queixas de Paulo Bento, arrasando, não o árbitro Paulo Baptista, que pôs o rabinho de fora, reconhecendo um erro que não cometeu, mas o pobre juiz auxiliar Luís Ramos.»


Foto: Record

Registo, também, que ao contrário do que é habitual, o árbitro do jogo não se remeteu ao silêncio. Assim, Paulo Baptista, quando questionado sobre se já tinha visto o lance na televisão, afirmou: “Sim, já vi o lance na televisão. Se considero que é grande penalidade? Claro que não”


Entretanto, o “erro gravíssimo” de Alvalade fez eclipsar um outro erro, talvez ainda mais escandaloso, que ocorreu no Estádio do Dragão, no FC Porto x Belenenses.
Jogava-se o minuto 37 e o FC Porto vencia pela margem mínima, quando Sapunaru, vindo de trás, surge completamente isolado na cara do guarda-redes, podendo marcar ou passar para o lado (que foi o que fez), de modo a Lisandro empurrar a bola para a baliza deserta.
O árbitro auxiliar assinalou fora-de-jogo mas as imagens televisivas são evidentes. No momento do passe, Sapunaru estava cerca de três metros atrás do último defesa do Belenenses!

Sapunaru cerca de 3 metros atrás do último defesa do Belenenses

Lisandro isolado, na marca de penalty, com a baliza escancarada

Esta jogada, que garantidamente daria o 2-0 e tranquilizaria a equipa para o resto do jogo, pondo-a a salvo de qualquer imponderável, pode ser vista no resumo do jogo, entre os instantes 1:12 e 1:19.

Alguém sabe o nome do árbitro auxiliar que cometeu este erro grosseiro?
Algum jogador, treinador ou dirigente do FC Porto se referiu a este lance no final do jogo?

Não tenho dúvidas que o clube dos viscondes irá, mais uma vez, tirar dividendos desta sua estratégia de pressão descarada e continuada sobre os árbitros. Aliás, ontem, Filipe Soares Franco não se esqueceu de lembrar o seguinte: "Este ano, toda a gente sabe, os três grandes querem ir à Liga dos Campeões e, para isso, precisam vencer o campeonato".

Quanto ao FC Porto, tudo indica que iremos continuar a assistir ao habitual come e cala, com a honrosa excepção do treinador em algumas ocasiões.

P.S. Ai do árbitro Jorge Sousa se, no próximo sábado, tiver alguma decisão a favor do FC Porto que, nem que seja ao de leve, influencie o resultado. O árbitro do Porto (conforme a comunicação social de Lisboa não se tem cansado de repetir) será crucificado e, muito provavelmente, teremos a reedição da santa aliança verde-e-vermelha.