quinta-feira, 29 de janeiro de 2009

SMS do dia - XXXI

EM DEFESA DE FÁTIMA FELGUEIRAS

Qual será a diferença entre as ajudas da Câmara Municipal de Felgueiras ao F.C. Felgueiras, pelas quais a Drª Fátima Felgueiras está a ser julgada, e a "solução imaginativa" com que o antigo presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Dr. Pedro Santana Lopes, resolveu as dificuldades do S.L. Benfica na construção do novo estádio?

19 comentários:

  1. A diferença deve estar nos zeros à direita.
    No caso da CM Lisboa/EPUL/SLB, estamos a falar de milhões (muitos milhões).
    No caso da CM Felgueiras são uns milhares.

    ResponderEliminar
  2. Não concordo com o José Correia.
    A diferença está na letras L&F (não tem nada a ver com Luís Filipe): cmL & cmF.
    E já agora: na Madeira não se passa nada?

    ResponderEliminar
  3. Tudo isto existe, tudo isto é triste, tudo isto é fado !

    ResponderEliminar
  4. Isso é calúnia, difamação e uma "mancha negra", por motivos pessoais e perseguição política (está na moda dizer isto)

    ResponderEliminar
  5. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  6. José Correia disse:
    "No caso da CM Lisboa/EPUL/SLB, estamos a falar de milhões (muitos milhões)."

    Segundo o MST, os valores rondam os 20,5M€.
    PedroSL, CMLisboa, EPUL, SCP e SLB

    ResponderEliminar
  7. HULK ONZE MILHAS disse:
    "A diferença está na letras L&F (não tem nada a ver com Luís Filipe): cmL & cmF."

    De facto, o apito dourado ataca em todo o lado menos na capital. Porque será?

    ResponderEliminar
  8. Diga-me só uma coisa, Alexandre?

    A defesa que faz a Fátima Felgueiras, em oposição ao ataque a Santana Lopes, é feito sob que premissa e com que intuito?

    Chame-me burro, se quiser, mas parece ser o caso em que é defendida uma ladra pelo simples facto de que é uma ladra nortenha. E é acusado um bronco por ser um bronco sulista.

    Por favor, diga-me que estou errado. É que se estou certo digo-lhe que acusarmos ou defendermos pessoas pela região do país onde vivem ou de onde são originárias é das coisas mais aberrantes que a consciência (a nossa própria) pode suportar.

    Ou, então, a ideia - peregrina, sem sombra de dúvidas - de que, se há por aí ladrões a sul, no norte têm de haver muitos mais! E serão defendidos por todos os verdadeiros nortenhos!

    Que país, este.

    ResponderEliminar
  9. "A defesa que faz a Fátima Felgueiras, em oposição ao ataque a Santana Lopes, é feito sob que premissa e com que intuito?"
    Mais um a fazer de conta que isto é um problema de regionalismo tipo norte contra sul.
    Não é nada disso homem!
    Lembra-se da entrevista do Coluna desta semana na TV do Estado onde ele se lembrava com saudade dos tempos em que não tinha razões de queixa dos árbitros e os jogadores do clube dele andavam de braço dado com o Salazar a fazer inaugurações???
    É isso homem!!! Arre!!! Que paciência os portistas do mundo inteiro têm que ter....
    Lembra-se daquelas escutas telefónicas em que o LFV foi apanhado a pedir árbitros e não aconteceu nada?
    A diferença entre as duas personalidades é que uma terá favorecido o FCF nuns milhares de euros e foi logo processada... e o Santana favoreceu ilegalmente o SLB, Clube do Regime, e não acontece nada!
    Que tem isto a ver com regionalismo???
    Com seis milhães de portugueses assim... como é que o nosso País poderá ser diferente?

    ResponderEliminar
  10. "Por favor, diga-me que estou errado. É que se estou certo digo-lhe que acusarmos ou defendermos pessoas pela região do país onde vivem ou de onde são originárias é das coisas mais aberrantes que a consciência (a nossa própria) pode suportar."

    Diga-me só uma coisa, Ricardo: mas não é disto que Lisboa é fértil ?

    Pergunto-lhe isto na qualidade de lisboeta.

    ResponderEliminar
  11. Eu digo-lhe, caro Ricardo, com uma pergunta: nunca ouviu falar em ironia queiroziana?

    ResponderEliminar
  12. "Ou, então, a ideia - peregrina, sem sombra de dúvidas - de que, se há por aí ladrões a sul, no norte têm de haver muitos mais!"

    Ricardo, permita-me dizer-lhe uma coisa. Se cada vez mais há poder em Lisboa, e se cada vez há mais capital em Lisboa, por alguma razão é. Os casos da Ota e dos contentores são mais dois casos mostram que a sul já nem se dão ao trabalho de disfarçar aquilo que é indisculpável, porque já é esperado. Lisboa acolhe para si cada vez mais poder porque é conivente com o estado da nossa democracia (o que nos torna comparáveis na Europa apenas à Itália).

    ResponderEliminar
  13. olhá censura....n gostaste da recordação dos factos???

    como já disse a diferença é a mesma q levou a q o vosso clube tivesse um estádio e um edificio de escritórios pagos pela CM Porto…

    …e um centro de estágios pela CM Gaia…

    ResponderEliminar
  14. neoprodigy disse...
    «como já disse a diferença é a mesma q levou a q o vosso clube tivesse um estádio e um edificio de escritórios pagos pela CM Porto…»

    Infelizmente não é verdade.

    De certeza que o FC Porto não se importava de ter uma câmara que lhe oferecesse terrenos para construir instalações desportivas, podendo depois vendê-los para imobiliário.

    E seguramente também não se importaria se no Porto houvesse uma EPUL que adiantasse milhões de euros por conta de prédios que nem sequer tinham sido construídos.

    P.S. O Centro de Formação de Gaia não pertence ao FC Porto.

    ResponderEliminar
  15. Como se vê aqui pelo escrito deste "neoprodigy" a CS do regime continua a conseguir os seus objectivos de deformar a opinião pública e denegrir, sempre, a imagem do clube que impede sistemáticamente que o "Estado" detenha todos os poderes menos o poder no futebol.
    Por isso todos os "invejosos" pensam que a CMP deu alguma coisa ao FCP para a construção do estádio do Dragão quando o que aconteceu foi uma troca de terrenos. Terrenos que não valiam um chavo se o FCP não acedesse a deitar as "Antas" abaixo e a construir o novo estádio naquele buraco que nem para campo de couves servia!!! Claro que depois esses terrenos foram valorizados, como em qualquer "loteamento" e aí uns "chicos espertos" vieram dizer que afinal aqueles terrenos valiam muito mais do que o valor atribuído inicialmente pela CMP!.... É essa a dávida da CMP!

    Quanto ao "Centro de Estágio" é a mesma treta e para mim é um muito mau negócio por parte da gestão de Pinto da Costa. Mas a ideia que prevalece é que o FCP foi favorecido. Como disse o José Correia, o Centro de Estágio não é nosso e e estamos a pagar uma renda!
    Se um dia destes chega à Presidencia da CMG um presidente anti-FCP, lá somos nós corridos.
    Para mim, poderiamos e deveríamos ter adquirido terrenos, num local com melhores acessos. E deveriamos ter adquirido mais terreno do que o necessário, para podermos lotear e revender logo que o local estivesse devidamente valorizado.
    O negócio do "Olival" foi um óptimo negócio para a CMG e gentes do Olival e um mau negócio para o FCP. Mas a ideia dominate é a contrária... Enfim... sempre o mais do mesmo!!!

    ResponderEliminar
  16. HULK ONZE MILHAS eu entendo o teu ponto de vista em relação ao Centro de Estágio. Mas é necessário considerar as circunstâncias que levaram a essa decisão. Na altura o conflito entre o presidente da câmara do Porto e o nosso clube fez com que o fossemos praticamente obrigados a passar por cima do rio para fazer um centro de estágios. Na altura também já estava agendada a construção do Dragão e do novo pavilhão (não o que se está a construir agora, o plano original foi vetado pelo rui rio). Obviamente que seria muito difícil obter o financiamento para tudo. Recordo que foi antes da vitória na UEFA e na CL, que fizeram disparar as receitas do clube.

    ResponderEliminar
  17. Aristodemos escreveu:

    Mas é necessário considerar as circunstâncias que levaram a essa decisão. Na altura o conflito entre o presidente da câmara do Porto e o nosso clube fez com que o fossemos praticamente obrigados a passar por cima do rio para fazer um centro de estágios.


    A decisão da localização do centro de estágio em Gaia, é anterior à entrada do Rui Rio na CM Porto. Por isso neste caso não há nenhuma causa-efeito.

    ResponderEliminar
  18. João Saraiva disse
    «A decisão da localização do centro de estágio em Gaia, é anterior à entrada do Rui Rio na CM Porto. Por isso neste caso não há nenhuma causa-efeito.»

    Estive a verificar as datas e tens razão. Mas o meu argumento mantém-se, a escolha foi pela solução economicamente mais vantajosa.

    ResponderEliminar