Um ano está bem, dois é demais!

Depois do final da Taça, uma senhora à saída do Estádio do Jamor foi entrevistada e disse, qualquer coisa como isto: foi fácil, foi justo, foi um jogo péssimo. Não diria melhor, naquele diálogo rapidinho.

O FCP nesse jogo foi um pouco a imagem do que realizou durante a época. Poucas vezes gostei do futebol praticado, e para mim foi sempre um enigma porque raramente conseguimos ter uma % de posse de bola superior aos adversários. Na final da Taça ficou-se pelos 50%/50%; entre as equipas apuradas para os oitavos na CL tínhamos claramente um índice bem mais pobre que os restantes.

É decisivo este indicador? JF provou à saciedade que não. Vencemos o campeonato e a taça com toda a justiça, e na CL tivemos uma excelente participação. Sempre melhor fora que em casa, em todas as competições, este ano fomos capazes de ter êxito na provas de regularidade (Campeonato e fase de grupos da CL) e algum sucesso nas provas a eliminar com a conquista da Taça e uma boa presença nos oitavos e quartos da CL. Marcámos mais e sofremos menos golos, o que comprova, também, a nossa superioridade, a nível nacional.

Parece que JF tem, hoje, o diploma de mestrado e venceu os constrangimentos que pareciam persegui-lo. A direcção confia nele e os sócios renderam-se à evidência: hoje a sua continuidade é quase consensual.

Um dos méritos que se lhe reconhece foi ter integrado uma série de jogadores novos e, depois de um período difícil, ter conseguido pôr a locomotiva nos carris e a correr relativamente bem. Nos jogos em casa fomos mais fracos, não conseguimos ganhar ao SLB e SCP e fizemos jogos muito fracos com equipas bastante modestas. Sempre me “incomodou” darmos tanta bola ao adversário. Em Braga, contra o clube local, esse indicador atingiu um nível inusitado (37%).

O óptimo é inimigo do bom, mas custa-me entender que o FCP não seja capaz de conciliar o contra-golpe rápido nas transições ofensivas, com uma melhor circulação de bola e uma pressão mais alta, com o indispensável adiantamento das linhas. Privilegiando as marcações à zona, demos demasiadas vezes a iniciativa ao adversário, o que não vai muito com a cultura e a história do FCP, que desde os tempos de Pedroto passou a ser uma equipa de claro pendor atacante, muito particularmente nos jogos em casa.

Nos diferentes meios de comunicação na escolha do melhor onze do campeonato estão maioritariamente jogadores do FCP o que é significativo. E daí a pergunta: se os jogadores melhoraram com o trabalho de JF, ou se fomos campeões apesar de JF. Depois das excelentes exibições com o AM e o MU, ficámos com a ideia que a nossa equipa nem era fraca, como tinha jogadores muito valiosos.

Não tenho dúvidas que a continuidade de JF não poderia estar em causa. Foram os resultado, mas não só. Deu sempre a cara, defendeu sempre o grupo e não raras vezes foi a única voz do FCP. E fê-lo, de uma maneira geral, de forma muito positiva. Porém, não penso que o FCP devesse renovar por mais que um ano e quando muito ficar com prioridade para renovar por mais outro, segundo condições a acordar.

Não somos anglo saxónicos, não há tradição na manutenção de um treinador por muitos anos e tal facto não se deve apenas a cansaço dos sócios: há uma tendência para os métodos e as estruturas se sacralizarem, ao mesmo tempo que corre alguma acomodação em função de uma demasiada proximidade entre a equipa técnica e os jogadores. JF já não é um jovem nem tem o poder do Ferguson. Por outro lado, se a próxima época correr mal, ficamos reféns das condições contratuais estabelecidas. O dinheiro está caro.

Ou, então, JF assinou por mais um ano e o resto foi para a TV filmar e para mais uma alfinetada ao SLB.
Sempre preferia que fosse a segunda opção.