Doutorado com um laudae

Por Miguel Lourenço Pereira

Duvidei. Duvidei muito. Como muitos portistas fui uma reencarnação de São Tomé, esse do ver para querer. Mais, divulguei publicamente as minhas dúvidas. A 11 de Junho do ano passado enunciei neste espaço as minhas incertezas. Não foi preciso nem um ano para saber que estava enganado. Nunca fiquei tão contente comigo mesmo por isso. André Villas-Boas venceu, sobretudo, o imenso desafio que o esperava. Que nos esperava a todos. Depois de um ano para esquecer, de um cerco mediático que procurava reduzir os dragões de novo à condição de “andrades”, era preciso alguém com força para dar um murro na mesa. Nunca pensei que AVB fosse esse homem. Hellas, my mistake.

Não é o técnico perfeito, não está isento de cometer erros e ainda tem muitas arestas por limar. Mas tem 33 anos. E é campeão nacional. Até hoje, sem derrotas na liga caseira, algo que nenhum dos grandes técnicos portugueses lograram no passado. Quando escrevi que “A genialidade não se contagia”, descrevi os meus medos e suspeitas. Temia que o FC Porto procurasse o simbolismo antes que a eficácia. Sem curriculum, com um sorriso maroto e uma postura de gentleman da velha guarda, Villas-Boas despertava um ligeiro optimismo num sector dos adeptos azuis e brancos. Mas também pessimismo noutro, talvez mais numeroso em Junho. Quando a bola não tinha ainda rolado.

A partir do momento em que a época começou foi fácil ver que havia ali uma colheita de qualidade. O técnico campeão nacional provou que um modelo de jogo vale mais que um sistema táctico e ao manter o 4-3-3 lavou a cara a uma equipa medrosa e eternamente pendente do rival, o espelho dos resquicios finais da era Jesualdo. A forma autoritária com que o FC Porto encarou uma época psicologicamente importante é mérito seu. A mensagem que passou, para dentro e para fora, foi o seu maior trunfo. Venceu os duelos directos com os principais rivais que encontrou (Benfica, Braga, Sporting, Besiktas, Sevilha, CKSA) e não tropeçou com os mais pequenos. E soube gerir um nucleo de trabalho optimizado.

Na altura disse que Villas-Boas não me despertava expectativas porque não conhecia o seu trabalho. Era verdade. Não quis cair no grupo que o apoiavam pelo simbolismo da juventude, da aprendizagem com esse génio que é José Mourinho e nem mesmo com o seu portismo. Mas essas três condições meramente simbólicas revelaram-se fundamentais para o seu sucesso. A idade revelou uma liderança insuspeita. Os anos de treino com o setubalense formaram um treinador completo. E o seu consumado portismo relembrou os dias de vitórias da triade Oliveira-Artur Jorge-Pedroto, os únicos homens da casa que triunfaram ao leme do clube.

Na ressaca do titulo é fácil cair no elogio a alguém que levantava tantas suspeitas. Mas o futebol vive da ténue linha entre o sucesso e o fracasso e se Villas-Boas não tivesse protagonizado a época que estamos a viver, se calhar os pessimistas teriam, infelizmente, triunfado. Villas-Boas revelou um imenso potencial de futuro e o mais certo é que o seu mandato no Dragão seja curto. É a nossa velha sina. Mas dar-lhe-á tempo, ao técnico, de aprimorar os seus pontos fracos. Que ainda são visiveis.

Dele surpreende-me, pela negativa, a falta de precisão nos lances de laboratório, hoje condição quase sine qua non para triunfar. O FC Porto das bolas paradas – onde a mão do treinador é chave – é um FC Porto mansinho e ineficaz. Desde os penaltis falhados aos livres desperdiçados, há muito que trabalhar. Se com a bola nos pés somos senhores, se na ocupação dos espaços demos um passo de gigante, defendendo com pressão alta e contundente (e que importantes foram Moutinho e Guarín para isso), a verdade é que falta também o espirito matador que pairava sempre sobre a mente do mentor de infância de Villas-Boas, mister Robson. Talvez os anos ao lado do calculista Mourinho tenham racionalizado o espirito ofensivo do nosso técnico, mas ao trabalho de eficácia pede-se mais contundência. Sabemos que tarde ou cedo ela aparecerá.

A minha principal nota de desilusão com o técnico prende-se com o progressivo afastamento com o futebol de formação. Souza e Walter chegaram do Brasil e rapidamente desapareceram. Cristian Rodriguez e Ruben Micael nunca o convenceram. E no meio de tudo isto, em Janeiro perderam-se os únicos jogadores da casa, Ukra e Castro. O primeiro não desiludiu no pouco que jogou em Braga. O segundo tenho-o acompanhado, por proximidade, com alegria em Gijón. Não me digam que ambos aportam menos que o duo contratado no defeso, ou que o “Cebolla” e o recuperado Mariano. Villas-Boas perdeu uma boa oportunidade de mandar uma mensagem aos escalões de formação e aos adeptos. Que os valores à Porto não se defendem só pela brigada sul-americana, ou pelas importações de Alcochete, que tantas alegrias nos deram. Assinatura pendente para a próxima época mister.

Chegamos a um momento em que estamos numa encruzilhada curiosa. Depois da reconquista do titulo nacional será que a época é já um sucesso? Ou o facto de poder conseguir um triplo objectivo ainda pendente nos obrigue a adiar um mês e meio mais a nossa análise? Imagino que vencer 3-0 no estádio apagado seja complicado, e todos sabemos porquê. Sei que acabar o ano sem derrotas, nem que seja por desconcentração natural e desgaste fisico dos jogadores, é um objectivo muito, muito complicado. E na Europa nem sempre vencem os melhores, mas sim os que dizem presente nos momentos mais complicados. E Spartak, Villareal e Twente são, quer queiram quer não, as três melhores equipas ainda em prova, juntamente com o FC Porto. Por isso, porque quero ganhar tudo mas porque me lembro do que é ficar sem ganhar nada, sinto que o mestre André já cumpriu o seu dever. As dúvidas transformaram-se em certezas. O espirito critico está sempre presente mas a gratidão também. São Tomé viu, acreditou e evangelizou. Toca-nos agora fazer o mesmo. Há um mito em forja para os lados do Dragão!

Nota final: O 'Reflexão Portista' agradece ao Miguel Lourenço Pereira a elaboração deste artigo.

Foto 1: LUSA
Foto 2: Catarina Morais