Sempre que há uma decisão de um qualquer tribunal sobre o caso apito dourado, invariavelmente a favor de quem recorreu - pelos vistos vai em 6-0, como aconteceu a semana passada, é comum lermos e ouvirmos expressões como:
e agora dêem-nos os 6 pontos de volta.
E não haja dúvidas que estas expressões deveriam ser absolutamente verdadeiras. A nossa luta deveria ser essa, lutar por aquilo que nos tiraram.
Infelizmente não é este o caso, porque simplesmente o FC Porto não recorreu.
Parece que o pessoal já não se lembra, mas em relação aos 6 pontos gamados ao FC Porto não houve recurso, as cúpulas da SAD aceitaram o castigo.
Podem dizer-me que não recorreu o FC Porto, que recorreu PdC e que este ganhando os seus recursos, moralmente o FC Porto também ganha. Mas continua a não me chegar, 1º porque PdC não é o FCP e 2º porque esta é daquelas coisas em que as vitórias morais não me chegam.
Pela parte que me toca continuou a sentir-me atraiçoado. Estas vitórias de PdC em tribunal só me reforçam a tristeza por ver um * associado ao nome do FC Porto nas classificações de 2007/2008.
De facto tornamo-nos um bocado mansos na ultima decada, jogando muito mais na retranca do q na ofensiva. Isso ve-se na decisao q o Joao refere, mas tb em muitas outras coisas (como a politica de comunicacao, vide' por ex B Paixao).
ResponderEliminarCompreende-se q o FCP nao tenha recorrido para as instancias civis (devido a possiveis punicoes da UEFA), mas nao se compreende q nao tenha recorrido nas instancias desportivas.
Agora acho q mais q se justificava um pedido de indemnizacao 'a Liga, ao menos, como tanto se especulou (e tanto se falou em "bombas" mas ate' agora o maximo q vi foi estourinhos de Carnaval).
O clube de Lisboa tem tudo bem "abonado" sendo que de nada serve recorrer desportivamente.
ResponderEliminarHélder, a UEFA possede um tribunal desportivo ao qual se pode recorrer. Se para o Hélder o Benfica controla a justiça desportiva em Portugal, concerteza não pensa que tem esse mesmo poder na UEFA. Nao ter recorrido das decisões foi um grande erro estratégico.
ResponderEliminarEstava apenas a ser irónico. Obviamente que o FC Porto, não terá gerido da melhor forma, todo este processo do "apito encomendado"
ResponderEliminarJoão Saraiva, deve ter-se esquecido das razões pelas quais o Porto não interpôs recurso.
ResponderEliminarCaso o FCP tivesse recorrido, com o tempo que depois levaria por parte do CJ a tomar uma decisão, os 6 pontos que nos foram retirados em 2007/2008, transitariam para a época seguinte. Tudo porque o campeonato de 2008 seria homologado entretanto, não havendo depois possibilidade de alterar o que quer que fosse na classificação. Deste modo, corríamos o sério risco de começar a temporada de 2008/2009 com menos 6 pontos, o que podia comprometer irremediavelmente a nossa vitória.
"Sempre que há uma decisão de um qualquer tribunal sobre o caso apito dourado, invariavelmente a favor de quem recorreu - pelos vistos vai em 6-0, como aconteceu a semana passada, é comum lermos e ouvirmos expressões como:
e agora dêem-nos os 6 pontos de volta."
Por acaso eu não ouço isso muito poucas vezes. Geralmente assisto a uma grande preocupação da parte dos portistas para com o clube cujos adeptos nos conseguem odiar ainda mais do que os do antigo regime. São opções, claro. Eu dessa gente só quero é distância, foram despromovidos e colocados na situação desesperada em que estão pelos lampiões. Mesmo assim odeiam-nos mais do que nunca e continuam a idolatrar aquele clubezeco do sul.
Agora, o João tem toda a razão. Nós temos direito aos 6 pontos e devemos lutar por eles. E eu até acrescento, devemos lutar pelos 6 pontos e deixar o Boavista em paz, eles que se arranjem ou peçam ajuda ao benfica.
* Por acaso eu ouço isso muito poucas vezes.
ResponderEliminarEstão enganados se a decisão é nula, tem como efeito nunca ter existido, ora se não existiu os pontos tem de ser devolvidos, independentemente de ter havido recurso pela SAD ou não.
ResponderEliminar"Em termos práticos, esta decisão - a segunda favorável ao presidente do FC Porto no âmbito dos recursos motivados pelo processo "Apito Final" - considera que Gonçalves Pereira, então presidente do CJ, tinha competência para terminar a referida reunião - como fez - sem analisar os recursos referidos. Na prática, segundo a Lusa, se esta sentença transitasse já em julgado, o actual CJ da FPF teria de apreciar de novo os recursos de Pinto da Costa, do Boavista e dos árbitros visados."
ResponderEliminarSe o que acima é referido está correcto, os recursos (de PdC e BFC) ainda não foram julgados e é descabido tentar advinhar o que vai acontecer.
Porém, acho que o que já foi decidido no âmbito da disciplina desportiva não vai sofrer mexidas.
Eu não me lembro do processo todo, mas a ideia que tenho é que a perda dos 6 pontos foi decidida pelos senhores que ficaram na reunião, ora se a reunião foi dada como nula, nunca existiu, se não existiu têm de devolver os pontos.
ResponderEliminarem todo o caso o código penal diz claramente que mesmo que a entidade privada neste caso a SAD não recorra de uma decisão em que é condenada pela actuação de um dos seus agentes (Pinto da Costa no caso), caso este venha a ser absolvido no seu recurso "pessoal" o mesmo tem aproveitamento pela entidade que representava.
O FCP SAD foi castigado pela suposta corrupção do seu presidente, se for ilibado a não ser em mais um passe de magia a comissão disciplinar tem de anular a decisão.
Já vi o José Manuel Meirim dizer e escrever que os 6 pontos tem de ser devolvidos e certamente ele sabe do que fala