Vitor, apresento-te o 4-4-2!

Desde 2004, e salvo algumas das inovações tácticas impostas, sem grande sucesso, pelo holandês Co Adriaanse, o FC Porto tem jogado preferencial e quase exclusivamente à volta de um 4-3-3.
Não é novidade. Desde a chegada de António Oliveira, em 1996, que o 4-3-3 se tornou no sistema táctico preferencial do clube, tendo sido apenas abandonado pontualmente por Octávio Machado e, sobretudo, por José Mourinho na sua segunda época completa.

De tal forma se gerou essa associação que parece que é impossível que a equipa jogue noutro sistema táctico que se afaste dos mandamentos que permitem explorar todas as vertentes desse 4-3-3.
Triângulo defensivo (com dois trincos), triângulo mais ofensivo (com um médio mais recuado), extremos mais abertos, mais interiores, laterais mais ou menos ofensivos. Variantes do modelo que não se afastam da mesma filosofia. Jogo com extremos, um só avançado, médios box-to-box e apostas em transições rápidas. De Oliveira a Pereira, creio que todos os adeptos azuis e brancos conhecem o santo e senha do sistema. E no entanto, pode parecer estranho, mas nem esse é o único modelo táctico do mundo nem sequer creio que seja o melhor, tendo em conta o plantel que ficou depois da saída de Hulk para as estepes russas.

Vitor Pereira, apresento-te o 4-4-2.

Um 4-4-2 que tem tantas variantes como o 4-3-3, (e que era o santo e senha antes do mandato de Oliveira, na sua versão mais conservadora) e que, com José Mourinho, transformou o FC Porto numa máquina de ataque perfeita com uma segurança defensiva invejável e um meio-campo capaz de funcionar, eficazmente, como uma sala de máquinas imbatível.
Naturalmente que muita da culpa do sucesso desse ano se deve à classe dos jogadores, infinitamente superior ao do plantel actual, e do treinador. Mas tendo em conta as especificidades do plantel actual, seria curioso ver como o treinador do FC Porto se manejaria num sistema que permitiria um maior controlo do jogo, movimentações em bloco mais constantes e uma basculação que tantas vezes falta quando a equipa se parte num 4-3-3 onde nem todos atacam e seguramente, nem todos defendem.

James Rodriguez seria talvez o grande beneficiado desta mutação. E com ele, a equipa.
O colombiano já deixou evidente que joga melhor no miolo, como número 10, livre de marcação e de prisões tácticas, livre de jogar colado à linha lateral. Foi assim nos seus inícios no Banfield e tem sido assim com a selecção colombiana. Num 4-4-2 em forma de losango, um esquema bastante similar ao que permitiu ao clube vencer a sua Champions League, em 2004, ele ocuparia o lugar de Deco, com equipas de menor perfil. Mas num modelo mais defensivo, em jogos europeus com rivais superiores se cabe, poderia ocupar o posto reservado a Carlos Alberto, atrás do ponta-de-lança com liberdade para jogar por todo o campo.

Sem Hulk na equipa, urge que o colombiano saque os galões de líder do ataque de forma definitiva e assim dar o salto qualitativo que dele se espera desde que AVB o usou como arma secreta na segunda metade de 2011.

Com a equipa a gravitar à volta de James, o técnico podia formar uma dupla de ataque com Jackson Martinez e um jogador mais móvel, seja Varela ou Atsu, basculando pelos extremos, abrindo espaços e tirando diagonais. Com equipas mais débeis isso permitiria que os laterais tivessem a ala para si, garantido que estava o meio-campo, ou que os médios se aproximassem mais da área e asfixiassem os rivais com mais frequência da que temos visto. Em jogos mais complexos, James e Jackson poderiam fazer dupla no ataque, lembrando os dias de Kostadinov/Domingos ou Derlei/McCarthy.

No miolo estaria a base da mutação táctica.
De uma linha de três, em que habitualmente um não tem ordens para subir e outro fica pendente sempre da movimentação dos extremos para tapar buracos, um meio-campo a quatro - com James - permitia uma maior solidez e habilidade na construção.
Fernando, Lucho e Moutinho reencarnariam nos papeis de Costinha, Maniche e Pedro Mendes/Alinetchev, operários fundamentais para tomar o pulso ao jogo e ditar os tempos, abrindo e fechando o campo, subindo e baixando linhas e apoiando na segunda bola os homens do ataque. Com James incorporado ao ataque, como segundo avançado, havia espaço para a incorporação de um quarto médio, que pode ser Defour ou Danilo, como interior direito, que daria ainda mais solidez ao jogo onde realmente ele faz mais falta. O modelo permitiria, igualmente, que os dois laterais tivessem mais liberdade ofensiva, particularmente útil nos casos de Sandro e Danilo, porque um meio-campo mais estável e sólido garantiria as coberturas necessárias de forma a que, em posse de bola, a equipa se posicionasse realmente num 3-4-3, com Danilo ou Sandro a surgirem como falsos extremos.

Num plantel sem muitos extremos de primeiro nível (Varela é uma sombra do que foi, Atsu começa a dar os primeiros passos, James não está cómodo), parece-me um suicídio táctico insistir num 4-3-3 como se não houvesse alternativas. Partindo do principio que o popular 4-2-3-1 não deixa de ser um 4-3-3 maquilhado no miolo pelo uso de dois médios de contenção, algo que numa liga como a Sagres, essencialmente, faz pouca falta, e tendo em conta que sem extremos abertos o FC Porto se tem encontrado com defesas concentradas à volta da grande área, sem espaço para criar jogo, porque não começar a trabalhar num sistema alternativo que a médio prazo se pode tornar no modelo preferencial de jogo?

Um 4-4-2 poderia ser a resposta para os grandes problemas actuais da equipa, desde a solidez defensiva ao papel de James no esquema de Vitor Pereira, sem esquecer o controlo de jogo que, como se viu em Vila do Conde, escapa do meio-campo com demasiada frequência. Potenciar o plantel actual, procurar alternativas a um sistema memorizado pelos técnicos rivais, surpreender próprios e estranhos, são condições que se exigem a qualquer técnico de um clube de elite. A bola está nos teus pés Vitor!