Jornalismo da treta

Quando um jornal especializado em economia (como o Jornal de Negócios) fala de futebol, eu não tenho expectativas de ler análises particularmente inteligentes ou aprofundadas ao jogo «jogado» (às tácticas, treinadores, jogadores, etc); mas tenho a expectativa de quando falam das contas dos clubes/SADs  saibam ao menos do que estão a falar.

Ora saiu um artigo esta semana sobre os orçamentos das SADs/clubes de futebol que está um autêntico disparate. Quem o escreveu não fez o mínimo trabalho de casa nem está minimamente a par da realidade, o que é indesculpável.

Pois segundo esse artigo, a SAD do FCP vai gastar este ano quase tanto como os restantes clubes da Liga todos juntos. Pois...

Dizem eles que a slb SAD planeia reduzir os custos de 50M na época passada para 40M nesta época (a SAD do FCP alegadamente e segundo este jornal gasta mais do dobro, nomeadamente 90M). Ora basta-me dar uma vista de olhos ao R&C da respectiva SAD para o futebol para constatar imediatamente que só nos primeiros 9 meses do ano passado (não há dados mais recentes) a SAD do slb gastou... 98M. Um «pequeno» erro de aproximação da parte do Jornal de Negócios, presumo.

Para além disso misturam alhos com bogalhos, falando em «orçamentos» mas colocando depois (e para os mesmos dados) a legenda «investimento» nos quadros, como se não fossem duas coisas completamente distintas...

Voltando ao planeta Terra, a realidade é a seguinte: as SADs do FCP e slb para o futebol gastam quase exactamente o mesmo: slb os tais 98M nos primeiros 9 meses de 12/13, e o FCP 99M no mesmo período. Olhando para os acontecimentos mais recentes (por ex movimentações de plantel, etc), não há razões para acreditar que tenha havido qualquer mudança minimamente significativa neste equilíbrio.

Há rubricas nas despesas que são difíceis de comparar, já que não são contabilizadas da mesma forma nas duas SADs (por ex a do slb inclui o estádio mas na do FCP não: há também diferenças em FSE). Mas nas duas rubricas que reflectem mais directamente a valia do plantel e o investimento nele feito, temos também um empate técnico: tanto FCP como slb gastaram nesses 9 meses 37M em «custos com pessoal» (salários, bónus) e 19M em «amortizações» de passes de jogadores.

Volto a repetir que as movimentações de Verão não levam a crer que venha a haver na época presente qualquer mudança significativa nestas duas rubricas.

Curiosamente, a SAD do SCP gasta(va) muito mais do que seria de esperar olhando para a competividade da equipa e formação do plantel: 30M em custos com pessoal (apenas 20% menos do que os dois grandes) e 12M em amortizações de passes, nos mesmos 9 meses. No caso deles já será de esperar uma descida razoável e significativa na presente época, mas não drástica (há muita «inércia» nestas rubricas).

Ora se eu que sou um carolas consegui encontrar estes dados com um esforço mínimo, o que dizer do trabalho (?) do Jornal de Negócios neste tal artigo que tem feito eco? No comments...