A guerra "coxa"

Começo por confessar que sou um apaixonado por "estratégia" em geral, e em particular por estratégia militar (apesar de não ser "militarista"). E uma coisa que aprendi ao estudar a História dos grandes conflitos é que as guerras não se ganham apostando apenas numa frente (ou, mais correctamente, numa "valência").

Por exemplo: sem fortes batalhões mecanizados (os tanques), a Alemanha Nazi não teria conquistado meia Europa; mas sem a Luftwaffe (força aérea) isso também não teria sido possível. Idem para os EUA na guerra do Pacífico na II Guerra Mundial (onde a vitória só foi possível com uma combinação de uma forte Marinha e de uma forte Força Aérea). Dando outro exemplo recuando vários séculos: se os arqueiros foram a grande vantagem competitiva dos ingleses na batalha dos 100 anos, sem uma infantaria ou cavalaria também não teriam ido longe. E assim por diante.

Pois muito bem, como o meu confrade Mário Faria bem relembrou, estamos (FCP) em guerra. É uma guerra que nos foi declarada por ressabiados e invejosos, mas uma guerra a que não podemos fugir. A meu ver, da mesma forma que uma guerra convencional assenta no poderio do Exército, da Marinha e da Força Aérea, também esta guerra se disputa em três frentes:

1) No terreno de jogo.

Nós, portistas, nunca nos esquecemos que essa é de longe a frente de guerra mais importante, algo que provavelmente distingue os portistas da maior parte dos adeptos de outras côres - e isso é algo que se torna para nós numa vantagem competitiva, enquanto outros se esquecem disso. Pior para eles. Pois bem, nesta frente estamos, comparativamente falando, muito bem servidos. É por isso que somos os principais candidatos à vitória no próximo campeonato, por muito que se 'apite'.

2) Nas instituições

Sendo uma frente de guerra menos relevante, não deixa de ser verdade que é uma frente de guerra com a sua importância. É a Liga que controla as nomeações dos árbitros, que fiscaliza (ou não...) os clubes, que controla os castigos. Ora eu acho que nesta frente temos estado mal. Não que eu ache que o FCP deve tentar colocar "compinchas" nos orgãos da Liga, longe disso: mas seria de esperar que ao menos evitássemos (ou tentássemos evitar) que os nossos inimigos lá colocassem os compinchas deles.

Ora desde que o FCP se alheou completamente das eleições da Liga (de livre vontade) que apanhámos (só para dar um exemplo) com os CD de Liga mais anti-portistas de que há memória. Desde o CD anterior com os seus sumaríssimos pisca-pisca a la carte ao CD da Liga actual que o FCP está debaixo de fogo cerrado. Custa-me a acreditar que, em conjunto com outros clubes, o FCP não pudesse ter vetado um benfiquista fundamentalista como Ricardo Costa...

Resumindo: se penso que devemos evitar ser conotados com um domínio do "sistema", acho também que não era preciso ir tão longe ao ponto de deixar os nossos inimigos lá colocar quem muito bem entendem.

3) Na praça pública

Digo na praça pública não pensando apenas na batalha pelas almas e corações, mas também de forma muito prática 1) no condicionalismo da agenda de discussão pública e 2) na coacção efectuada sobre os árbitros. Basta observar os media após a final da Taça para verificar que, de um ponto de vista de arbitragem, é como se não se tivesse passado nada. Tivesse o resultado e decisões de arbitragem sido ao contrário, e não se falaria de outra coisa que o Sr. Olegário Malquerença. Isto também é o "Sistema" e condiciona imenso os árbitros, ainda que subconscientemente, naquela fracção de segundo em que têm de apitar sem terem certezas absolutas.

Nesta frente de guerra temos estado muito, muito mal. Os ataques ao FCP e os branqueamentos aos casos com os inimigos são cada vez piores. Li várias vezes que isso era uma "estratégia" deliberada - se é o caso, é nítido que foi um tiro que saiu pela culatra. Contratou-se mesmo há um ano um profissional muito bem pago para liderar o Dept de Comunicação, mas neste aspecto não se vê qualquer melhoria (pelo contrário).

Da forma que as coisas estão, não se admirem que em breve 100,0% dos casos duvidosos sejam assinalados contra o FCP (já não anda longe disso), mesmo por árbitros com toda a boa vontade de serem imparciais e com um perfil psicológico forte. Não admira, já que são imolados na praça pública com a conivência silenciosa da nossa SAD quando erram a nosso favor, e são totalmente ignorados (para não dizer idolatrados) quando beneficiam os inimigos ou erram contra nós - também com a conivência silenciosa da nossa SAD.

Se é verdade que os "Apitos" (e a propósito, vidé 2. Instituições) já de si condicionam muito os árbitros, o efeito é exarcebado ao alhearmo-nos desta frente de guerra. É dar trunfos de borla ao inimigo - escusadamente.

Como um portista preocupado com esta inacção, peço à SAD: não entreguem esta frente de guerra aos lobos! Falem, intervenham, mexam-se! Não de uma forma ridícula como um LFV, mas falem!