Santos da Casa não fazem Milagres

De há uns anos para cá está muito em voga falar-se na “formação”, nas pomposas “academias” e até, recorrendo-se a um desagradável castelhanismo, na “cantera”. Sempre, como é evidente, os clubes recorreram aos melhores elementos das suas camadas jovens para reforçarem os plantéis mas, desde que as nossas selecções jovens começaram a brilhar e desde que os números envolvidos nas transferências se tornaram astronómicos, essa potencial fonte de abastecimento dos plantéis e das receitas ganhou mais notoriedade.

O F.C. Porto, por sinal, até já encaixou uns gordos números com transferências de jogadores feitos na casa, casos de Rui Barros, Vítor Baía, Fernando Couto, Sérgio Conceição e Ricardo Carvalho, mas a utilização e aproveitamento de valores da casa, além de contribuir para o reforço da identidade do clube e de possibilitar bons encaixes futuros, tem a vantagem de diminuir os gastos com contratações de jogadores. Isso mesmo tem valido ao Sporting em tempo de vacas magras (não partilho a opinião de isso ser uma “estratégia” leonina, mas antes fruto da necessidade: basta ver que, há um ano, com os bolsos recheados com o produto da venda de Nani, aquele clube contratou nove – sim, nove!- estrangeiros!), mas o recurso a essa fonte de recrutamento não deveria ser apenas um mero expediente. Isso mesmo parece ter estado subjacente à concepção e criação do projecto Visão 611, cujo objectivo é abastecer regularmente o plantel do clube com jogadores feitos na casa.

Vem isto a propósito de, mais uma vez no arranque de uma pré-época, vermos variados jogadores formados no clube serem emprestados, e alguns deles pela segunda ou terceira época consecutiva. Todos reconhecemos ser natural os “neófitos” irem adquirir rodagem noutras paragens, mas a verdade é que, a partir de certa altura, parece ter-se criado um “estigma” no nosso clube para com os jogadores da casa. Se nos lembrarmos bem, atletas como Rui Barros, Sérgio Conceição e Ricardo Carvalho, de tanto andarem emprestados, acabaram por dar ao clube um contributo temporal limitado antes de partirem para o estrangeiro.

E duas questões se colocam: se ao fim de duas ou três épocas de empréstimo os jogadores continuam a não merecer a confiança dos técnicos, por que razão mantê-los sob contrato (e nalguns casos, até renovarem-se-lhes os contratos…)? E serão todos os jogadores entretanto contratados para o plantel (na grande maioria estrangeiros) superiores à prata da casa que vai andando de mochila às costas pelas mais variadas paragens do país?

Esta “diáspora”, outrora limitada ao Norte e Centro do país tem, aliás, vindo a estender-se a paragens mais meridionais e mais exóticas, como a Porcalhota, a terra natal do Bocage e as grandes metrópoles algarvias de Olhão e Portimão – isto sem esquecer a longínqua Grécia dos conhecidos filósofos Sócrates (o do chá de sicuta, claro), Platão, Aristóteles e Fernando Santos.

Quase que diria que Cristiano Ronaldo ou Ricardo Quaresma, se tivessem sido juniores do F.C. Porto, teriam também tido de cumprir esse “estágio” e provavelmente teriam feito furor no Ribeirão ou no Tourizense, isto antes de serem promovidos e passarem também pelo Portimonense ou pelo Varzim. E se Miguel Veloso ou Bruno Pereirinha tivessem visto a luz do dia futebolístico no Porto, provavelmente andariam a esta hora nessas cedências temporárias, como sucede aos eternos emprestados como Hélder Barbosa, Paulo Machado, Bruno Vale, Bruno Gama, Paulo Ribeiro e os dois Coelhos, aos quais se vão juntando o Vieirinha, o Bura, o Zequinha, o Steven Vitória, eu sei lá... E já nem menciono o peso morto que esses eternos emprestados representam no orçamento da SAD.

Não sei se todos os jogadores de que falei têm qualidade para fazerem parte do plantel do F.C. Porto mas, nos casos em que eles andam por fora há mais tempo, quem de direito já devia ter uma ideia. Digo eu.