A Internet, esse estádio "bonito, moderno e arejado"

Por Filipe Sousa

Talvez para retirar fundamento a algumas vozes descontentes com o trabalho desenvolvido até agora pelo André Villas-Boas, a equipa do Porto vai disputar um segundo encontro de apresentação aos adeptos, desta vez já com (muitos) golos e futebol de ataque – uma espécie de “estávamos a reinar, agora é que é”. Pela minha parte, não me sinto em condições ou com vontade de fazer já avaliações ao trabalho desenvolvido, porque os troféus, excluindo porventura a Supertaça, contam-se apenas no final do ano e, para todos os efeitos, a época ainda não começou. De tal forma que a esmagadora maioria dos adeptos, ainda não viu a equipa jogar, seja in loco, ou (surpresa!), nem mesmo ainda via transmissão televisiva. Como os relógios avariados, que pelo menos duas vezes por dia marcam a hora certa, os grandes grupos audiovisuais, que “apostam” sempre na mesma equipa, vão desta vez dar mais atenção à pré-época do campeão nacional – finalmente!

Isto é de facto muito bonito, mas os portistas querem é ver jogar o Porto, seja contra os amadores do Munster, ou contra o Man Utd, estejam em Portugal, no México, ou na Austrália. Os Portistas de cá, têm duas alternativas: ou vão ao estádio – condicionados pelo custo e pela distância – ou subscrevem a SportTv – isto se a SportTv se der ao trabalho de transmitir os jogos do Porto; o que fazem os Portistas lá fora, sinceramente, desconheço. Presumo que alguns terão acesso a canais portugueses com emissão internacional e alguns canais locais que amiúde transmitem jogos da Liga portuguesa, ou das competições europeias. A oferta é manifestamente escassa e, na maioria dos casos, de fraquíssima qualidade, dado que em Portugal só é notícia o Clube do Regime e pouco mais.

Assim, mais e mais, a Internet tem vindo a assumir-se como uma alternativa. Nesse mundo à parte, onde todos os gostos são satisfeitos, também se consegue assistir a jogos do Porto. A questão é que a qualidade de imagem é quase sempre fraca e o streamming (grosso modo, “transmissão”) é sujeita a frequentes falhas.

Se as opções de um treinador, por mais indecifráveis que sejam, têm sempre uma justificação, o não-aproveitamento deste meio de comunicação – seja para transmissão de jogos ou para outros contactos – por parte do Porto (e de outros clubes), é algo que me parece completamente inaceitável. Decerto alguém terá feito uma pergunta semelhante quando surgiu a televisão, e a maioria dos adeptos seguia os jogos através das TSFs. Porque não aproveitar esta nova forma de comunicação? Qual é a dificuldade de transmitir um jogo via Internet? Porque não disponibiliza o próprio Clube a transmissão dos jogos (neste caso amigáveis) da equipa, de forma a que um Portista, esteja na China ou no Alaska, possa assistir? É assim tão difícil encontrar um parceiro/patrocinador que suporte os custos, em troca de publicidade? E cobrar €0,5 ou €1 (ou mais) a cada utilizador pelo acesso pontual ao stream, num regime de verdadeiro pay-per-view? Numa altura em que qualquer “Zé”, disponibiliza na Internet, a partir de casa, a transmissão da SportTv, é aceitável que o Clube não procure “levar o Porto” a todos os Portistas (salvando-nos dos néscios - excepto o Gabriel Alves... - que continuamente relatam os jogos da equipa na televisão) ao mesmo tempo que arrecada algum lucro? Julgo que uma iniciativa destas, só teria benefícios.

Numa futura negociação dos direitos de transmissão, poder-se-ia até assegurar o direito a transmitir também jogos oficiais, aumentando o número de “clientes” interessados. Além disso, os tão criticados “adeptos da pipoca”, podiam juntar o útil ao agradável, e juntar ao “snack” as pantufas e/ou cerveja a sério; os adeptos que vão ao estádio, esses não trocam a experiência por nada, pelo que continuariam a estar presentes. E numa fase inicial, partindo do princípio que os custos são consideráveis, ou que a tecnologia não permite concretizar em absoluto a ideia, poder-se-ia limitar o número de “lugares” disponíveis, tal como acontece num estádio – em todo o caso julgo que o número de interessados, superaria em muito a oferta. Acima de tudo, o clube teria ao seu dispor, sem intermediários, um meio de comunicação “limpo” e próximo, como nenhum outro, dos sócios e adeptos, onde quer que estejam, para além de lançar as bases para um futuro “Canal FCP” – que eu, em boa verdade, muito temo por aquilo que já vi da “Clube do Regime TV”, e pela forma como este meio pode ser usado como ferramenta de lavagem cerebral, desinformação e incitamento ao ódio e à violência.

Haja alguém que faça ver à SAD do Porto, que os adeptos não querem mais que tudo que o jogador A ou B esteja presente na inauguração da Casa do FCP de Florianópolis ou Yerevan, duas ou três apresentações da equipa aos sócios em cada pré-época, ou que o Labaredas achincalhe X ou Y: queremos é (bom) futebol!

Nota final: O 'Reflexão Portista' agradece ao Filipe Sousa a elaboração deste artigo.