O quadro anterior foi extraído do Relatório e Contas Consolidado 2009/2010 (p.67), do Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD. O relatório completo pode ser obtido aqui.
Um amigo meu portista reparou numa coisa interessante, reparou que o comunicado do Porto de 6 de Julho diz o seguinte:
"A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD vem comunicar, nos termos e para os efeitos do art. 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter chegado a acordo com o Club Atlético Banfield, para a cedência definitiva dos direitos de inscrição desportiva do jogador James Rodriguez.
Este negócio foi concretizado pelo montante de 5.100.000 € (cinco milhões e cem mil euros) sendo que a FC Porto SAD garante 70% dos direitos económicos do jogador."
Dizem agora que já em 30.06.2009 tínhamos 45% do Hulk, mas todos os relatórios anteriores que têm essa data (o de 2008/2009, o do 1º trimestre de 2009/2010, o do 1º semestre de 2009/2010 e o do 3º trimestre de 2009/2010) no diziam que a 30.06.2009 tínhamos 50%.
Ou é gralha ou acho que se deve uma explicação. Não só porque motivo passámos a ter 45% do Hulk, os 5% foram comprados por alguém ou foram cedidos?
Mas acima de tudo por que motivo esta alteração teve efeitos retroactivos (como se isso fosse possível).
O que interessa é ganhar hoje à Académica. O melhor ataque e a melhor defesa. http://www.aventar.eu/2010/10/30/david-borges-o-porco-da-bola-a-proposito-do-academica-fc-do-porto/
Muito Bom texto.. Parabéns,fundamentalmente por provocar uma reflexão interessante sobre o assunto. Cumprimentos. Força FCP, uma equipa à imagem do clube!
Obrigado pelo comentário, mas é imerecido. Desta vez não emiti qualquer reflexão sobre o assunto. Limitei-me a copiar um quadro e indicar a fonte de onde tinha sido extraído.
@João Lima Ao contrário de outros blogues, no 'Reflexão Portista' não fazemos a antevisão dos jogos. Contudo, é habitual um dos autores do RP publicar um texto a seguir a cada um dos jogos com a sua opinião sobre o mesmo.
Boas Caros amigos, Visto que hoje é um grande dia para o nosso FCPorto que joga contra a académica nada mais que um excelente post aqui do blogue. Parabéns! Continuação de um grande trabalho! abraço
@José Andrade Sucesso? Depende daquilo que considerarmos sucesso. Posso dizer-lhe que nenhum dos autores do 'Reflexão Portista' ganhou notoriedade pública, prémios ou dinheiro à custa do blogue. Mas se por sucesso se está a referir ao número de visitas diárias, aí podemos dizer que talvez seja o modo como encaramos o fenómeno desportivo e, em particular, o nosso clube, o que se reflecte nos textos que publicamos e na diversidade de opiniões.
P.S. Aqui que ninguém nos ouve, o sucesso que realmente nos interessa é o das equipas do FC Porto, nas diferentes modalidades, semana após semana.
A noticia da Bola tem a transcrição do Comunicado da Bola. Tanto me faz que seja A Bola ou o Clarim dos Pescadores de Arrotela de Cima, o que interessa é que o comunicado e o relatório da SAD contradizem-se.
Vá lá, vá! Temos 90% do Prediger e do Leandro Lima e 100% do Guarin e do Mariano. Está assegurado o futuro do plantel e da SAD.
Por outro lado, reparo com nostalgia que o Leandro Sem-Ser-Lima já não aparece no quadro dos nossos jogadores.
À pergunta do nosso estimado correligionário Nuno Vicente eu responderia que é preciso ser optimista: se alguém der € 200 M pelo Hulk, nós receberemos € 90 M.
Apesar do estado financeiro da SAD não ser brilhante, é bem melhor que o das SADs do SCP e do SLB, já para não falar das finanças públicas do Estado Português. Haja Deus!
O importante hoje é que o Porto, obteve uma grande vitória em Coimbra, sob um tempo inclemente e num terreno impróprio para o Futebol... Não entendo como não foi adiado o jogo. Talvez esperassem lesões como a de Fernando, que no entanto não parece ser grave, segundo André Vilas-Boas. O Duarte Gomes bem tentou equilibrar a partida mas teve pouca sorte...
-O que me chama a atenção no Post é que o Porto apenas detém a 100% passes de jogadores menores como Guarin, Tomás Costa, Stepanov -emprestado-, Farias -entretanto já cedido-, Mariano Gonzalez, Prediguer -também emprestado...Talvez porque o valor desses passes é também qualitativamente inferior, não sei, mas os passes de Hulk por exemplo, são potencialmente mais apetecíveis para outros investidores, do que os de outros jogadores com menor visibilidade...Mas isto é tudo tão difícil de interpretar, investir agora na totalidade do passe do Hulk seria colocar, para eventualmente retirar logo de seguida...
Um amigo meu portista reparou numa coisa interessante, reparou que o comunicado do Porto de 6 de Julho diz o seguinte:
ResponderEliminar"A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD vem comunicar, nos termos e para os efeitos do art. 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter chegado a acordo com o Club Atlético Banfield, para a cedência definitiva dos direitos de inscrição desportiva do jogador James Rodriguez.
Este negócio foi concretizado pelo montante de 5.100.000 € (cinco milhões e cem mil euros) sendo que a FC Porto SAD garante 70% dos direitos económicos do jogador."
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=213157
Uma discrepância não tão pequena assim.
QUer dizer que numa eventualidade de alguem dar 100M pelo Hulk, apenas ficamos com 45M?
ResponderEliminarOh diabo ..
estes custos de intermediação nas compras e vendas de jogadores (no porto, e não só) e' q são uma coisa...
ResponderEliminarDizem agora que já em 30.06.2009 tínhamos 45% do Hulk, mas todos os relatórios anteriores que têm essa data (o de 2008/2009, o do 1º trimestre de 2009/2010, o do 1º semestre de 2009/2010 e o do 3º trimestre de 2009/2010) no diziam que a 30.06.2009 tínhamos 50%.
ResponderEliminarOu é gralha ou acho que se deve uma explicação. Não só porque motivo passámos a ter 45% do Hulk, os 5% foram comprados por alguém ou foram cedidos?
Mas acima de tudo por que motivo esta alteração teve efeitos retroactivos (como se isso fosse possível).
"Ah pois disse...
ResponderEliminarUma discrepância não tão pequena assim."
E que tal ler o relatório e contas em vez de ir procurar noticias no jornal abola? se calhar não notava a discrepância que notou...
O que interessa é ganhar hoje à Académica. O melhor ataque e a melhor defesa. http://www.aventar.eu/2010/10/30/david-borges-o-porco-da-bola-a-proposito-do-academica-fc-do-porto/
ResponderEliminarManuel Nunes
Muito Bom texto.. Parabéns,fundamentalmente por provocar uma reflexão interessante sobre o assunto. Cumprimentos. Força FCP, uma equipa à imagem do clube!
ResponderEliminarJoão Lima disse...
ResponderEliminar"Muito Bom texto.. Parabéns"
Obrigado pelo comentário, mas é imerecido. Desta vez não emiti qualquer reflexão sobre o assunto. Limitei-me a copiar um quadro e indicar a fonte de onde tinha sido extraído.
José Correia,
ResponderEliminarÉ marecido, vejo que este blogue tem muitos comentários e excelentes posts.
abraço
PS - Vai fazer agora a antevisão do jogo contra a académica?
*merecido
ResponderEliminar@João Lima
ResponderEliminarAo contrário de outros blogues, no 'Reflexão Portista' não fazemos a antevisão dos jogos. Contudo, é habitual um dos autores do RP publicar um texto a seguir a cada um dos jogos com a sua opinião sobre o mesmo.
@José Correia,
ResponderEliminarMuito obrigado pela informação.
abraço e continuação de excelente trabalho.
Boa Tarde,
ResponderEliminarExcelente informação acerca dos "passes dos jogadores".
abraço
http://campeoesfcporto.blogspot.com/
Boa Tarde,
ResponderEliminarExcelente blogue.
abraço
Boas Caros amigos,
ResponderEliminarVisto que hoje é um grande dia para o nosso FCPorto que joga contra a académica nada mais que um excelente post aqui do blogue.
Parabéns!
Continuação de um grande trabalho!
abraço
PS - Qual é o segredo do sucesso do vosso blogue?
ResponderEliminar@José Andrade
ResponderEliminarSucesso? Depende daquilo que considerarmos sucesso. Posso dizer-lhe que nenhum dos autores do 'Reflexão Portista' ganhou notoriedade pública, prémios ou dinheiro à custa do blogue.
Mas se por sucesso se está a referir ao número de visitas diárias, aí podemos dizer que talvez seja o modo como encaramos o fenómeno desportivo e, em particular, o nosso clube, o que se reflecte nos textos que publicamos e na diversidade de opiniões.
P.S. Aqui que ninguém nos ouve, o sucesso que realmente nos interessa é o das equipas do FC Porto, nas diferentes modalidades, semana após semana.
@ ze:
ResponderEliminarA noticia da Bola tem a transcrição do Comunicado da Bola. Tanto me faz que seja A Bola ou o Clarim dos Pescadores de Arrotela de Cima, o que interessa é que o comunicado e o relatório da SAD contradizem-se.
Correcção: "A noticia da Bola tem a transcrição do Comunicado da SAD."
ResponderEliminarVá lá, vá! Temos 90% do Prediger e do Leandro Lima e 100% do Guarin e do Mariano. Está assegurado o futuro do plantel e da SAD.
ResponderEliminarPor outro lado, reparo com nostalgia que o Leandro Sem-Ser-Lima já não aparece no quadro dos nossos jogadores.
À pergunta do nosso estimado correligionário Nuno Vicente eu responderia que é preciso ser optimista: se alguém der € 200 M pelo Hulk, nós receberemos € 90 M.
Apesar do estado financeiro da SAD não ser brilhante, é bem melhor que o das SADs do SCP e do SLB, já para não falar das finanças públicas do Estado Português. Haja Deus!
@ Ah pois
ResponderEliminarTu não enganas ninguém com esse comentário, percebe-se bem ao que vens...
Pag 63..
O importante hoje é que o Porto, obteve uma grande vitória em Coimbra, sob um tempo inclemente e num terreno impróprio para o Futebol...
ResponderEliminarNão entendo como não foi adiado o jogo.
Talvez esperassem lesões como a de Fernando, que no entanto não parece ser grave, segundo André Vilas-Boas.
O Duarte Gomes bem tentou equilibrar a partida mas teve pouca sorte...
-O que me chama a atenção no Post é que o Porto apenas detém a 100% passes de jogadores menores como Guarin, Tomás Costa, Stepanov -emprestado-, Farias -entretanto já cedido-, Mariano Gonzalez, Prediguer -também emprestado...Talvez porque o valor desses passes é também qualitativamente inferior, não sei, mas os passes de Hulk por exemplo, são potencialmente mais apetecíveis para outros investidores, do que os de outros jogadores com menor visibilidade...Mas isto é tudo tão difícil de interpretar, investir agora na totalidade do passe do Hulk seria colocar, para eventualmente retirar logo de seguida...
ze:
ResponderEliminarFalta-te o "ninguém" à frente do nick.
Eu fui bem explícito, agora tu é que insinuas e não se percebe onde queiras chegar.
Ah pois
ResponderEliminarA insinuação é tua não é minha, tu é que falas de uma discrepância que não existe...