Jogar com menos um

“Enquanto estivemos 11 contra 11, o FC Porto foi uma equipa equilibrada e capaz de discutir o jogo. (…) Com um a menos tudo se complicou. Deixámos de poder pressionar como gostamos (…) Tivemos de adaptar o Fernando a lateral direito (…) Uma equipa com um jogador a mais que depois se encontra a ganhar, é mais fácil. Queríamos pressionar, mas não é possível com um jogador a menos”
Vítor Pereira, no flash interview após o Zenit x FC Porto

No final do jogo de São Petersburgo, a explicação da derrota centrou-se, quase unicamente, na expulsão de Fucile. É evidente que não se pode minimizar a circunstância de jogar com menos um, mas esse facto, por si só, não torna inevitável a derrota num desafio de futebol, principalmente se o resultado aquando da expulsão permitir que a equipa em inferioridade numérica adopte uma postura mais defensiva.

Há dois exemplos da época passada, também de jogos fora de casa, que são elucidativos:

21 de Outubro de 2010, Besiktas x FC Porto (1-3)
À partida, este jogo era o que se previa mais difícil de entre os seis da fase de grupos da Liga Europa. O FC Porto marcou primeiro (Falcao aos 26') e, tal como contra o Zenit, a equipa ficou reduzida a dez jogadores pouco antes do intervalo (expulsão de Maicon aos 43’).
O que fez André Villas-Boas ao intervalo? Retirou o ponta-de-lança (Falcao), substituindo-o pelo defesa-central que estava no banco (Otamendi) e reorganizou a equipa em 4-4-1:

Sapunaru, Rolando, Otamendi, Alvaro Pereira
Fernando, Moutinho, Belluschi, Cristian Rodriguez
Hulk

A equipa recuou no terreno, mas continuou compacta a defender, não dando espaços aos turcos e, em contra-ataque, Hulk ainda haveria de marcar mais dois golos (aos 59’ e 77’).
Apenas em tempo de descontos, e quando o FC Porto já estava reduzido a nove jogadores (Fernando foi expulso aos 88’), é que o Besiktas marcou o golo de honra.
O FC Porto saiu de Istambul com uma vitória e, mais do que isso, psicologicamente muito reforçado para os jogos seguintes.


27 de Novembro de 2010, SCP x FC Porto (1-1)
Para o FC Porto nunca é fácil jogar em Alvalade, até porque, normalmente, o relvado está bastante inclinado a favor dos calimeros. Foi o caso deste jogo, arbitrado por Jorge Sousa, com o SCP a colocar-se em vantagem aos 37 minutos, num golo em que Valdés partiu em clara posição de fora-de-jogo.
Na 2ª parte, o FC Porto haveria de empatar por Falcao e, numa altura em que estava a dominar o jogo, viu-se reduzido a 10 jogadores, mais uma vez por expulsão de Maicon (aos 68’). Tal como em Istambul, André Villas-Boas substituiu Falcao por Otamendi, e reequilibrou a equipa atrás, adoptando novamente um 4-4-1:

Sapunaru, Rolando, Otamendi, Rafa
Fernando, Moutinho, Belluschi, Guarín
Hulk

Daí até ao fim do jogo, o SCP praticamente não foi capaz de criar uma única oportunidade de golo.

Situação muito diferente daquilo que aconteceu em São Petersburgo, em que, nos primeiros 25 minutos da 2ª parte, o Zenit marcou três golos (um deles foi mal anulado), enviou uma bola ao poste e ainda teve mais dois ou três remates perigosos por intermédio de Kerzhakov. Neste período (depois de marcar o terceiro golo o Zenit abrandou), os jogadores do FC Porto pareciam náufragos à deriva, completamente perdidos dentro de campo.

Vítor Pereira tem todas as razões para lamentar e criticar o comportamento de Fucile porque, evidentemente, jogar com menos um condiciona. Contudo, comparando aquilo que ocorreu na passada quarta-feira com situações idênticas da época passada, é indiscutível que a forma como a equipa reagiu à desvantagem numérica foi radicalmente diferente.

Quais são as razões que estão na origem desse facto?
Atendendo a que os jogadores azuis-e-brancos são praticamente os mesmos, a explicação terá de ser outra. É sobre isso que Vítor Pereira deve refletir profundamente, de modo a corrigir rapidamente tudo aquilo que tem estado mal.
Será capaz?