Entre os nomes de que os portistas falam como possíveis sucessores de Jorge Nuno Pinto da Costa consta o de António Salvador, presidente do Braga.
Esta seria uma escolha pouco convencional, já que não é costume os presidentes de clubes de futebol terem anteriormente servido em igual lugar noutro clube. Além disso, o Braga não é propriamente o Alverca, mas antes um clube de projecção e gabarito e um dos que mais presenças conta no escalão principal do futebol português, pelo que menos compreensível seria tal "salto".
Mas nada do que atrás expus permite excluir a possibilidade de Salvador vir a suceder a Pinto da Costa. Segundo consta, é portista, e nos já algo dilatados anos que leva à frente do Braga tem demonstrado um misto de sabedoria financeira e desportiva bastante apreciáveis, mesmo tendo em conta aquela época em que teve quatro treinadores (um dos quais o Jorge Costa).
Além da prudência financeira com que aparentemente tem gerido o Braga, Salvador tem demonstrado algum "faro" na contratação de treinadores (vide Domingos Paciência e Leonardo Jardim), e tem manobrado com destreza no mercado de transferências.
A vantagem de Salvador sobre qualquer outro candidato - à excepção de António Oliveira - é que poderia dizer que sabe o que é estar à frente de um clube de futebol, e, diga-se, com apreciável sucesso.
O mais recente de uma linha de presidentes do Braga sob o aparente beneplácito do dinossauro autárquico Mesquita Machado, Salvador conseguiu, apesar disso, construir uma figura e uma personalidade próprias.
Ignoro se o actual presidente do Braga tem este tipo de ambição, mas, caso a tenha, não me surpreenderia vê-lo na corrida à sucessão de Pinto da Costa.
Outros artigos nesta série:
Os enigmas de Rui Moreira
A Sucessão: o "Bibota"
Baía a presidente, Baía a presidente!
A Sucessão: António Oliveira
A Sucessão: Antero Henrique
A Sucessão: o fim de um tabu
Apesar de ser uma opçao pouco convencional veria com bons olhos António Salvador, pelo menos numa lista para a presidencia do Porto.
ResponderEliminarAs razoes sao simples, sei que a sua capacidade de trabalho é excelente, tem experiencia bem sucedida num outro clube e acredito que seria capaz de colocar as contas em ordem sem comprometer em demasia o sucesso desportivo, algo que para mim será a grande tarefa do sucessor desta direcçao. Para além de que nao seria um presidente para a fotografia.
Nos contras encontra-se a sua pouca "paciencia" para treinadores e a sua aparente dependencia de Jorge Mendes na movimentaçao no mercado de tranferencias.
Dito isto, tenho muitas dúvidas que os sócios o elegessem como presidente. Poderia no entanto proporcionar uma soluçao que já aqui vi discutida, dividindo a presidencia do clube e da SAD, podendo ele ficar com a SAD.
Cumps
Se tudo isto for certo, então o António Salvador tem de portista o que eu tenho de lampião!
ResponderEliminar"O presidente do SC Braga, António Salvador, «terá alertado as autoridades desportivas para a irregularidade cometida pelo FC Porto» no jogo da Taça da Liga, por suposta utilização, na última jornada do grupo A, de três jogadores indevidamente: Fabiano, Abdoulaye e Sebá.
O jornal Correio da Manhã conta que o dirigente minhoto «descarregou, ao telefone, toda a sua ira, ante a possibilidade de a equipa B dos arsenalistas perder 3 pontos pela utilização irregular de Emídio Rafael, e nada suceder a Fabiano, Abdoulaye e Sebá».
«Estava furioso. Só não percebi bem se estava a falar com alguém da Liga ou do V. Setúbal. Mas vincou bem que se o Braga ia ser penalizado, o FC Porto também teria de sofrer o mesmo castigo», refere o Correio da Manhã, citando uma fonte sua.
O mesmo jornal explica ainda que «António Salvador terá, igualmente, deixado escapar que foi 'alertado' da irregularidade dos dragões pelo departamento jurídico do SC Braga»."
Sinceramente não acho e por variadissimas razões que A. Salvador seja a pessoa indicada para alguma vez vir a ser o presidente do FCP. Uma delas é se ele é mesmo portista e se é ou não sócio; esta última é uma condição essencial para vir a ser candidato. Agora se ele é mesmo portista de coração e como presidente do SC Braga ele tomou a atitude que MLP descreve; então é um ponto que só joga a seu favor; pois demonstra que acima de tudo defende os interesses para que está mandatado e do clube que representa e não os do FCP. Ou MLP acha bem por exemplo que um jogador que é do FCP desde bébé e que joga num outro clube, quando joga contra o porto deve abrir as perninhas ao clube de coração!!!
Eliminare desde quando, é o pasquim acima citado, fonte idónea?!
EliminarAmigo Anonimo,
EliminarQue o AS defenda o seu clube nao me preocupa. Mas que denunciar o FCP sobre algo como isto, por birra de menino por ter sido o seu clube sancionado, demonstra acima de tudo que o AS é despeitado, invejososo e nao tem dignidade absolutamente nenhuma.
Porque, em que é que o Braga saía beneficiado com tudo isto? Em nada. Isso nao é defender o Braga, é atacar gratuitamente o clube do seu "coraçao"!
Do amigo anónimo para o amigo Miguel
EliminarPara não haver confusões em relação ao que vou escrever, digo desde já que me identifico e muito com a generalidade das suas opiniões em relação aos vários assuntos aqui são abordados sobre o nosso clube.
"Porque, em que é que o Braga saía beneficiado com tudo isto? Em nada. Isso nao é defender o Braga, é atacar gratuitamente o clube do seu "coraçao"!"
Na minha opinião o AS fez muito bem e defendeu os superiores interesses do seu clube; mesmo que tenha ido contra o "seu clube de coração"; basta ver que o FCP é mais possivel adversário do SCB na final da Taça da Liga se esta equipa entretanto passar as meias contra o Benfica. Em conclusão os dois grandes adversários são SLB e FCP respectivamente para o SCB vir a ser o vencedor da Taça da Liga no plano desportivo quer no MONETÁRIO que tanto falta faz hoje em dia a um qualquer clube português; seja FCP, SLB ou SCB.
Abraço.
Anónimo,
EliminarNão há nenhuma confusão nem nenhum problema.
O que eu acho é que o AS aqui fez, claramente, uma birrinha. Isto não são torneios de liceu em que se uma equipa usa um jogador mais velho ou mais novo se vai a correr bufar ao professor. A Taça da Liga é uma prova que nem dá uma recompensa financeira nem um lugar europeu, não é a Taça de Portugal onde já nos eliminaram, para que seja tão importante eliminar um eventual finalista assim.
O que o AS faz, é, pura e simplesmente, uma falta de nível e caracter que não se condigna com o perfil de um presidente de clube grande. É o mesmo que criticamos ao VG quando nos tentou expulsar da Champions com a ajuda do Benfica, nada mais. Já nem digo isso por ser ou deixar de ser portista, começa por ser um Homem, com H grande, com principios e morais. Se ele nem sabia, segundo dizem, se falava com a Liga ou a Federação, que mais se pode dizer.
Bem, Miguel, essa decerto irá ser utiizada numa eventual campanha para a presidência do FC Porto em que ele seja candidato.
ResponderEliminarE não é só isso, como o Zé Rodrigues vem defendendo há vários meses, a relação do FC Porto com o Braga é, no minimo, suspeita porque acabam os bracarenses sempre a sair beneficiados e não creio que isso caia muito bem no goto dos adeptos (que estão atentos)!
EliminarMiguel, essa notícia é do Correio da Manhã. Vale o que vale, portanto (para mim vale zero). Quanto à relação Porto/Braga, subscrevo completamente. Eles têm sido os grandes beneficiados.
EliminarMas vincou bem que se o Braga ia ser penalizado, o FC Porto também teria de sofrer o mesmo castigo», refere o Correio da Manhã, citando uma fonte sua.
ResponderEliminarPORTISTA?
Dasssssssssssssssse
Alem disso é sócio do orelhas.
Olivia
Almada
por aqui falasse do que se não sabe. E dá-se ao correio da MANHA a importância que o pasquim não tem. Além disso, o caso não é virgem. E o Sporting B, e o Marítimo B? Estes não foram penalizados porque o salvador não reclamou, ou na Federação continua a porcaria?
Eliminar1-Confesso que me arrepio como se dá ou nao credibilidade a certos meios de comunicaçao consoante as noticias.
ResponderEliminar2- Espero até que a noticia seja verdadeira. Era só o que faltava eu esperar que pelo facto de um presidente doutro clube ser portista, comer e calar apenas porque está em causa o Porto.
3- Até agora pelo que tenho lido, resumindo os possíveis candidatos, temos 2 ou 3 que seriam fantoches, um mouro e os verdadeiros portistas da actual direcçao que vao no bom caminho, para a falencia do clube.
4- Verdadeiramente preocupa-me que 90% das discussoes sobre a sucessao começam e acabam no portismo de cada candidato. Sendo assim nao tenho dúvidas que bastará PC abrir a boca e todos irao atrás do que ele indicar sem pestanejar.
Loooool vrm na imprensa que rle acusou o porto na taca da liga e ainda o querem???enfim eu como socio o meu voto ja nao vai certamente para este senhor ...ainda para mais andou a reforcar os rivais do porto .... no benfica artur e lima e n sporting foi joao pereira e evandro....o porto sempre ajudo ao crescimento do braga com o emprestimo d varios jogadores de qualidade e no fim a facada
ResponderEliminarEsqueceu-se de referir qual o órgão que deu tal notícia: Correio da Manhã. Se isto para si vale muito, para mim não vale nada.
EliminarTem razao podera ser verdade mas o caso de o braga reforcar os rivais do porto nao foi perciso sair em nenhum jorbal porque nos todos ja vimos
EliminarLoooool vrm na imprensa que rle acusou o porto na taca da liga e ainda o querem???enfim eu como socio o meu voto ja nao vai certamente para este senhor ...ainda para mais andou a reforcar os rivais do porto .... no benfica artur e lima e n sporting foi joao pereira e evandro....o porto sempre ajudo ao crescimento do braga com o emprestimo d varios jogadores de qualidade e no fim a facada
ResponderEliminarBoa tarde,
ResponderEliminarEstou de acordo com o MLP. Mas acrescentaria o seguinte aplaudi a estratégia do FCP em privilegiar os vermelhos de Braga na maior vergonha do futebol português (pacto 5LB e VG) e que demonstrou a todo o mundo (com um mínimo de discernimento e inteligência) o verdadeiro sentimento e princípios que norteiam o clube do regime e seus apoiantes.
Mas passado estes anos o clube da terra dos 5ps, tem demonstrado que está mais com o clubes do regime do que com o FCP.
Por isso, estranho que se fale no AS para algum dia dirigir o FCP.
Só falta o gordo lacaio do Carlinhos de Paredes vir argumentar que AS relatou este caso por estratégia do FCP.
Poupem-nos!
ResponderEliminarTanto também não!
Além do mais, vou dizê-lo: é muito parolonho!
Proponham lá o Manuel Serrão...
a avaliar pelas manobras no Correio da Manha, se calhar até eles acreditam nisso.
ResponderEliminar" tem demonstrado um misto de sabedoria financeira e desportiva bastante apreciáveis, mesmo tendo em conta aquela época em que teve quatro treinadores"
ResponderEliminarProvocaçãozinha, mas e na época em que foi resgatar o Peseiro?