Jorge Nuno Pinto da Costa é um homem nobre, imagino que de bom coração. Caridoso seguramente. Talvez por isso (ou talvez não) tenha perdido todo o crédito para anos vindouros se decidir despedir algum treinador antes de Março. Porque não fazê-lo com um homem que vai para as flashes interviews como se fosse falar de fenómenos paranormais, abre um precedente inevitável. Nunca mais o vai poder fazer sem que alguém (nem que seja eu) se lembrem desta vergonha desportiva!
É tão trágico que até me dá para rir. Sinceramente... Qualquer equipa parece ser grande equipa se comparada com a nossa... E qualquer treinador parece ser melhor do que o nosso. O FCP, este ano, é uma brincadeira de mau gosto.
ResponderEliminarEntre outras coisas, eu já não aguento mais:
ResponderEliminar-o "há que levantar a cabeça"
-o "há que trabalhar"
-o "ainda falta muito campeonato"
-o "fizemos um bom jogo"
-a voz do mister
-a cara do mister...
Resumindo, Paulo Fonseca faça um favor ao FCP:
demita-se irrevogavelmente, desta vez sem dar a mínima chance do presidente ou qualquer um, de demovê-lo da idéia!!!
Mau de mais para ser verdade. De agonia em agonia até ao estertor final. É caso para dizer: para o ano há mais.
ResponderEliminarGostava de saber se aqueles que achavam um disparate trocar de treinador em Novembro ou Dezembro se continuam a partilhar a mesma opinião.
ResponderEliminarDuas notas sobre a jornada:
ResponderEliminarQuem acha que os comentadores da SporTV são portistas podem ver bem este jogo e o quanto queriam que um jogador do FCP fosse expulso e a tristeza com o segundo golo do FCP.
O slb ganha com um golo limipíssimo anulado ao adversário e um vermelho rídiculo sem ninguém dizer nada. Tudo normal, portanto.
Será que um qualquer treinador interino, após demissão do PF, seria capaz de levar o FCP ao segundo lugar do campeonato?
ResponderEliminarO que chateia é que parece que passividade é a palavra de ordem. Não há um murro na mesa por parte de alguém que mande?
Não estou de acordo com a maneira que o Miguel põe a questão. É assim uma forma de atirar a pedra e esconder a mão, ou o seu contrário: atirar a palavra e esconder a pedra. Tanto faz, para o caso. A saída de PF é inevitável, mas não creio que vá sanear a situação. Mas tem de sair porque divide os sócios, os jogadores e a estrutura, inevitavelmente. O balneário deve ser um manto de destroços e a SAD parece indecisa o que é significativo e me incomoda. O nosso presidente costuma ser mais ágil no ataque a situações complicadas e está a deixar apodrecer a coisa. Continuo a achar que o clube não pode ser gerido da rua, mas como os jogadores são indispensáveis para jogar e “vender”, como a SAD não se vai demitir nem a estrutura que a apoia, então só resta escolher um novo treinador para que o menino não fuja com a água do banho. E não estou a pensar na salvação desta época que acho está perdida.
ResponderEliminarO clube gerido na rua?
EliminarNão devia não, pois a vergonha que esta época tem sido a nível de resultados desportivos e de qualidade de jogo Zero, deveria ter sido à muito gerido em local próprio com a dispensa do treinador.
Quem estragou a "estrutura" foi o treinador, portanto nem sei o que lá anda a fazer... secalhar anda a fazer festinhas à Fernanda para se aguentar tanto tempo...
Aqui já não é uma questão dos adeptos... desde Novembro que PF é contestado pelo futebol (não) praticado e pessoas como o DC, já lhe pedia a "cabeça" nessa altura.
Eu não apoie a renovação de Vítor Pereira, pois aquele futebol de alta posse de bola só resultava contra equipas que quisessem jogar o jogo pelo jogo e em Portugal temos muito é anti-jogo mas com Vitor Pereira o que não sabíamos era se conseguíamos marcar, pois contra equipas fechadas, era quase uma missão impossível, mas estávamos certos que sofrer era um "evento".
Com este tipo e eu comecei a exigir a "cabeça" dele um bocado depois do DC, principalmente depois de perdemos 7 Pontos assim num ápice e, para mim, o fim de tudo, foi a humilhação que levamos em Alvalade e tinha que ter sido num desses dois momentos chave da época, que a direcção tinha que ter actuado e nunca chegaríamos a este ponto.
A responsabilidade das coisas estarem como estão é único e exclusivo de Pinto da Costa! e foi ele que quis que assim fosse.
Habitualmente não gosto das crónicas do Miguel. Mas adoro as do Mário Faria...
EliminarCosumam ter opiniões antagónicas... Mas aqui aparecem ambos de acordo na questão essencial: evitar dizer quem é o principal culpado do estado a que chegou o nosso FCP e não estou a referir-me apenas ao futebol da equipa "A". mas a outras muitas coisas que não vou referir aqui por respeito ao Clube.
O Miguel diz que o Predidente perdeu o direito de despedir um próximo treinador antes de Março, mas não é capaz de dizer que o Presidente perdeu JÁ o direito de escolher o próximo treinador!
O Mário diz que a SAD está dividida e indecisa mas evita dizer que isso acontece única e exclusivamente pela incapacidade actual que o Presidente demonstra!
Insultem-me como entenderem, mas não vou calar a minha opinião. Tenho muito respeito, e estou muito grato, pela obra que Pinto da Costa fez no MEU Clube, mas acho que não devemos permitir que ele próprio a destrua, como parece apostado em faze-lo!
O passado é museu e ele já o contruiu! Já lá ficará eternamente admirado pelas gerações presentes e futuras!
Infelizmente não foi capaz, ou não quis, construir uma última obra, e para a mim a mais importante: assegurar a estabelidade na gestão do Clube após a sua saída...
Lamento...
" A saída de PF é inevitável, mas não creio que vá sanear a situação."
EliminarEvitar o quarto lugar e evitar um desastre na próxima época para mim seria sanar a situação.
Mário,
EliminarSe há alguém que nunca esconde absolutamente nada, para o bem (e muitas vezes, é preciso dizê-lo, para o mal) sou eu. Todos conhecem bem a minha posição relativamente à gestão do clube nos últimos anos e já deixei expressa, vezes sem conta, a opinião de que o treinador o elo mais fraco mas também o menor culpado desta situação. O resto podem entendê-lo como acharem melhor.
Hulk 11M,
Além de dizer o mesmo que digo ao Mário (que não evito dizer o que quer que seja), acho que Pinto da Costa tem o total direito de eleger o próximo treinador do FCP. O que deve aos adeptos (ou aos sócios, como ele preferir em grau de importância) é uma explicação da escolha e da mensagem de que voltaria a renovar com um treinador manifestamente incompetente.
Os que, como eu, temos criticado a deriva da direcção nos últimos anos, não nos surpreendemos em excesso com noticias paralelas a esta má temporada desportiva. Alguns fieis absolutos estão à espera do primeiro desaire desportivo sério para afiar as facas. Eu pessoalmente acho que é necessário corrigir o rumo e talvez PdC não seja capaz/não tenha a vontade/não se sinta com forças de o fazer. Isso vai implicar algumas mudanças de fundo dentro de uma estrutura que já existe, vai ser um processo laborioso e com altos e baixos. Mas se não for bem feito, posso passar aqui o dia a enunciar exemplos de dinastias longas que acabaram por transformar-se em periodos de seca igualmente grandes na história do futebol mundial!
Muita coisa vai mal no reino do dragão!
ResponderEliminarAlguem me explique porque razão o Fernando Gomes, actual presidente da FPF, bateu com a porta?
Porque razão Angelino Ferreira bateu com a porta?
Porque razão Vitor pereira não aceitou renovar com o Porto e bateu com a porta?
Qual o papel e quais os "poderes" de Antero Henrique?
Porque razão os "meninos" Iturbe, Kelvin e mais recentemente Quintero não são apostas regulares?
Será que são representados pelos empresários errados e não sobra "mama"para todos aqueles que parasitam a SAD do Porto?
O Paulo Fonseca já deu provas que não tem capacidade para treinar uma equipa com a dimensão do Porto, mas, não será com certeza o único culpado.
O apregoado fim de ciclo está aí, infelizmente, ao virar da esquina!
Infelizmente...
Tenham todos os COLHÕES de ir dizer á Assembleia Geral dizer e perguntar aquilo que tanto escrevem.
ResponderEliminarSe não o fizerem são TODOS oficialmente PORTISTAS DA NET
Presumo que se esteja a referir à AG da SAD (porque é lá que se discute o Futebol).
EliminarIr à AG da SAD dizer o quê?
Dizer à Administração da SAD que cometeu um erro grave ao não ter renovado com Vítor Pereira e ter escolhido Paulo Fonseca para substituir um treinador bi-campeão, que só perdeu 1 vez em 60 jogos para o campeonato?
Eu acho que a Administração da SAD tem plena consciência disso e não precisa que ninguém lhes diga o óbvio.
O jogo com o Tondela foi um bom jogo onde ganhamos bem... a equipa está bem orientada e sabe o que fazer em campo e de entre tanta juventude, temos talentos fantásticos por ali.
ResponderEliminarO Gonçalo finalmente marcou e espero que agora relaxe e tenha mais discernimento nas acções de finalização, pois notava-se claramente que andava pressionado pela falta de golos, mas tem uma qualidade fantástica.
Dos outros, mais do mesmo, e até foi um bom resultado, pois o Guimarães é o 6º e não o 13º do campeonato.
Este ano vamos ser campeões... com a equipa B na 2ª divisão. Um ano não são anos. Parem lá com essa história fim de ciclo. o fim de ciclo só vai acontecer quando PdC abandonar.
ResponderEliminar