Tao valentao que ele e', mas parece que quanto mais velho, mais cobarde se revela na forma como poe as equipas a jogar. Quando chegou ao Porto, malhou no Jesualdo por ganhar um Porto-Benfica a jogar contra 10 (virou o resultado). Ridicularizou o adversario por ter perdido, mas hoje, com tanto tempo em superioridade, foi incapaz de mostrar que queria ganhar o jogo. Futebol pobre, triste, contencao e o suposto "resultadismo" com um plantel de luxo. Fez-se justica, apesar do arbitro.
Só não estava enterrado para quem anda esteve a dormir nos jogos em que o Real entrava com carniceiros em campo contra o Barça. Na altura os que criticavam eram quase apelidados de anti-patriotas mas, se calhar, eram apenas defensores do jogo.
Não pude ver o jogo, mas já me constou que o PSG teve uma alma imensa e que o Chelsea foi vítima do típico calculismo do Mourinho, uma abordagem da qual não gosto (irónico ter sido o David Luiz a empatar o jogo). Não o considero o melhor treinador do mundo, esse é o Guardiola - seguido de perto pelo Lopetegui :) -, mas é certamente um dos melhores. Por outro lado, não consigo ser tão verrinoso para quem nos deu tanto. Ainda que ele o não seja, mantenho-me grato.
Acho que falar de alma e calculismo é resumir o que se passou a coisas com pouca importância e não foi isso que aconteceu. Tal como no ano passado com o Atlético de Madrid, as competências do Mourinho ficaram à vista. Neste momento, e já há algum tempo, as equipas dele jogam dois momentos: organização defensiva e bolas paradas. Antes, no Real, ainda apostava na transição ofensiva, agora no Chelsea nem isso. Envolve o mínimo de jogadores no processo ofensivo para nunca descurar a defesa. Tendo em conta o treinador que foi no Porto, que envolvia uma enormidade de jogadores no processo ofensivo, na pressão alta, etc é uma desilusão tremenda. Não vale a pena ter pena do Mourinho pelo que nos deu, porque este não é o Mourinho que esteve no Porto. É uma versão velha e cobarde.
DC, antes de mais, folgo em saber que já não lê os meus comentários na diagonal. Nesse pressuposto, volto ao debate consigo, até porque já é altura de enterrar o machado de guerra. Quanto ao Mourinho, é óbvio que a "alma" e o "calculismo" justificam muito pouco num jogo de futebol, embora façam parte do mesmo. Foi um resumo consciente muito redutor, baseado no que vi e li, porque não assisti ao jogo, não podendo alongar-me muito sobre ele. Em todo o caso, concordo consigo: esta versão do Mourinho nada tem a ver com aquela que passou pelo Porto. Só divirjo nos momentos de jogo: acho que o Mourinho ainda se preocupa com as transições, quer defensivas, quer ofensivas. A grande crítica que lhe aponto é ao nível da organização ofensiva, que é um fantasma do que já lhe vimos outrora. De resto, não tenho "pena" do Mourinho, porque isto é o resultado do que semeou. Quem se expõe da forma que ele faz está sujeito a receber o troco a dobrar (parece que a imprensa inglesa foi arrasadora). Apenas não consigo "odiá-lo" ou desejar o seu insucesso. Foi um treinador marcante da história do clube e, por isso, tem toda a minha gratidão. Aliás, excluindo o Octávio Machado, isso é válido para todos os ex-treinadores do Porto.
É triste ver as diferentes reacções dos ingleses que condenam e dos comentadores portugueses da Tvi que admiram e se regozijam com a mentalidade inculcada pelo Mourinho nos jogadores do Chelsea para forçar a expulsão do Ibrahimovic!
Tao valentao que ele e', mas parece que quanto mais velho, mais cobarde se revela na forma como poe as equipas a jogar. Quando chegou ao Porto, malhou no Jesualdo por ganhar um Porto-Benfica a jogar contra 10 (virou o resultado). Ridicularizou o adversario por ter perdido, mas hoje, com tanto tempo em superioridade, foi incapaz de mostrar que queria ganhar o jogo. Futebol pobre, triste, contencao e o suposto "resultadismo" com um plantel de luxo. Fez-se justica, apesar do arbitro.
ResponderEliminarE o ar que respiramos também vai passar a estar mais puro sem a bazófia desse gajo.
ResponderEliminarFoi uma óptima noticia !
Só não estava enterrado para quem anda esteve a dormir nos jogos em que o Real entrava com carniceiros em campo contra o Barça. Na altura os que criticavam eram quase apelidados de anti-patriotas mas, se calhar, eram apenas defensores do jogo.
ResponderEliminarNão pude ver o jogo, mas já me constou que o PSG teve uma alma imensa e que o Chelsea foi vítima do típico calculismo do Mourinho, uma abordagem da qual não gosto (irónico ter sido o David Luiz a empatar o jogo). Não o considero o melhor treinador do mundo, esse é o Guardiola - seguido de perto pelo Lopetegui :) -, mas é certamente um dos melhores. Por outro lado, não consigo ser tão verrinoso para quem nos deu tanto. Ainda que ele o não seja, mantenho-me grato.
ResponderEliminarAcho que falar de alma e calculismo é resumir o que se passou a coisas com pouca importância e não foi isso que aconteceu.
EliminarTal como no ano passado com o Atlético de Madrid, as competências do Mourinho ficaram à vista. Neste momento, e já há algum tempo, as equipas dele jogam dois momentos: organização defensiva e bolas paradas. Antes, no Real, ainda apostava na transição ofensiva, agora no Chelsea nem isso. Envolve o mínimo de jogadores no processo ofensivo para nunca descurar a defesa.
Tendo em conta o treinador que foi no Porto, que envolvia uma enormidade de jogadores no processo ofensivo, na pressão alta, etc é uma desilusão tremenda.
Não vale a pena ter pena do Mourinho pelo que nos deu, porque este não é o Mourinho que esteve no Porto. É uma versão velha e cobarde.
DC, antes de mais, folgo em saber que já não lê os meus comentários na diagonal. Nesse pressuposto, volto ao debate consigo, até porque já é altura de enterrar o machado de guerra. Quanto ao Mourinho, é óbvio que a "alma" e o "calculismo" justificam muito pouco num jogo de futebol, embora façam parte do mesmo. Foi um resumo consciente muito redutor, baseado no que vi e li, porque não assisti ao jogo, não podendo alongar-me muito sobre ele. Em todo o caso, concordo consigo: esta versão do Mourinho nada tem a ver com aquela que passou pelo Porto. Só divirjo nos momentos de jogo: acho que o Mourinho ainda se preocupa com as transições, quer defensivas, quer ofensivas. A grande crítica que lhe aponto é ao nível da organização ofensiva, que é um fantasma do que já lhe vimos outrora. De resto, não tenho "pena" do Mourinho, porque isto é o resultado do que semeou. Quem se expõe da forma que ele faz está sujeito a receber o troco a dobrar (parece que a imprensa inglesa foi arrasadora). Apenas não consigo "odiá-lo" ou desejar o seu insucesso. Foi um treinador marcante da história do clube e, por isso, tem toda a minha gratidão. Aliás, excluindo o Octávio Machado, isso é válido para todos os ex-treinadores do Porto.
EliminarO Mourinho não dá nada a ninguém, faz o que faz por ele próprio.
Eliminartalvez tenha sido em tempos o melhor treinador do mundo. agora, está a anos-luz de ser o melhor treinador português. (esse está no olympiacos)
ResponderEliminarhttp://www.bbc.com/sport/0/football/31845015
ResponderEliminarÉ triste ver as diferentes reacções dos ingleses que condenam e dos comentadores portugueses da Tvi que admiram e se regozijam com a mentalidade inculcada pelo Mourinho nos jogadores do Chelsea para forçar a expulsão do Ibrahimovic!
ResponderEliminar