O problema

No decorrer da época transacta, não obstante discordar de algumas das opções estratégicas do treinador, senti-me na obrigação de expressar todo o meu apoio a Julen Lopetegui. A época não foi fácil do ponto de vista desportivo: a uma excelente prestação na Liga dos Campeões (que em minha opinião não foi beliscada pela goleada que terminou com a nossa participação na prova, em Munique) somou-se uma frustrante prestação nas provas nacionais.

O campeonato estava destinado a ser entregue ao SLB que, logo na primeira volta, obteve 8 pontos adicionais na sequência de erros de arbitragem com influência directa no resultado dos 4 jogos em questão. Isto sem ter em conta um empate do FC Porto em Guimarães com a ajuda da equipa de arbitragem que anulou o golo da vitória a Brahimi por fora-de-jogo inexistente. Estava visto que o clube do regime, por pior que jogasse, iria ser o campeão nacional. E foi com este enquadramento que Lopetegui teve de gerir uma equipa e aguentar até ao fim, expressando publicamente a sua revolta e sem contar com tomadas de posição oficiais por parte do clube a criticar o estado das coisas. Lopetegui foi um homem praticamente só…

As 2 outras competições nacionais não terminaram nada bem. A Taça de Portugal nem sequer começou porque o FC Porto foi eliminado pelo Sporting, em casa, logo na primeira eliminatória. E aqui a responsabilidade do treinador foi capital. Subestimou a capacidade do adversário, trocou meia equipa e levou 3-1 no primeiro grande balde de água fria da época. Na Taça da Liga o FC Porto passou a fase de grupos para ir depois à Madeira disputar com o Marítimo o acesso à final. Depois de aí ter perdido para o campeonato alguns dias antes, pensava-se que o FC Porto iria à Madeira vingar-se e deixar o Marítimo pelo caminho, tendo a equipa insular feito uma época muito abaixo do normal. Engano. O FC Porto foi à Madeira perder outra vez depois de estar a vencer por 1-0. Pode dizer-se, portanto, que Lopetegui foi o grande responsável pela fraca prestação do clube nas Taças na época 2014/2015.

No decorrer da época passada fui percebendo que, não raras vezes, o treinador acabava por passar uma mensagem errada à equipa quando “poupava” jogadores titulares em jogos do campeonato ou das outras duas competições nacionais (as taças) entre (ou antes de) jogos da Liga dos Campeões, a competição que Lopetegui desde sempre assumiu como a principal (até pelos jogadores que utilizou e a quem foi dando mais minutos em prova). A gestão do plantel é necessária mas, em 2014/2015, principalmente na primeira metade, houve demasiada “rodagem” nas equipas titulares.

Depois de uma pré-época atribulada – no sentido em que houve 15 (ou mais) saídas e outras tantas entradas – o treinador conseguiu estabilizar um “onze” titular ao fim de um par de jornadas no campeonato. No entanto continua a haver um desalinhamento estratégico entre aquilo que são os interesses do clube e os interesses de Julen Lopetegui. O clube elege o campeonato como principal prioridade e o treinador entende que é na Liga dos Campeões que deve apostar “as fichas todas”. E qual é o problema deste desalinhamento de objectivos? Ao fazer a equipa para um jogo do campeonato antes de uma jornada da prova europeia, Lopetegui continua a entrar no jogo das poupanças na equipa titular, transmitindo uma mensagem errada à equipa. Na passada sexta-feira ouvi um comentário de café com o qual concordo inteiramente: “o nosso campeonato é o Moreirense, não é o Chelsea”. Mesmo sem o dizer, o treinador incute no subconsciente dos jogadores que um dos jogos é para vencer gerindo o esforço e o outro jogo é para vencer a todo custo. E depois acaba o jogo para o campeonato a apostar tudo na meia hora final com o risco de lesões de esforço e de contacto em jogadores nucleares e sem conseguir uma vitória. Lopetegui tem sido useiro e vezeiro neste tipo de abordagens e parece não querer entender o essencial: para ser campeão nacional tem de usar sempre os melhores jogadores à sua disposição, sendo preferível, no limite, fazer a gestão do plantel noutras provas. E não se trata aqui de discutir se o treinador apostou no jogador "x" no minuto "y" para tentar ganhar um jogo. Da gestão de um grupo de trabalho também fazem parte as atitudes e os exemplos dados pelo seu líder.

Além do exposto, e independentemente da qualidade e da composição do plantel, vejo que tem faltado à equipa qualidade no jogo técnico e táctico (com deficiente ocupação de espaços e falta de jogo interior, por exemplo) e que não há velocidade para entrar em transições rápidas nas defesas adversárias apesar de contar com diversos extremos rápidos. Os princípios de jogo deste FC Porto parecem imutáveis aos olhos do treinador, que os faz assentar excessivamente numa posse de bola estéril e sem a sua necessária circulação em zonas mais avançadas no terreno. Além disso, aos jogadores parece faltar maturidade emocional, dado não dominarem minimamente a gestão dos tempos de jogo.

A SAD do FC Porto fez um fortíssimo investimento nestas duas épocas (2014/2015 e 2015/2016) para proporcionar à equipa técnica um leque alargado de jogadores de qualidade inquestionável. Duvido que este modelo de negócio continue a ser sustentável por muitos mais anos. Talvez por isso a prova rainha em Portugal merecesse outro tipo de abordagem. A forma como o treinador tem encarado os jogos neste campeonato tem sido uma desilusão para uma parte considerável da massa associativa.

Por estas razões vejo que actualmente Lopetegui é mais uma parte do problema do que parte da solução. E que não aprendeu a lição na época passada: para ganhar em Portugal, não basta ao FC Porto ser melhor, tem de ser muito melhor. Os seus atletas têm de dar tudo, seja no Dragão ou em qualquer outro campo deste país. E, assim sendo, ou muda Lopetegui ou mudará o FC Porto no final da época, retirando o treinador daquela “cadeira de sonho”, porque lhe é exigido que seja, acima de tudo o resto, campeão nacional.

Não serão as (eventuais) vitórias na Liga dos Campeões que me farão mudar de opinião.