Uma pessoa.

Um treinador, quando é despedido, normalmente cai vitima de um de três factores. 

Ou são os resultados que lhe custam o lugar ou são as suas relações com jogadores (sobretudo) e dirigentes e adeptos (também) que precipitam a sua queda. Em última análise pode-se inclusivé despedir um treinador apenas e só porque o clube tem na carteira uma opção que considera mais adequada e prefere mudar de capitão de navio a meio da travessia. Dir-se-ia que Lopetegui foi vitima dos maus resultados mas o facto é que, salvo pela eliminação da Champions League (podia ter sido despedido aí?) e de uma semana horribilis - três jogos, zero vitórias - os registos do basco não eram muito diferentes dos apresentados na época passada. A sua má relação com alguns jogadores era conhecida da SAD desde há meses e com os adeptos a falta de sintonia sempre esteve presente. E não é segredo - pelo menos é-o cada vez menos - que há muito tempo que só Pinto da Costa queria ver Lopetegui na "cadeira de sonho". Ora isso deixa-nos com a terceira opção, a de que o clube já manejava outro nome e não queria perder a oportunidade de o contratar. Até porque, convenhamos, ninguém - absolutamente ninguém - muda de treinador sem ter a menor ideia do que vai suceder no futuro imediato. Ninguém salvo a SAD do FC Porto.

Há muita gente que está a falar na necessidade de ter um treinador com X perfil e que triunfe a partir de Junho. Parece-me uma ideia excelente. Apenas com um senão. O de que o FC Porto está vivo - e bem vivo - em três competições. O Porto pode vencer, a dia de hoje, exactamente os mesmos troféus que venceu no ano de Villas-Boas. Está a apenas quatro pontos do Sporting com 17 jogos por disputar (uma barbaridade). Está nas meias-finais da Taça de Portugal, a disputar com uma equipa da Segunda Liga e a duas mãos pelo que é expectável imaginar que numa final com Braga ou Rio Ave o favoritismo seja absoluto. E está nos 16 avos da Liga Europa com uma excelente equipa, como é o Dortmund, do mesmo modo que estivemos em 2011 contra outra excelente equipa que era o Sevilla (recordista de titulos na competição). Não se trata de calcular se o plantel é igual de bom que aquele (não é), que a dinâmica da temporada seja a mesma (não é), mas sim de que, na prática, o Porto pode levantar três titulos. E podia tê-los feito com ou sem Lopetegui. Especialmente se o "sem Lopetegui" resulta ser um desastre que já leva uma semana às costas sem solução à vista.

Não faz qualquer sentido despedir um treinador quando não se sabe quem o vai substituir.

Há duas vias a seguir. Ou apostar numa versão temporal - alguém da casa ou um treinador a curto prazo (como foi Couceiro) - assumindo que a grande aposta fica reservada para a próxima época ou avança-se já para um nome para pegar na equipa e seguir com o projecto (como Mourinho). Não valem as desculpas de que não há nomes disponiveis e isso justifica o atraso. Não valem porquê? Porque o clube já sabia disso "antes" de despedir Lopetegui, nada mudou no mercado de treinadores. O que é evidente é que o ciclo de jogos dificeis passou e para ganhar ao Boavista (duas vezes) e ir a Guimarães, servia tanto Lopetegui como serve Rui Barros. E se o ciclo se prolongar para além disso, o ridiculo da situação aumentará. Afinal parece que todos os problemas se resumem, na cabeça da SAD, a uma só pessoa quando são muito maiores e evidentes do que isso. 

Quem vai decidir os descartes e incorporações no mercado de Janeiro?

Quem vai decidir que jovens da equipa B justificam a promoção á equipa principal caso jogadores com poucos minutos como Jose Angel saiam do clube agora?

Quem vai definir o onze e o modelo táctico para atacar os 3 - repito, 3 - titulos ainda em jogo? 

Se a resposta às três perguntas é Rui Barros, fica claro que a SAD acredita mesmo na fórmula de "até um inexperiente pode ganhar graças à estrutura" porque por muito boa pessoa, grande figura do clube e tipo com sorte que seja o "Rato Atómico", atacar o fim de época a lutar por tudo com Rui Barros parece um erro descomunal. Se a resposta é "uma pessoa", ficamos descansados porque, pelo menos, Pinto da Costa não acredita que um macaco possa treinar o plantel. Algo é algo.

O que é certo é que a estrutura quis nestes dias queimar publicamente Lopetegui e fazer dele o motivo de todos os males do clube. Soltou cá para fora tudo o que andou a guardar sobre as relações no Olival com empregados, jogadores, dirigentes. Colocou informação sobre a rescisão, acusando o treinador de querer tudo e mais alguma coisa transformando o clube numa vitima da sua avareza quando o empresário do treinador desmentiu de imediato que essas noticias fossem verdadeiras. E, ainda que este não fossem falsas, um trabalhador - seja ele quem for - tem o direito a receber o que tem de direito. Não estou a ver eu um executivo da SAD a ser despedido do cargo sem exigir todos os seus prémios e royalties. Afinal foram eles que receberam o prémio pelo Porto ter ficado em terceiro lugar em 2010 quando, num outro tempo, ser terceiro no Porto deveria dar azo a umas semanas de "pão e água" para por a casa em ordem. Enquanto essas noticias vão saindo - e têm sido muitas - os árbitros continuam a fazer o que querem em jogos do FC Porto que, para isso, que é muito mais sério, já sabem que podem contar com o silêncio cumplice da "estrutura".
Lopetegui - que nem sequer foi oficialmente despedido e teve de colocar uma carta, educadissima, na sua web (como Benitez com o Real Madrid, aliás) - manteve até agora um low profile mas não surpreende nada que as verdades sobre o que realmente se passou se venham a saber por pais, amigos, jornalistas espanhóis e ex-jogadores que falem por ele. Todo este processo girou à volta da demonização de Lopetegui ao mesmo tempo que o clube - as facções dentro do clube e os agentes alinhados com este e aquele - iam deixando cair nomes e mais nomes a tal ponto que hoje o banco do Porto parece o plantel do Benfica em pré-época, cabem todos, o que importa é vender fumo. Perfis como os de Jesus, Marco Silva, Leonardo Jardim, Rudi Garcia, Sampaoli, Villas-Boas, Sergio Conceição, Pedro Martins, Paulo Bento, nomes que nada têm comum e que representam um evidente  desnorte do caminho a seguir. Claramente a SAD está sem ideias e num ano de eleições convém apresentar um projecto convincente. Que todos esses treinadores tenham contrato ou tenham mostrado pouco/nenhum interesse em vir parece importar zero. Será "uma pessoa", de isso podem estar certos.

Enquanto a equipa for ganhando jogos que devia ganhar, com Lopetegui, Rui Barros ou a "pessoa", muitos adeptos vão sentir que a situação está controlada. Passa exactamente o oposto. A SAD está paralizada, sem saber o que fazer. Não queriam Lopetegui - e tinham motivos - mas também não tinham um plano B. Trata-se agora de colocar o favorito de cada um na pole position e rezar para que a jogada funcione. Afinal, já vão duas seguidas erradas, até quando o crédito é suficiente? Rui Barros pode estar só em Guimarães (e isso de abordar ou deixar cair a incorporação do treinador do futuro rival, que já passou com Fonseca, é uma jogada muito "à Benfica" senhores da SAD) ou se calhar acaba o Inverno no banco. É o resultado de uma politica de deriva total e absoluta onde o importante é continuar a acreditar na omnisciência e acerto absoluto (uma das maiores mentiras históricas do clube) de um homem que está tranquilo porque no final de contas o treinador será "uma pessoa".