 |
| Capa de O JOGO 02.02.2016 |
O jornal O JOGO enche a 1ª página da sua edição de hoje (edição Porto) com a seguinte frase (a letras garrafais):
Imbula dá 4 milhões de lucro
4 milhões de lucro? Será?
Bem, segundo as contas de O JOGO, “a SAD garante um lucro imediato de quatro milhões de euros com a saída do médio, seis meses depois de o contratar ao Marselha por 20 milhões de euros”.
Ou seja, nas contas de O JOGO, está implícito que estas duas transferências de Imbula, primeiro do Marselha para o FC Porto e agora do FC Porto para o Stoke City, não implicaram quaisquer encargos e/ou pagamento de comissões por parte da FC Porto SAD.
Eu gostava de acreditar nisso…
Mais. Também está implícito, nestas contas de O JOGO que, em ambas as transferências, a FC Porto SAD não pagou qualquer contribuição de solidariedade ao(s) clube(s) formador(es) do Imbula, ao abrigo do mecanismo de solidariedade da FIFA.
Eu espero que sim, que todo este cenário idílico apresentado por O JOGO (e não só) seja verdade.
Mas eu, se fosse ao O JOGO, antes de anunciar lucros de 4 milhões e abrir as garrafas de champagne, esperava pelo Relatório e Contas do 3º trimestre do exercício 2015/2016.
Se não tiveres perdido dinheiro e te tiveres livrados de um jogador contrariado, a coisa para mim está boa.
ResponderEliminarÁs vezes ganha-se, outras perde-se. Esta roda viva tinha de embater com estrondo. Que se mude, de uma vez, a política.
Parece haver sinais disso.
Abraço
"Se não tiveres perdido dinheiro e te tiveres livrados de um jogador contrariado..."
EliminarJorge, mas isso é outra conversa, muito diferente da 1ª página de hoje de O JOGO.
Com capas como a de hoje, O JOGO parece estar a querer transformar-se num pasquim tipo A BOLA.
Ou melhor, numa espécie de A BOLA do FCP.
Abraço
Da mesma maneira que o Porto nunca pagou os 20 estes 24 nunca vão entrar , são tudo números by doyen e essas coisas... Quanto ao Jogo ser como a Bola para o Benfica.. alguém tem duvidas? Depois deste mercado o Porto teoricamente ficou "desreforçado"... estranho.. Entrou um 3 GR dois Avançados e na teoria sairam duas das estrelas Imbula e Tello ..
EliminarO sr José Correia como homem aviado e conhecedor sabe bem que uma coisa, são as contas de mercearia, o 2+2=4 e as Manchetes, as Parangonas, as Capas dos jornais. Outra coisa é a engenharia financeira dos relatórios das SADs.
EliminarAssim que, para todos os efeitos, O Jogo disse a verdade. Uma verdade insofismável!!!
Vamos lá ser justos. Depois, se ao cabo e ao fim, as contas até derem prejuízo, isso é outra conversa.
Ou por acaso só no negócio futebol é que há agentes, comissionistas, intermediários, taxas, impostos a pagar?!
"Entrou um 3 GR dois Avançados e na teoria sairam duas das estrelas Imbula e Tello .."
EliminarNa prática esses dois jogadores tinham um rendimento equiparável ao Mariano e Pavlin, respectivamente.
Se o impacto nas contas for ZERO, ja sera MUITO BOM...
ResponderEliminarMUITO BOM não será porque, desportivamente, a contratação do Imbula foi um enorme flop.
EliminarContudo, se em termos financeiros a FC Porto SAD não tiver que arcar com prejuízo, será menos mau.
Falei apenas no aspeto financeiro, claro que Desportivo foi pena nao ter qualquer rendimento..
EliminarFaltou a contratação que mais esperava: Sérgio Oliveira por 3 épocas e meia no Bursaspor.
ResponderEliminar"o mecanismo de solidariedade, a ser pago pelo FC Porto, tem um valor total de 700 mil euros e que a parte a receber pelo Marselha foi deduzida no valor definitivo da transferência"
ResponderEliminarE comissões, não houve?
EliminarQuanto recebeu o muito falador pai-empresário do Imbula?
O pai do Ruben Neves já falou tanto como o pai do Imbula. Também tem comissões?
EliminarTodo o processo de entrada, permanencia e saida do Imbula se pode resumir, numa visao moderna e futebolistica, na expressao "contas à moda do Porto"
ResponderEliminarA maioria dos adeptos tem em conta o preço que custou/ que foi comunicado e o preço de venda...esses "extras" seja na altura de comprar ou de vender não são tidos em conta.
ResponderEliminarE a CS normalmente é assim que noticia...se custou 5 e foi vendido por 10...então o lucro é 10.
Se isso é feito habitualmente, acho bem que ojogo também o tenha feito com o Imbula. Caso contrário só gera confusão...especialmente nos mais ignorantes que só reparam nessas coisas nos outros clubes mas nunca no deles.
Já chega o resto da CS para anunciar as nossas vendas pelo valor da mais valia e as vendas dos outros pelo valor total...
«...esses "extras" seja na altura de comprar ou de vender não são tidos em conta»
EliminarMas deviam ser, até porque, nas grandes contratações (em termos financeiros), os valores não costumam ser desprezáveis.
Parece que a SAD (afinal está viva) não jogou à Lopetegui.
ResponderEliminarPelo menos tentou ganhar. Se foi nos penaltys ou se empatou como querem fazer crer, pelo menos não perdeu.
Ha duas maneiras de ver os custos de intermediacao: ou é jogador a jogador ou o bolo total anual. Desengane-se quem pensa que podemos fazer negocios sem empresarios e comissoes.... isso é que era bom. Os empresarios nao acrescentam valor na proporcao em que absorvem dinheiro dos clubes e dos jogadores.
ResponderEliminarPara mim esta venda do Imbula é uma optima noticia. Recuperar este jogador ia ser o fim do mundo e quanto mais depressa se vendia menos juros se pagava e menos desvalorizava. Falhou esta contratacao, corrigido o caminho, siga para outra. Jogadores de 20M nao sao para nos....
Ao contrario de muitos outros portistas que aqui comentam, tambem nao acredito que que seja com jogadores com custo de 1-2M que la vamos. So ha 1-2 Andre Andres por campeonato, a nossa liga tem muitos jogadores de nivel medio e ate medio-alto mas nao tem nem um jogador a cada 2 anos com o potencial de um James-Falcao-Hulk... Como o mercado da america latina ficou consideravelmene mais caro, ou baixamos as expectativas ou entao o preco medio por jogador com elevado potencial subiu para 10-12M.
«Desengane-se quem pensa que podemos fazer negocios sem empresarios e comissoes...»
EliminarPelos vistos O JOGO pensa ou, pelo menos, com esta capa, quis transmitir essa ideia.
Acho sinceramente que qualquer tentativa para tentar compreender as dinâmicas financeiras que suportam estas transacções são pura perca de tempo.
ResponderEliminaro importante debe ser o facto do imbula ter ido embora! mais milhão menos milhão importa pouco, o casillas também custa uma barbaridade por mês e desportivamente falando, tem valido tanto como o Fabiano (arrisco a dizer menos)
ResponderEliminarsair lopetegui, o tello e imbula foi um bom arrumar de casa, isso sim é importante!