Vistos e revistos os lances mais polémicos do Sporting x FC Porto de ontem, não sobram grandes dúvidas que os dragões têm fortes razões de queixa da arbitragem, senão vejamos:
a) A complacência do árbitro Tiago Martins com o excesso de agressividade, em alguns casos a roçar a violência, de vários jogadores sportinguistas – Bruno César, Adrien, Coates, Slimani e William Carvalho. Ou seja, com um árbitro a sério (como o árbitro polaco que arbitrou o AS Roma x FC Porto do Play-off da Liga dos Campeões), o Sporting teria terminado o jogo com 8 ou 9 jogadores e, seguramente, o resultado teria sido bem diferente.
 |
| Cotovelo de Slimani na cara de Layun |
b) O 1º golo do Sporting é precedido por dois erros graves de arbitragem: cotovelada de Coates em André Silva, que não foi assinalada e punida disciplinarmente; simulação clara de Slimani, que o árbitro transformou num perigoso livre direto frontal (de onde resultou o golo). As imagens estão aí e não mentem.
 |
| Simulação de Slimani que o árbitro transformou em livre direto frontal |
c) Aos 47’, é assinalado um fora-de-jogo a André Silva. Mais uma vez as imagens são claras. No ‘Tribunal OJOGO’, o ex-árbitro José Leirós escreve o seguinte: “No momento em que a bola é jogada, André Silva está mais de um metro em jogo. Erro monumental, ficava isolado”.
 |
| Tribunal O JOGO |
d) Quanto aos lances de “Andebol”, quer no primeiro, quer no segundo golo do Sporting, dou de barato as interpretações benévolas da “intencionalidade”, feitas a favor dos jogadores leoninos. Mas imaginem que tinha sido ao contrário…
Perante tantos lances polémicos e todos estes casos de arbitragem, como reagiu a Nação Portista?
Os jogadores, revoltados, protestaram dentro de campo e o Casillas até viu um cartão amarelo.
 |
| Casillas viu um cartão amarelo por protestar com o árbitro (fonte: O JOGO) |
O treinador, embora de uma forma demasiado soft (para o meu gosto), afirmou o seguinte: “Preferia não comentar o trabalho dos árbitros mas hoje é evidente, nem preciso de ver as imagens. Condicionou o resultado. As ações dos jogadores do Sporting foram claras. Preferia não comentar e fazer a análise de como jogámos, o que nos faltou, o que quisemos potenciar. Isso compete-me analisar. Mas hoje é evidente que o árbitro teve influência direta”
 |
| Nuno Espírito Santo e a influência do árbitro no resultado (fonte: O JOGO) |
Os comentadores do Porto Canal falaram num jogo de Kickboxing e Andebol.
Nas redes sociais, li inúmeras reações de adeptos portistas indignados.
O FC Porto (instituição) reagiu no Twitter e hoje de manhã na newsletter 'Dragões Diário'.
E a Administração da FC Porto SAD?
 |
| Tomada de posse da Direção do Futebol Clube do Porto em 23-04-2016 (foto: LUSA) |
Entre os responsáveis do FC Porto, ninguém dá a cara e a voz à indignação?
Alguém sabe onde andam o presidente (Pinto da Costa) e o administrador com o pelouro do Futebol (Antero Henrique)?
Algum deles (Pinto da Costa ou Antero Henrique) falou na sala de imprensa?
Algum deles (Pinto da Costa ou Antero Henrique) falou na zona mista do estádio de Alvalade?
Continuem assim, com esta postura de meninos bem comportados perante os árbitros.
Continuem assim, com este silêncio subserviente em relação a nomeações cirúrgicas (como foi a deste Tiago Martins).
Continuem assim, sem nada fazer, em relação a quem avalia, promove e despromove os árbitros.
Continuem assim, como fizeram nos últimos anos, deixando os jogadores e o treinador entregues à sua sorte.
Depois, lá para abril ou maio, quando for tarde demais, escusam de vir chorar para a praça pública.
P.S. Recordando o árbitro Tiago Martins noutros jogos: Mais um com futuro promissor; Mais um “artista” da AF Lisboa; Na senda de Bruno Paixão; Empurrados para a vitória.
P.S.2 12 fotos, 12 casos, 12 "roubos" do jogo de ontem (no facebook do FC Porto)
P.S.3 O clássico de Alvalade em 12 fotos (fotogaleria no Record) (fotogaleria no O JOGO)
P.S.4 "O pior cego é aquele que não quer ver" (José Guilherme Aguiar)
P.S.5 Mais do Mesmo, Mesmo Resultado (blogue Porto Universal)
P.S.6 O Estranho caso do Presidente que nada vê, nada ouve e nada fala (blogue Tribunal das Antas)
P.S.7 Vamos à luta, caralho! (facebook Guerreiros da Invicta)
P.S.8 Lutar... ou desaparecer (blogue Bibó Porto, carago!)
P.S.9 O barril de pólvora (blogue Porto Universal)
Só um clube com uma direcção pode protestar o que quer que seja.
ResponderEliminarTenho a certeza que no final da semana ainda vamos concluir que o Porto foi beneficiado.
Acho engraçado como usam a opinião do tribunal" d'O Jogo num lance que convém a este artigo, mas já não o usam para os outros lances. :)
ResponderEliminarO Marco Fereira, o tal que se "portou mal" e teve de pedir a antecipação da reforma, defendeu esta manhã na RTP o trabalho do árbitro... "muito positivo" foram as palavras. Até fiquei com a ideia de que o beneficiado tinha sido o FCP...
ResponderEliminarAntes tivesse sido só isso e não deixava saudades do Lucílio, do Xistra e do Paixão. Em qualquer contactozinho, bastava um verme dexar-se cair que era logo falta. Onde para um jogador do FCP era amarelo, para um verme tava tudo bem. 3 minutos foi metade do tempo que o Jesus demorou a sair e as últimas 4 faltas do jogo só o árbitro e a sportv é que as viram.
ResponderEliminarAngelo disse...
ResponderEliminar"Acho engraçado como usam a opinião do tribunal" d'O Jogo num lance que convém a este artigo..."
O 'Tribunal O JOGO' refere algum lance em que o FC Porto tenha sido favorecido?
Pois não...
RS disse...
ResponderEliminar"O Marco Ferreira..."
A guerra do Marco Ferreira era com o Vítor Pereira, mas a sua simpatia clubística não mudou.
O 'Tribunal O JOGO' refere algum lance em que o FC Porto tenha sido favorecido?
ResponderEliminarPois não..
O Tribunal do JOGO diz que houve mãos ?
Não.
Um sportiguista aqui.
ResponderEliminarNão gostei do arbitro e acho que tb existem motivos de queixa da nossa parte. Não Considero que a falta que origina o golo do Porto seja falta. Parece-me que os lances dos golos do sporting são legais. No caso do Ruiz, é bola na mão. o lance é casual e sem intenção, e no primeiro, estamos mal se temos de andar a ver frames para confirmar se a bola toca no braço depois de tocar no peito.
bruno Cesar podia muito bem ser expulso, mas tb Octávio e andre deveriam.
Eu acho que a direção portista está presa ao lastro do passado, nomeadamente ao apito dourado. chamemos-lhe problemas de consciência..
Agora, para lá disto tudo, não vos parece que o futebol apresentado foi poucuchinho? o resultado estava em 2:1, resultado perigoso, mas nunca senti que a vitória pudesse escapar. Para além do lance do golo, que mais oportunidades tiveram?
Sim, estamos mal, mas não eram vocês que defendiam o vídeo-arbitro?
EliminarJá que segue um blog portista, sugiro ver as fotos publicadas na conta do clube no Facebook para perceber que há mesmo falta a dar origem ao golo do Porto.
Acho giro haver o descaramento de dizer que dois jogadores do Porto deviam ter sido expulsos quando o Adrien entra de sola com amarelo, o Coates e o Slimani abusaram dos cotovelos e do William nem vale a pena a falar. Admito que o Slimani não fosse vermelho, mas todos os outros seriam. E se acha que não, veja as fotos e os critérios do árbitro em Roma.
Perante isto, quero lá saber do pouco futebol na segunda parte. Não há vez que vamos a Alvalade sem sair de lá com queixas, é sempre a mesma treta. Lutemos com as mesmas armas e depois falamos.
Ó José Lopes você responde a tamanha burrice?
EliminarUm gajo que diz que acha que um golo precedido de uma agressão e um mergulho; e depois um domínio de bola com o braço; e acha que o segundo golo é legal, acha que uma burrice deste tamanho merece resposta?
Depois de vermos o vimos ontem e o William e o Bruno César terem terminado o jogo... não se canse com gente idiota e centralista.
Mário Almeida disse...
ResponderEliminar"O Tribunal do JOGO diz que houve mãos? Não"
Como disse no artigo, eu dou de barato as mãos e as interpretações benévolas da “intencionalidade” dos jogadores do Sporting nessas duas situações.
Agora, independentemente das mãos, há N casos em que o Sporting foi beneficiado, a maior parte dos quais sem qualquer tipo de discussão.
Vitalina Vacas disse...
ResponderEliminar"...bruno Cesar podia muito bem ser expulso, mas tb Octávio e andre deveriam"
Como? Explique lá isso melhor.
Mas, antes disso, dê uma vista de olhos a estas 12 fotos do jogo de ontem
( https://www.facebook.com/FCPorto/photos/pcb.10154508044789485/10154508038184485/ )
Para além do Bruno César, poderiam (deveriam) ter sido expulsos o Coates, o Slimani, o Adrien e o William Carvalho.
Tenho a certeza que no futuro FCP x SCP, os responsáveis do scp nao vao justificar a derrota com o trabalho do árbitro. Estou seguríssimo disso.
ResponderEliminarA reacção nas redes sociais até me surpreendeu, atendendo à passividade habitual nas roubalheiras dos últimos anos.
ResponderEliminarMas é evidente que o Antero devia dar a cara.
realmente fomos roubados mas ca em portugal temos de deixar de ser anjinhos dentro do campo. A nossa equipa e macia, nao gosta de meter o pe e o corpo. Temos mais ritmo de jogo e JJ sabia que tinha de ganhar o jogo na 1parte nes sabia isso? O jogo seria uma batalha, slimani sempre jogou assim, e nos nao sabemos fazer teatro, nao sabemos simular? os nossos jogadores sao assim tao serios a jogar? ou serao ingênuos? O empare era o resultado justo. Na 2parte nao jogamos nada, nes geriu mal o grupo mais uma vez, nao percebo a ausa aversao a paciencia, rneves e rafa o nosso, nao entendo. Nao entendo adrians, evandros, brahimis, buenos, abou que ja foi, nao entendo tanto mexicano ( nao metem o pe sao medrosos a jogar ), Precisamos de mais um medio a serio e raçudo, de mais um def central, temos equipa e grupo espero que estas derrotas oferecidas aos adversarios pelos arbitros nao desmoralizem e os jogadores nao se sintam abandonados pela direçao do clube que nao reage.
ResponderEliminarhttp://www.ojogo.pt/multimedia/fotografias/interior/fc-porto-escolhe-10-imagens-para-fazer-o-filme-do-classico-5361773.html
ResponderEliminarE não estão aí todas. Mas há portistas que dizem que podíamos e devíamos ter feito mais e tal... novo Portistmo-riquismo. Tão mansinha é a minha gente. Nem fazia ideia que eram tão gays.
Este arbitro não engana ninguém. E vai longe, e convém relembrar da famosa prestação com a nossa equipa B.
ResponderEliminarE como primeiro clássico da carreira, está bem encaminhado para ser bem sucessido. Pelo menos à maneira portuguesa.
"nao gosta de meter o pe e o corpo"
ResponderEliminardiria antes que a nossa equipa sabe que "não pode meter o pé e o corpo", porque para nós é logo falta e cartão.
Soren,
ResponderEliminarDe vez em quando nao resisto, erro meu. Adoro ver gente adepta de outras clubes que vem para blogues portistas tentarem ser a voz da razao e do equilibrio, mas nao conseguem ver o obvio. Entao sportinguistas que acham agora que analisar arbitragens por fotos esta mal depois de andarem a defender o video-arbitro e' para rir. Eu ate admito que as maos nao sao faceis de analisar, pela rapidez e posicao dos jogadores vs. arbitro em campo, mas as cotoveladas ou a entrada do Adrien estao para la de qualquer duvida. Ou o fora-de-jogo ao Andre Silva, ja agora.
O que eu espero ,sinceramente , e como alguém já disse por aqui é que numa das próximas jornadas -já a seguir - os que ,AGORA , NÃO conseguem descortinar as mãos ,os braços, as cotoveladas e as "entradas de sola" , para já nem falar na (famigerada ) "intencionalidade " , sejam capazes de apontar tudo isso de dedo espetado e olhos em riste quando as coisas se passarem com as cores habituais (verde-branca e vermelha("encarnada " ??? ) . Outrossim é que o N/FCP precisa de crescer como equipa , libertar-se, de vez, do complexo "apito -dourado "e dar o corpo às balas - com uma direcção PRÓ - ACTIVA que se deixa de "twiteradas " e use p.ex., o seu Canal para desmistificar as situações aberrantes que existem nos jogos (mesmo qdo ganhamos e somos "roubados " ...faço-me entender ?!...), arranjem uma forma comunicacional de impacto, para ir contrariando a centralidade da 2ª circular... Por fim , alguém que ensine os herreras deste mundo, a jogar à bola : concentrados , com garra e determinação de antes quebrar que torcer ... Já agora, alguém me explica aquela moda( ?! ) ,pelo visto, made in preparador físico da equipa técnica do NES , do "aquecimento" mesmo à beirinha de o jogo começar e logo após o ínicio da 2ª parte ?!... e já agora , como é que , pareceu-me , na 2ª parte do jogo , demos o berro tão cedo ?! Que raio ! Esperemos dias melhores e que Roma não tenha sido uma excepção à regra dos últimos 3 (Três ) anos ! Saudações Portistas .
ResponderEliminarJosé Correia, e então depois daquilo que esta besta fez à nossa equipa B há ano e meio, a direcção não questiona a nomeação? Só o chouriço e o badocha é que questionam tudo e todos?
ResponderEliminarAfinal a direcção e o departamento de comunicação do FC Porto servem para quê?
Hoje enviei por correio o meu cartão de sócio com uma carta de protesto. Enquanto este estado gay se mantiver não dou mais para o peditório.
Este jogo é o reflexo de 3 anos de inoperância e absoluto desleixo. Por um lado não aprendemos NADA com os erros desportivos: continuamos a jogar com Marcano, o portismo idolatra e apoia a desgraça Herrera, não temos extremos, não temos um 10, não contratamos um bom ponta de lança. Apesar de tudo saúdo o regresso de Otávio e a chegada de um bom lateral esquerdo. Entramos na champions, iremos vender Brahimi, mas para que? Para contratar o Jota e trazer de volta o mítico mas mediano e recusado por todo o mundo Oliver. Uma vergonha...o plantel é insuficiente por muito que tentem encontrar príncipes nos sapos que temos. Depois o árbitro, alguém ouviu o Porto protestar nas vésperas do jogo contra este artista com um passado inequívoco contra o clube? Depois do jogo alguém viu declarações à sério de Pinto da Costa, com críticas a sério, contundentes...o homem deu em ser diplomático e educado. Sem qualquer razão o Benfica foi muito mais eficaz a semana passada. Terceiro ponto, os adeptos. Estou incrédulo que muitos cromos agora se dedicam a criticar quem crítica. Fomos assaltados nos últimos três anos. Levaram as jóias de casa e deixaram bonecos de plástico. Mas os bons adeptos são os cordeirinhos que se calam, que não podem assobiar nem criticar. A culpa não é da direção que roubou ( por activa ou por passiva) mas sim quem livremente se queixa do roubo e que denúncia. Já já umas eminências por aqui e por outros blogs que se acham com poder para medir e catalogar o portismo. Haja paciência para esta gente, também muito culpada pelo estado das coisas. Eu sou tão portista como o que mais e garanto que vou ser livre de assobiar, de criticar o muito que me parece que não está bem.
ResponderEliminarora ai esta sr pedro moreira.o facto de todos os homens da sad terem ou ja tiveram grandes processos em tribunal é a explicaçao para tanto silencio.a liberdade vale milhoes.
ResponderEliminarPior, muito pior que a passividade da SAD, que apenas mostra um pouco mais de agressividade este ano, é a passividade de muitos portistas que acham a arbitragem normal e a derrota fruto duma má exibição apenas.
ResponderEliminarQue moral temos nós de exigir á SAD medidas, quando grande parte do portismo parece hoje mais interessado em criticar a SAD do que defender o clube?
Honra seja feita ao José Correia, que tem exposto as roubalheiras ao longo do tempo. Não deixando de criticar a SAD quando tem razões para isso, consegue ver a influência brutal que as arbitragens têm tido nos últimos 5 anos.
apito dourado = silêncio
ResponderEliminar@pedro moreira
ResponderEliminarexcelente! concordo e assino por baixo!
e acrescento, casillas, que nada justifica a sua presença no FCP. é tão bom, que nem o lopetgui, responsável pela sua contratação, o convoca.. adrian lopez, bueno, varela, reyes, chilodzie muito fraquinhos e mansinhos.
«"Não faz sentido, semana após semana, este tipo de críticas à arbitragem. Na nossa opinião, o Tiago Martins fez uma grande arbitragem no seu primeiro clássico", começa por afirmar, em entrevista a Bola Branca.
ResponderEliminar"A arbitragem deve estar orgulhosa pelo trabalho que o Tiago Martins realizou e que os árbitros têm realizado, no global, nestas primeiras três jornadas. A arbitragem tem estado a bom nível. É óbvio que os erros acontecem mas, ao contrário das críticas, estamos muito satisfeitos com os resultados. Queríamos não errar, claro mas, sabendo que os árbitros vão sempre errar, temos estado a gostar do seu desempenho", sinaliza o líder da APAF.»
Estas afirmações inclassificáveis foram feitas pelo presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), um tal de Luciano Gonçalves.
Do lado dos responsáveis do FC Porto, quer o presidente, quer o administrador com o pelouro do Futebol continuam calados.
Umas declarações escandalosas esperemos pela resposta da administração. Certamente um irónico comunicado sem qualquer relevância. O mérito de Pinto da Costa foi partir a loiça, criar tensão e pressão sobre esta corja. Mas agora optou pela diplomacia silenciosa. Já sabemos que se formos passivos vamos ser comidos. Esta Pinto da Costa é uma réplica do antigo e sinceramente já não chega para esta guerra...
EliminarO pensamento deste membro da APAF é elucidativo do status quo: campo inclinado em desfavor do Porto é considerado "grande arbitragem". Isto não é corporativismo, é desonestidade. E a SAD continua a pactuar com este tipo de coisas. O Dragões Diário/Facebook é insuficiente para dar voz às preocupações portistas (embora seja melhor que nada). Urge a aparição da Direcção! (E não apenas após vitórias, como em Roma, antes constantemente).
EliminarEm 1º lugar, Varela, Herrera e Evandro não deviam estar no plantel 2016-17.
ResponderEliminarSão 3 que nada acrescentam em regularidade individual ou coletiva, no sentido de fazer a diferença e melhorar o jogo da equipe. Eu pelo menos não vejo isto acontecer... e não sou só eu...
Ou melhor, os dois primeiros são de uma regularidade impressionante ao conseguirem jogar mal 10 jogos seguidos e fazerem apenas 5 ou 6 míseros jogos bons em 50 ou 60 jogos/época. Fazer 5 ou 6 jogos bons em 60 é absolutamente fantástico, nem jogador das distritais consegue tal proeza...
O último é completamente sem sal, parece que nem tem sangue e suor. Parece que joga de "salto alto" pra não sujar a chuteira nova...
Por mim, podem ir embora por qualquer preço, até de borla...
Visto isto, e visto que a nossa direção parece que anda igual à estátua da Justiça ( cega, muda e surda), estamos num impasse. Por um lado existe a gratidão eterna por quem fez o que fez com o clube, por outro lado há o desespero de notar que não há mais o "falar grosso em alto e bom som" vindo da cúpula.
Voltamos a ser bons rapazes, pelos vistos. O DD nem fede nem cheira, e as "bocas" nas redes sociais não servem pra nada, são só palavras escritas que ninguém dá bola, tem que haver UMA VOZ, e esta voz não aparece (só nas vitórias)...
Cada vez mais vejo que enquanto os outros choram semanas inteiras por causa de uma merdinha qualquer, e fazem barulho ensurdecedor amplificado pela imprensa amiguinha, nós vamos sendo comidos de cebolada mudos, calados e quietos.
Dondinho disse ao filho Pelé, mais ou menos assim:"filho, quando saíres, sai em grande e pelos seus próprios pés antes que os outros te digam para saíres". Assim o fêz, em 5 despedidas cheias de emoção com estádios superlotados.
Também os Rolling Stones fizeram uma música em 1978 chamada "Before they make me run", onde o refrão é mais ou menos assim:
After all is said and done
Gotta move while it's still fun
Let me walk before they make me run.
Não chegou a acontecer e os Stones setentões estão firmes e fortes em digressões mundo afora.
Por cá, esta "mansidão" é que não pode mais continuar... ou há VOZ GROSSA ou deixe OUTRO ter VOZ GROSSA!!!
O Porto não conseguia sair a jogar sem um jogador levar nas pernas ou o árbitro descortinar uma falta atacante que só ele é que via, como as últimas 4 faltas do jogo em que já só ria do completo disparate. Inteligente foi o NES ao deixar de tentar jogar futebol e a tentar lances longos e rápidos, era a única maneira de a bola passar sem ir mais um para o estaleiro.
ResponderEliminarA equipa tem muitos defeitos, a SAD mete muito ao bolso, mas se fosse diferente continuava a ser impossível ganhar este jogo com a quantidade de escolhas viciadas do controlador do jogo. O Sporting nem acertava um passe antes deste começar a inventar.
Amigos portistas, o arbitro é o menos culpado disto, ele fez um excelente trabalho, porque fez aquilo que lhe mandaram fazer, ele foi competentíssimo, errou sempre a favor do mesmo, o sporting ganhou o jogo, a APAF está contente, o CA tambem, o sporting nas nuvens, a comunicação social desportiva em êxtase. Tenho para mim que a nossa SAD já baixou os braços em relação a isto tudo e só nós os adeptos é que nos aborrecemos. Mas se conseguimos marcar um golo em alvalade mesmo contra esta farsa toda, se continuarmos a apoiar a equipa e deixarmos os assobios para os adversários e para a SAD, e não dermos abébias contra as outras 13 equipas, é possível sermos campeoes. Os lisboetas vão se pegar mais cedo ou mais tarde e nós temos que ser inteligentes e aproveitar isso não facilitando nos jogos com os pequenos. E os adeptos têm uma função fundamental nisso. Canalizar forças no apoio á equipa
ResponderEliminar
ResponderEliminarNES não foi capaz de “golpe de asa”. Perdeu o Corona ao intervalo (parece que lesionado na clavícula) e quase que apetece antecipar que perdeu o jogo também! Reparem se não foi AQUI que perdemos o fio-à-meada?! Não temos Banco, o plantel está COMPLETAMENTE desequilibrado! Se a intenção de NES seria manter o mesmo esquema tácito, seria de esperar que Varela ou Adrián fossem as opções naturais, pois se tratam de jogadores mais adaptados para jogar na extrema-direita do que o Óliver ou o Herrera. Estivemos a trabalhar bem a profundidade, precisávamos de continuar a ter uma SETA apontada à defesa verde. Entra quem? Entra o Óliver para jogar na posição do Corona, na direita! Inacreditável! NES demorou uns bons minutos – estávamos a perder!!! , até rectificar a situação com a recolocação do Herrera no lugar do Corona, entretanto ocupado pelo Óliver, enfim… na direita! Foi muita perda de tempo, mudanças malignas! Óliver não trouxe nada ao jogo, o FCP continuou a não conseguir partir para o ataque com critério. O meio campo de Sporting continuou com 5 médios e o do FCP com 4 médios mal posicionados. O Sporting deu um passo atrás depois de se apanhar a ganhar sem saber como, recuando o B.Ruiz de segundo avançado para médio-esquerdo recolocando o até então médio-esquerdo para o centro do terreno, CRIANDO-SE assim superioridade numérica no meio-campo, ganhando bolas e saindo para o ataque em colectivo. O Sporting de JJ deu um passo atrás para chegar à frente! Tracção traseira, recuperação de bola, desconstrução do jogo ofensivo do adversário, domínio do terreno domínio do jogo. Deu uma lição ao NES que se limitou a ler o jogo como “está nos livros”, SEM O FOGO DO DRAGÃO. Depois JJ muda para 4x3x3 antecipando-se assim às últimas mudanças que competia efectuar por parte do FCP. Passados 5 minutos NES responde com a substituição do André André pelo Depoitre, aos 74 minutos, mudando assim o esquema táctico para 4x4x2! Ora bolas! Parece que fez uma grande coisa! Passou a jogar em 4x4x2 contra um 4x3x3 sem resolver os seus problemas no jogo, continuou em inferioridade numérica no centro do terreno! Não me pareceu correto, embora usual e clássico, mudar o esquema táctico para 4x4x2. Estávamos com problemas na construção, sem construção, sem domínio no meio-campo para quê uma dupla de Pontas-de-Lança, desconhecida deles mesmos? NES Escapou das críticas? Ninguém o pode acusar de não jogar ao ataque? Sim. Mas e se fizesse outras opções? Na minha opinião, o principal problema do FCP diante do Sporting foi a demonstrada incapacidade de construção de jogo ofensivo logo à saída da área. Foi claro! JJ acertou em desviar o Bruno César para os calcanhares do Danilo! Ao intervalo, sem Corona e na impossibilidade de continuar a ter em campo um extremo puro, capaz de garantir a profundidade, PORQUE NÃO mudar o esquema táctico para 4x2x3x1, entrando o Rubén Neves ? Com a intenção de segurar melhor a bola na transição defesa-ataque, lutar no meio, distribuir o jogo desde trás! Afinal o Rubén Neves é ou também não é opção? Por aqui se explica muito do desaire! O Plantel está desequilibrado. Não temos BANCO! Substituir o Corona (lesionado) pelo R.Neves (passando A André André para a meia-direita), parece-me que teria sido a opção táctica mais inteligente. GANHAR O MEIO CAMPO, REFORÇANDO A POSIÇÃO 6 e não a 10 como NES fez. Parece que seria jogar à defesa numa partida em que estávamos a perder? Não. Seria isso sim garantir a luta pela bola, a criação de maior numero de possibilidades de passe aos jogadores do centro, para que pudessem puxar a profundidade e assim manter o Sporting sempre em sentido. Talvez mais tarde refrescar uma das alas, para manter a pressão e o jogo mais perto da baliza do Sporting. Talvez ainda tarde trocar o ponta-de-lança, troca por troca, ou retirar o Danilo e enfiar o Depoitre em 4x4x2 em, e somente, em, desespero de causa.
Comentário pefeito! Faltou dizer que esta situação anomala de favor a um clube de Lisboa é histórico e permanente. Quando o FCP ganha é muito superior aos adversários portugueses e por isso ombreia com os colossos da europa. Temos que voltar a construir nova equipa com essa dimensão para voltar a ganhar.
ResponderEliminarEnquanto acharmos que é pela arbitragem que perdemos, continuam os "ilustres" administradores da SAD, a começar pelo Presidente, a rir-se de todos os verdadeiros portistas! A mim não me vêm eles um cêntimo de euro sequer...
ResponderEliminarNem a um SCP fraquinho conseguimos ganhar, sabem porquê? Contra 9 ganhamos, contra 10 empatamos e contra 11... perdemos! A este ritmo a vergonha continua e continuará por muitos anos.
Não temos BANCO. Diz-se aqui atrás. Pois nunca isso foi tão verdade e em amis que um sentido. Para que o Clube pudesse ter reais hipótese de ser candidato credível era preciso planear a época reforçando a equipa a tempo e horas. Mas o que é que se viu. Uma SAD a navegar à vista, cada contratação a sair aos soluços e de partos bem dificeis. Ainda hoje percebemos a penúria em que se encontra o clube pela novela Mangala. Já não vem e agora vão tentar arranjar um remendo. €€€ feitos com jogadores vendidos, nem 1 único. Além disto ainda lutar com arbitragens miseráveis, é preciso ser um adepto com uma fé inabalável para pensar que alguma hipótese de lutar pelo título. É triste. Nunca vi o FCP tão em baixo. E não quanto tempo vamos demorar a dar a volta por cima. Para terminar quando é que os adeptos vão exigir que quem dirige o clube à decadas preste contas de como é que chegamos a este nível de indigência financeira.
ResponderEliminarO conselho de Dondinho ao filho cada vez mais está ganhando força na voz dos portistas, nas ruas, nos blogs, nos sites, em todo o lado... com exceção daqueles "portistas" ajudam os rivais a falar mal ao invés de nos defender com voz grossa nos programas de tv...
ResponderEliminarA maioria esmagadora de nós já nada farta da mansidão da cúpula e a maioria esmagadora de nós já anda a pedir ( alguns a exigir ) que: se já não consegue FALAR GROSSO E DAR TROCO NA MESMA MOEDA NO TIMING CERTO, que saia pela porta grande e deixe outro FALAR GROSSO. Este silencio e esta mansidão é que não podem continuar, não me revejo nisto. Nem eu nem nenhum portista.
Fosse em Inglaterra, ok, vamos ser politicamente corretos, mas aqui neste país onde filhos de membros da arbitragem são contratados por um clube de futebol pra jogar no sub-15? Imagina se fosse o FCP a contratar esses filhos?
Já escrevi várias vezes que um homem com 80 anos e duas operações ao coração em curto espaço de tempo, jamais voltaria a ser o homem que era, é humanamente impossível. Se para nós na casa dos 40, 50 anos uma gripezinha nos deixa abatidos e sem vontade pra nada, imagina quem tem o dobro da idade...
Também já escrevi que, coincidencia ou não, desde que o filho voltou e começou a frequentar assiduamente as dependencias do clube, que a coisa começou a correr mal e nunca mais se endireitou.
Nunca falei sobre o Porto Canal, mas vou resumir o que acho: pertence ao clube e devia ser a voz GROSSA do clube, mas é exatamente igual ao futebol do Evandro, completamente sem sal e sem tempero, comida de hospital.
Já agora, Lopetegui fez 100 milhões em vendas, e dois anos depois, já acabou o dinheiro?
Pra quem não conhece o conselho de João Ramos do Nascimento, o Dondinho, ao filho, é esse aqui:
"Dondinho, meu pai, sempre me disse que não se deve parar quando as pessoas dizem que voce deve parar. Deve parar quando estiver no auge, assim será lembrado. Não é prazeroso assistir ao seu próprio declínio"
O filho de Dondinho chama-se Edson Arantes do Nascimento.
Falar em Dondinho, aqui tem uma história engraçada contada pelo jornalista brasileiro Alexandre Garcia, que a intitulou: A fúria da torcida gerou um rei:-)
"Vou contar uma história que aconteceu com o pai de Pelé, Seu Dondinho.
Entregador de leite, alto e forte, ele era a estrela do time de Campos Gerais.
Driblava todo time adversário e, depois, fazia gol de cabeça.
Os torcedores da época garantem que Dondinho era melhor que Pelé.
Até que um dia, em um jogo contra o time de Alfenas, Dondinho e a bola estavam incompatíveis. Dondinho deveria estar doente.
O time local perdeu e a torcida ficou furiosa com o jogador.
O presidente do clube, o padeiro Alcides, demitiu Dondinho e ele teve que deixar Campos Gerais, por causa da fúria da torcida.
Foi para Três Corações, onde entrou para o time do Exército e abriu seu coração.
Casou e, em outubro de 1940, nasceu Édson, o Pelé.
Este é o único caso na história em que a fúria da torcida gerou um rei!":-)
será que conseguimos vender um jogador está época?
ResponderEliminarou estará a sad a pensar que empréstimos vão valorizar estes jogadores para lucrativas vendas na próxima época?
alguem sabe quantos jogadores temos emprestados?
Há quem critique a SAD por não respeitar a opinião dos outros, há quem censure comentários por não estarem alinhados com determinados pensamentos, enfim como sempre o dono da bola é que manda!
ResponderEliminarMas vamos ao que interessa e ao que me revolta. Este fecho de mercado só veio confirmar o deplorável estado das finanças da SAD, neste momento somos um clube sem capacidade para atacar o mercado, (bem aqui não tenho certeza do que escrevo porque quem tem 6,5 milhões para contratar um cepo como o Boly, que ainda à umas semanas atrás gozou à grande com o clube, deveria ter dinheiro para contratar um bom extremo).
Interpreto de duas formas a novela Mangala:
-ou era mentira e nunca estivemos interessados nele porque sabíamos que não tínhamos capacidade financeira para o contratar, ou;
- O Jorge Mendes gozou à grande e alimentou a novela até ao último dia para impedir que o Porto fosse ao mercado contratar uma opção válida e assim beneficiar terceiros.
A compra de Boly é um caso de policia pois trata-se de um caso flagrante de gestão danosa. O Salvador devesse estar a rir por ter conseguido vender um cepo por tanto dinheiro, este já come o pinto da costa de cebolada. Tenho curiosidade por saber o ordenado desta perola.
Ficar com Brahimi é mais um erro de casting, espero que o futuro me desminta.
Para terminar dizer que somos de longe o plantel mais fraco e que NES será mais um treinador para queimar pois não terá grandes hipóteses de competir com os 2 clubes de lisboa, mas no final a culpa será sem dúvida dele...
Boly? por amor da santa.....