Um roubo ao raio-x (II)

Quando lhe foram pedidos exemplos concretos dos erros de arbitragem, Paulo Bento recorreu ao sarcasmo: «Tem aí uma folha A4? Se tiver eu faço-lhe um resumo. E isto é antes de ir para casa rever o jogo, porque de certeza que ainda vou encontrar mais.»

Uma folha A4?
Bem, depois do roubo na última Final da Taça de Portugal, ainda bem presente na memória dos portistas, aqui vai o filme de um novo roubo ao raio-x:

7': Liedson acerta com o cotovelo na boca de Fucile e o uruguaio tem de sair do relvado para receber assistência médica. Não houve qualquer sanção disciplinar para o avançado do Sporting. A coisa começou bem...

37': Cartão amarelo para Bruno Alves (na 1ª falta que fez!) por derrubar Liedson. Perante o que se tinha visto anteriormente, uma clara dualidade de critério.

42': Cartão amarelo para Pedro Emanuel por falta cometida sobre João Moutinho.

46': Cartão amarelo para Lucho, que fez uma falta normalíssima, a meio-campo, sobre Rochemback.

Perante a habitual pressão histérica do público de Alvalade, Bruno Paixão amarelou três jogadores do FC Porto entre os 37 e os 46 minutos.
De notar que, nesta altura do jogo, o FC Porto tinha um total de 6 faltas (uma média de um cartão amarelo por cada duas faltas!), enquanto o Sporting já ia em 16 faltas (e zero cartões).

47': Rochemback tem uma entrada às pernas de Lucho nas barbas do árbitro, que marca falta mas, mais uma vez, se "esqueceu" da sanção disciplinar para o jogador do Sporting.

55': Finalmente um cartão amarelo para um jogador do Sporting – Caneira – por falta cometida sobre Hulk (desta vez assinalada...).

62': Hulk é derrubado por Polga na área do Sporting, mas o árbitro limita-se a marcar canto. 1º penalty (e cartão amarelo para Polga) que ficou por marcar contra o Sporting.



65': Cartão amarelo para Polga, devido a mais uma falta dura sobre Hulk. Devia ter sido o 2º cartão amarelo para o defesa brasileiro do Sporting.

68': Rui Patrício atropela Hulk pelas costas, derrubando-o de forma ostensiva. É impossível o trio de arbitragem não ter visto. Caído no chão, Hulk é ainda atingido na cara por uma patada de Caneira.
2º penalty que ficou por marcar contra o Sporting e o Caneira deveria ter visto um cartão vermelho directo (e não 2º cartão amarelo).

73': Liedson entra de pé em riste atingindo Bruno Alves com violência, justificando cartão vermelho e não o amarelo exibido.

82': João Moutinho salta artisticamente e “obriga” o árbitro a mostrar o 2º cartão amarelo a Pedro Emanuel. Depois de ter sacado um penalty no último Sporting-FC Porto para o campeonato, desta vez foi a expulsão de um adversário. Missão cumprida!


114': Finalmente, Abel vê um cartão amarelo, por mais uma entrada faltosa, desta vez sobre Lisandro. Por pouco conseguia o milagre de acabar o jogo sem ver um cartão.

115': Rochemback atinge Rolando com o braço esquerdo na face, derrubando-o. Bruno Paixão cometeu a proeza de transformar um penalty contra o Sporting (o terceiro que ficou por assinalar!) e cartão vermelho directo para Rochemback, numa falta de Rolando! É, de facto, um predestinado para a arbitragem...

Nota: Este filme não inclui alguns lances (poucos) em que o Sporting tem razão de queixa da arbitragem. Deixo isso a cargo dos “isentos” comentadores da TVI e, principalmente, do “exército de calimeros” de Alvalade.


Curiosidades acerca da arbitragem:

1) Antes deste jogo, jornalistas e comentadores leoninos, com particular destaque para Rui Oliveira e Costa, fizeram uma campanha intensa anti-Bruno Alves, de modo a tentarem condicioná-lo a ele e ao árbitro. Afinal, o jogador mais faltoso do desafio foi o Liedson – sete faltas cometidas, incluindo duas violentas. Num jogo com 14 amarelos e 3 vermelhos, o “levezinho” ainda deve estar para perceber como é que conseguiu escapar sem ser expulso.


2) O Hulk viu um cartão amarelo (no caso o segundo) por ter simulado um penalty. Porque razão não foi seguido o mesmo critério com Postiga, João Moutinho e Liedson, que também simularam faltas inexistentes?

3) Como é possível que Postiga, que se fartou de protestar e esbracejar contra decisões do árbitro, quer enquanto esteve dentro do campo, quer após ter sido substituído, não tenha visto um único cartão amarelo?


4) A competência do árbitro Bruno Paixão é, agora, questionada de forma quase unânime. Contudo, não me lembro deste árbitro ter sido questionado pelos sportinguistas quando, num célebre jogo em Campo Maior, teve um contributo decisivo para que o Sporting interrompesse um jejum de 18 anos sem ganhar o campeonato. Podem passar 50 anos, que os portistas nunca esquecerão esse jogo.

5) Também não me lembro de ouvir os sportinguistas questionarem a nomeação ou a competência de Bruno Paixão aquando da Supertaça 2007/08 (não assinalou um penalty descarado contra o Sporting por mão de Tonel), nem no recente Braga – Sporting, quando não assinalou um penalty claro cometido por Postiga sobre Meyong.


"Acabámos por perder com muita Paixão"
Filipe Soares Franco, presidente do Sporting

"A arbitragem portuguesa, os problemas da arbitragem, tudo isso mete nojo. Penso que o Sporting tem sido demasiado simpático"
Paulo Bento, treinador do Sporting


Simpáticos? O que mete nojo e há muito tempo é a postura de dirigentes, treinadores e jogadores do Sporting relativamente às arbitragens. A falta de vergonha já ultrapassou todos os limites. Agora até se queixam quando são beneficiados!
Sim, o árbitro também teve erros contra o Sporting, mas quer no aspecto técnico, quer no disciplinar, não há dúvida para que lado é que o campo esteve inclinado.
Contudo, numa coisa estou de acordo com o treinador do Sporting. Os erros da arbitragem, a dualidade de critérios desde o início do jogo, quase sempre em prejuízo do FC Porto, não é explicável apenas por incompetência.

Bruno Paixão tem um historial negro a apitar jogos do FC Porto, a quem prejudica por sistema. Toda a gente sabe disso e quem o nomeou também.
Já agora, quem foi a pessoa responsável por esta nomeação cirúrgica?

Fotos: Record, Maisfutebol, www.fcporto.pt