quarta-feira, 1 de julho de 2009

Um Adeus Inesperado


Reinam a esta hora a estupefacção e a incredulidade nos meios portistas (em alguns casos extremos e quase patológicos o estado de espírito é ainda pior). É um facto que, praticamente todos os anos, o FCP vende um ou mais dos seus principais jogadores, por necessidade e porque a maior parte deles quer "dar o salto". Daí que, todos os Verões, os adeptos do clube se mentalizem para a saída de A ou B, sabendo que esse é o preço da viabilidade da SAD e da visibilidade que a equipa ano após ano consegue na Liga dos Campeões. E, por isso mesmo, este Verão estava toda a gente mentalizada para a saída de Lisandro López e Bruno Alves, na crença, até, que esses negócios ajudariam a manter no clube a jóia da coroa, o cérebro e motor da equipa, Lucho González. Aliás, a continuidade deste último era dada praticamente como adquirida na comunidade portista, habituada a ler os "sinais" destas coisas. Inclusivamente, a 3 de Junho o jornal O Jogo noticiava que "El Comandante" havia adquirido casa na Invicta, sintoma evidente de que não tencionava mudar-se. E, há poucos dias, salvo erro a propósito da venda falhada de Ali Cissoko, o próprio presidente afirmava que o clube não precisava de vender nenhum jogador, o que muitos terão levado demasiado à letra.

Dado este contexto todo as notícias, agora confirmadas, da venda de Lucho González, foram para muitos um balde de água fria. De hoje em dia, percorrendo a internet e a blogosfera, fica-se com uma ideia muito concreta do que pensa o "povo" portista destas e de outras coisas. E neste caso, se alguns devotos incondicionais da gestão da SAD se limitam a disfarçar o seu incómodo, e outros defendem a transferência como mais um assizado acto de gestão desportivo/financeira digno de aplauso, muitos protestam, exclamam, expressam a sua frustração dos mais variados modos. Nada que não se tenha já visto, é claro, e estou até a lembrar-me da transferência de Anderson para o Manchester United há dois anos. Mas na época anterior de 2005/06 a SAD apresentara um prejuízo de € 30 M, e Anderson nem tempo tivera de se tornar tão importante para a equipa como o é há quatro anos Lucho González. Acresce que, olhando para o Relatório & Contas, e mesmo levando em conta que neste ano civil a SAD tinha de fazer face a qualquer coisa como € 50 M de obrigações relativas à dívida, não se compreende como se não limitou a vender Lisandro e Alves (que poucos duvidam que não sejam também transferidos). Alguns argumentam com o fim do ano fiscal, precisamente ontem, mas nenhuma sociedade é obrigada a apresentar lucro, e a nossa SAD até disso é exemplo, como se atesta no atrás referido caso de 2005/06. Claro que qualquer conselho de administração de qualquer empresa tem, pelo menos, um certo brio em apresentar lucros, mas este também não é argumento que faça esmorecer o desânimo e a discordância que por aí campeiam.

De facto, e tentando ler o que vai na alma portista, esta transferência aparece aos olhos do portista médio inconformado com ela e, por causa dela, mais inflamado, como um puro acto de cinismo financeiro. Para essa corrente, esta venda não é fruto da mera necessidade (a não ser que Alves ou López por cá permaneçam) e é portanto incompreensível. Esse portista médio está, como no início referi, mentalizado para a saída anual de um ou mais esteios da equipa, mas não estava de modo algum "programado" para a saída de Lucho González. Ou seja, aquilo que, noutras transferências ao longo dos anos, ele tem visto como a notável capacidade do F.C.P. de desenvolver talentos e os rentabilizar mais tarde, numa política da qual poderá aqui e ali discordar-se, mas cuja racionalidade e resultados desportivos são indesmentíveis, aparece agora como algo incompreensível e inexplicável, do ponto de vista financeiro e do ponto de vista desportivo.

Mas isto, claro, são reacções a quente, e estas linhas estão a ser escritas sem a vantagem de se saber qual vai ser a actividade do F.C.P. no mercado de transferências até 31 de Agosto. No F.C.P. tudo costuma ser bem programado, pelo que é de crer que brevemente surja uma contratação importante para as funções agora deixadas por Lucho González. Ou para outras, pois nada nos diz que Jesualdo Ferreira, perante esta nova realidade, não altere o modo de jogar da equipa. Mas que desta venda poucos estavam à espera, lá isso é verdade.

24 comentários:

  1. chame-lhe inflamado se quiser, mas eu deixarei de pagar quotas no ano 2009/2010 se licha se juntar a lucho noutro clube (ou se sair no final do contrato, incapaz de renová-lo).
    A venda de lucho foi de incompetência clara, usando timings cínicos e o jornal oficial do clube para baixar o choque. É ver a 1ª página de O JOgo e perceber que quer-se passar a mensagem de q foi lucho quem quis sair.
    O clube e a SAD são dirigidos por quem foi eleito para tal. Na ausência de eleições, resta-me não compactuar com esta incompetência, não lhes dando o meu dinheiro.

    ResponderEliminar
  2. VOLTA DECO

    Está na hora do regresso...

    ASSINA A PETIÇÃO: http://www.peticaopublica.com/?pi=decoFCP

    ResponderEliminar
  3. Cinismo é o termo, de facto. E o presidente pensa que somos todos parvos, decerto, pois ainda há dias dizia que não precisava de vender nenhum jogador. E a verdade é que quase de certeza não precisava de vender ninguém com tanta pressa. A não ser, como diriam outros cínicos, que a excelentíssima administração estivesse deesperada por ir ficar sem o seu querido bónus.

    E tem razão a Ana Martins: o Jogo presta-se a campanhas de lavagem ao cérebro! Não admira muito, pois o seu director é um conhecido antigo comunista, daqueles que deram a cambalhota quando caíu o Muro de Berlim, penso eu de que.

    ResponderEliminar
  4. Caro VR,
    não sei se é pelo Director, não sei se é por ele ser supostamente comunista ou não, mas aquilo que sei é que desde a sua edição de sábado que o Jogo a única coisa que faz é enfatizar a escolha de lucho, como se o acordo não tivesse sido primeiramente entre clubes. Afirmam que o que o Marselha paga é sensivelmente o mesmo que o FCP lhe paga, ie, para que o povo entre numa de "ele é que quis sair". E, mais uma vez: não se percebe como não aceitam pouco menos de 15M por um atleta como Cissohko, e vendem um jogador dificílimo de substituir como Lucho Gonzalez por 18 M€. Ou Lisandro renova ou não vêm o meu dinheiro de quotas nem de qualquer bilhete para jogo. INCOMPETENTES!

    Caro Pedro, quanto à petição de Deco, para esse peditório eu não dou. Parece o slb com o regresso putativo do Rui Costa. Se o Deco quisesse chegar em condições ao FCP, teria feito quando saiu do Barça. Decrépito e a ganhar milhões?!É mais para os lados da 2ª circular....


    cumps

    ResponderEliminar
  5. Eu penso que depois do que o Lucho tornou publico e depois deste desfecho, é muito importante saber se foi a SAD ou o Lucho a forçar a saida do Porto...

    Se foi o Lucho, depois do que disse, ainda mais desiludido fico como portista com ele, se foi a SAD so vem acrescentar mais um episódio ás novelas que ninguem percebe....

    Aguardemos... uma coisa é certa, apesar de tudo, era um pendulo dentro e fora que nos vai fragilizar muito e dar muito moral aos nossos adversários... talvez a "pior" venda que podiamos fazer...

    Cumpz

    ResponderEliminar
  6. Podia colocar aqui, o que escrevi no meu blog sobre a saída do Lucho. Como sou com muita honra e muito gosto, um seguidista das políticas seguidas por Jorge Nuno Pinto da Costa há mais de 25 anos, não o faço, mas deixo o que foi escrito no insuspeito, Sou portista com muito orgulho


    «Pessoalmente, penso que este é o momento de procurar outro desafio. Já tenho 27 anos e gostaria de experimentar outro país. Espanha, Itália, Inglaterra... Penso que chegou o momento. Os jogadores cumprem um ciclo em cada clube e sinto que já dei muitas coisas ao FC Porto, assim como o clube a mim, e este é o momento de tomar uma decisão de conjunto que seja favorável para todos."

    Junho 2008

    Porque motivo tanta histeria por um jogador que há menos de uma ano disse com todas as letras que queria sair e que tinha acabado o seu ciclo no F.C.Porto?

    É surreal...já houveram jogadores que declararam o seu amor eterno ao F.C.Porto com tanta ou mais categoria e nunca mereceram tamanha histeria e gratidão...

    Agora um que diz à pouco menos de uma ano que está farto do F.C.Porto e só ficou calado porque colocaram-lhe muitos zeros na sua conta bancária ao fim do mês muito, vou cortar os pulsos por causa disso ou o F.C.Porto vai acabar e nunca mais ganhámos nada a partir de agora?

    Está tudo louco...»

    Eu escrevi o mesmo.
    Um abraço

    ResponderEliminar
  7. É uma pena que se vaia este grande jugador, nao entendo muito bem o suposto "salto" que decide dar... passa de um clube que disputa todos os anos a liga de campeoes a outro que com sorte esta na UEFA, enfim, creio que sera algo pessoal de Lucho por nao querer ficar, e quem nao esteja bem ja sabe onde esta a porta. Por parte do porto a jugada esta bem pensada, o jugador tem 28 anos, se tinha que sair tem que ser agora... que passem por caixa e deixem os milhoes que agradeçemos.

    ResponderEliminar
  8. Por amor de Deus! O Lucho foi nitidamente empurrado para fora do clube! Quero lá saber o que ele dizia há um ano! Agora até casa no Porto ele tinha comprado. E mesmo que ele quisesse sair: há um ano, pelos vistos, também queria e o FCP não o vendeu! Por que haveria de agora lhe fazer a vontade? Não, coma essa teoria quem quiser, os "seguidistas", os lambe-botas, os moços de recados, etc. Eu não como. E lá por se admirar JNPC, não se é obrigado a estar de acordo com tudo o que ele faz. Isso é deixar os outros pensarem por nós. Se a SAD mandasse certas pessoas atirarem-se da ponte da Arrábida abaixo, elas iam logo sem pestanejar... :-(

    ResponderEliminar
  9. O Lucho «pediu mundos e fundos ao marselha».Este aceitou.

    O Lucho tem 28 anos.

    O Lucho tem 1 joelho empenado.

    O Porto precisa de dinheiro.

    Esta e a realidade.ja agora:

    3.6 a 4.8 MILHOES CONTOS e muito dinheiro

    Mais 1a x:espero q n saia lisandro.

    ResponderEliminar
  10. Se tem um joelho empenado, então talvez chumbe nos exames médicos e esteja de volta em breve! ;-)

    Que o Porto precisa de dinheiro, já todos sabemos (mas nunca vejo quem agora usa esse argumento a criticar a gestão da SAD - não é o seu caso, pois ignoro a sua posição nessa matéria); mas também sabemos que o Lisandro e o B. Alves, esses sim, querem sair.

    ResponderEliminar
  11. Devo dizer que fico espantado com os comentários que vejo aqui... É certo que também fiquei triste com a saída do Lucho mas nenhum jogador é mais importante que o clube. Pôr-se em causa uma direcção ganhadora por causa do Lucho? Somos Tetra campeões e ganhamos títulos nos últimos anos que nem nos nossos melhores sonhos imaginamos... Não vivo dos sucessos passados mas se há coisa que esta direcção tem, é crédito. Arranjam direcção melhor? O Lucho se não quisesse sair não saía disso tenho a certeza... e quem achar mais importante o jogador do que o club sempre pode apoiar o Marselha... Doentes pelo clube sim, dementes não!

    ResponderEliminar
  12. Qualquer um de nós sabe que o nosso campeonato é pequeno demais para jogadores como o Lucho e o Lisandro e que dificilmente o Porto os iria segurar.
    Só podemos agradecer as alegrias que o Lucho nos proporcionou e esperar que arranjem um substituto à altura.

    Inesperada é a saída do Carlos Resende!

    ResponderEliminar
  13. Caro VR escusa de fazer sarcasmo com o meu coment.tenho direito a minha opiniao.e se n sabe q 1 joelho remendado e 1 joelho fragilizado n tenho culpa.A cirurgia q ele fez ao joelho n foi propriamente 1a insignifica.

    Quer exemplos de recidivas?

    Sa Pinto,Vitor Baia,Ronaldo,Jorge Costa,Domingos,Derlei,Nuno Valente...and so on..

    De qq das formas continuo a dizer q se trata de muito dinheiro.

    (o nosso clube n e governado por palermas)

    ResponderEliminar
  14. Todos queria-mos muito que o lucho continuasse no porto, mas julgo que temos de aceitar o que já há muito era de prever. A saida apesar de triste acaba por satisfazer todas as partes.

    ResponderEliminar
  15. Caro Jorge Mota,

    Não estava a fazer sarcasmo: se os médicos do Marselha acharem que o joelho não é de confiança podem fazer como os do Milan com os dentes do Cissokho. E que eu saiba o Lucho foi operado ao menisco e não a uma ruptura dos ligamentos cruzados como os exemplos que me deu. Concordará que são coisas bem diferentes.

    ResponderEliminar
  16. Caro PABAR,

    Pois a mim o que me espanta (e já cansa) é o estafado argumento de que se não pode criticar a direcção por causa dos seus inúmeros triunfos. Nem, se calhar, quando compra craques como Benitez, Guarin, Mareque, Lino, Léo Lima, Leandro, Ezequias ou Kasmierczak.

    Se você insinua que há quem seja mais adepto do Lucho do que do clube, então também poderia contra-argumentar-se que há quem pareça ser mais adepto do JNPC que do FCP. Nenhuma das duas coisas tem nexo.

    Se as coisas correrem mal, depois digam mal do Jesualdo.

    ResponderEliminar
  17. Há um pormenor que está esquecido. O FCP precisa de facturar certo? Então porque razão tem mais de 50 jogadores nos quadros profissionais? Porque razão faz empréstimo atrás de empréstimo de Ibson, Bolatti, Pitbull, Renteria, Joao Paulo, Kaz, Vieirinha etc etc? Não será preferivel vender ainda que a preços modestos e assim reduzir os custos do plantel + facturar com a transferência?

    A venda de Lucho foi uma má decisão de gestão, e cada vez mais acho que a SAD tem algum tipo de interesse pessoal nestes empréstimos e compras industriais.

    Por fim, um obrigado ao Lucho, que penso que foi empurrado. Vai para um clube mediocre, merecia melhor.

    ResponderEliminar
  18. Realmente tenho que concordar: desculpem os que se sentirem visados pois não é minha intenção ofender...mas já repararam bem o que escreveram?? Não devem ter ficado mais tristes do que eu. Mas vejam bem, empurrado ou não, a querer ficar ou a querer sair, com casa ou sem ela, a verdade é que o Lucho foi um grande jogador do FCPorto e ele sabe que ajudou em alturas chave e cruciais a erguer troféus. Ninguém é insubstituível. Pelo que se os interesses económicos falaram mais alto ao FCPorto e ao Lucho, não há agora que especular sobre o porquê. Agora é andar para a frente, arranjar um substituto à altura e desejar tudo de bom ao Lucho pelas alegrias que deu ao Porto e aos portistas. Deixar de pagar quotas???? desculpem mas que tremendo disparate. Se assim fosse sempre que um jogador que eu gosto sai, estava sem pagar quotas há mais de 25 anos! Deixem de pagar quotas por outros motivos, ao menos, mas mais razoáveis!
    Lucho, faz uma excelente época no Marselha. E, nunca, nunca tenhas a sede de marcar um golo ao Porto como o Derlei ou o outro de Vila do Conde!Acho que tu não és desses...

    ResponderEliminar
  19. Sim, deixar de pagar quotas, sim. Porque é o dinheiro que enterro ali dentro - se entendo que é mal gerido, deixo de lá o meter. Just as simple as that...

    ResponderEliminar
  20. Não há dúvida que o Lucho é,aparentemente, um jogador fundamental na equipa; não há, outrossim, dúvida do bom negócio que foi feito. Lembro-me de durante a época ler, amiúde, que a importância do Lucho na equipa se revelava muito no jogo sem bola...Acho que talvez se perceba (ou não) a tal fulcralidade do argentino. Quanto a criticar a gestão da administração?No mínimo merecem o benefício da dúvida, já que grandes e bons negócios não têm faltado... Ridícula a comparação entre o preço do Lucho e o do Cissohko,típico destes novos sócios, quase novos-ricos, desvantagem das novas técnicas comercais/markting. Respirem e aguardem o decurso da época e depois, fundamentadamente, rejeitem as presentes opções.Ademais, espero que este negócio do Lucho seja uma forma de evitar,no defeso, mais novelas "Quaresma", que impedem o Prof. Jesualdo de definir uma equipa e estratégia bases.

    ResponderEliminar
  21. Não vejo por que razão o negócio do Lucho há-de evitar novas "novelas Quaresma". Afinal andamos desde o fim da época a ler e ouvir acerca das novelas Lisandro e Bruno Alves.

    Quanto ao benefício da dúvida, esse é mais um argumento estafado. Têm-se feito bons negócios mas tem-se feito também muita asneira. Ao contrário do que os seus prosélitos nos querem fazer crer "eles" não são infalíveis.

    ResponderEliminar
  22. Ah e esqueci-me disto: lol. Chamar cínica a actuação do Presidente? Já alguém pensou em estratégias de negócio? Se as apelidarem de velhas, à imagem dum tradicional burguês, além dos bons resultados, sempre se traga à colação o Administrador Executivo da PT: negou o negócio de compra de parte da empresa que detém a TVI e sabe-se lá se não acabará por acontecer... Ai, povo.

    ResponderEliminar
  23. Acho que está tudo histérico...
    Saiu um jogador? E então?
    Hoje é assim...
    Obrigado ao Lucho pelo que nos deu, tenho muita pena ( como não tive por Quaresma )mas a vida continua, que seja feliz.
    Agora é contratar bem e continuar a ganhar.

    ResponderEliminar
  24. Gestão cínica da SAD é ter um quadro profissional de jogadores que dava para 5 equipas de 11. Só precisam de 25 milhoes época porque têm jogadores em fartura. Tipo Pitbull que anda s 5 anos do contrato a ser emprestado em vez de vendido.

    ResponderEliminar