Sempre existiram aqueles adeptos que declaravam que as más prestações da selecção eram devidas aos jogadores de clube A, B ou C (digamos que a culpa era sempre do Porto...) mas um gajo entendia isso sempre e só como conversa de café.
O que não existia nos anos 80 e grande parte dos anos 90 era uma tamanha desconfiança nas instituições reguladoras do futebol, mesmo a nível internacional, ie. UEFA e FIFA. Seria fácil dizer que essa postura de suspeita é fruto de uma benfiquização do zeigeist futebolistico nacional: todos os titulos do Porto são tingidos pelo café e pela fruta, o Proença é nosso amigo, etc e tal. Mas reparo que muitos adeptos europeus padecem do mesmo mal, muitos acusam o Barcelona de só ganhar graças aos árbitros e hoje em dia o Platini (e daqui a 2 anos novamente o Blatter) é o grande bode expiatório do futebol internacional.
E o que me preocupa mesmo é que esse discurso não se cinge só aos foruns e facebooks, o equivalente ao café e à tasca da internet, basta ver as primeiras páginas dos jornais desportivos para se ter uma ideia da forma tóxica como se envenena a opinião pública. Ou dos tabloids britânicos.
Em Portugal é fácil de perceber: uma geração de adeptos (digamos uns 60%) que passa o dia a ler, ouvir e ver palermas a desculparem os fracassos desportivos com os mesmos cenários regurgitados ad nauseam, só irá perpetuar essa postura oficiosa de que o futebol é podre, corrupto e até um amigo da UNICEF está contra nós!
O rol de conspirações tem atingido níveis ridículos. É o Proença que, graças ao Pinto da Costa, apitou a final da Liga dos Campeões e agora apitará a final do Euro 2012. É o árbitro turco, amigo dessa organização criminosa UNICEF, que afastará (ou afastou) Portugal da final do Euro contra a Espanha.
É o Platini que não tem vergonha na cara e dita quais os finalistas para o Euro. Até mete um francês a apitar o Itália - Alemanha para assegurar a presença dos teutónicos (oops, algo correu mal). E isto é só uma pequena amostra.
Até há bem pouco tempo era mais ou menos certo atribuir esta perspectiva de ver futebol aos lampiões, mas cada vez mais vejo portistas a regurgitar a mesma léria. O futebol em Portugal assim permanecerá num clima de podridão graças aos aziados do costume, azia essa aparentemente contagiante.
Agora no resto da Europa é que não consigo perceber. Ou talvez consiga.
Zeitgeist e não zeigeist,como por lapso,dec erto,aparece no texto
ResponderEliminarjá agora é: decerto e não dec erto
EliminarMas será que os avermelhados gostam de futebol? Para eles quando não ganham a culpa é do sistema, é do arbitro, é do Pinto da Costa, é do vento, é do frio, é da água e do vinho, e até de deus se forem crentes!!!!!
ResponderEliminarO mal leva anos a ser extirpado, mas a cada dia que passa a raça avermelhada vai ficando como o PCP (sem ofensas politicas, apenas uma realidade!); gastos, velhos, reformados e lavados cerebralmente...
Felisberto Costa
Já lhe deixei a minha opinião num post que fez há uns dias. Essa da "benfiquizacão" é mais um soundbite que simplifica as coisas em prol de uma guerra clubística em que as duas partes têm responsabilidades. Neste mesmo post é dito (e muito bem) que esse problema não se resume ao panorama nacional. Mas cá pelos vistos é fácil encontrar a explicacão, principalmente quando nos interessa. Já escrevi aqui várias vezes que abomino a postura publica e a filosofia de comunicacão do meu clube, comecando por LFV, passando por João Gabriel e Jorge Jesus, e acabando na BenficaTV. Concordo com muito do que escreve no seu artigo, mas neste como na maioria dos escritos que vejo na blogosfera portista, há dois pesos e duas medidas e simplifica-se um problema complexo, que envolve componentes sociais, historicas e culturais de todo o país, para incidir num alvo único.
ResponderEliminarBacalhau, tb reconheço que essa paranóia por conspirações tb atinge os adeptos do Porto, e olha que não são poucos. Nos foruns, blogosfera e irc tb há muitos portistas que se queixam de árbitro A, B ou C logo a seguir à nomeação. Mas isso no Porto é um fenómeno relativamente recente, entre benfiquistas é desde que me conheço.
ResponderEliminarAnónimo, obrigado pela correcção, esqueci-me do primeiro t na palavra zeitgeist.
Foi uma pena que a FPF, ou pessoas ligadas à FPF, tenham alinhado na cena triste montada pela generalidade da comunicação social portuguesa, relativamente à nomeação do árbitro turco para o jogo da meia-final.
ResponderEliminarJá por várias vezes "bati" no Carlos Daniel mas, acerca deste caso, foi uma das poucas honrosas excepções no panorama mediático português.
Sobre a opinião do caro Bacalhau, há que diozer honestamente que de fato é um problema social, histórico e cultural, não se detendo apenas no clube de Lisboa.
ResponderEliminarDesde um simples jogo de amadores até ao Euro 2012, o árbitro é um gatuno e um grande filho da... mãe!
Mas que o exagero da conspiração (publica, não dos adetos e seus foruns e ou blogs) se torna histérico e demente, vem precisamente dos dirigentes e da Comunicação Social afeta ao clube encarnado. Basta ver as capas de jornais quando um arbitro erra... E como disse um prof meu de filosofia, um simples titulo garrafal vale mais que mil imagens!!!
Felisberto Costa