A gratidão é eterna, o homem é finito!

Por Miguel Lourenço Pereira


O problema do futebol, e da vida, muitas vezes assenta no conceito de gratidão. É uma virtude perigosa. Quantos casais não ficam juntos, muito passado o amor, apenas por gratidão. Os mesmos que passam horas a pensar que teria sido se tivessem optado pelo outro lado da encruzilhada. Assim está o FC Porto hoje. Nessa dúvida que nos arrasta – pelo menos a alguns – há uns anos e que começa a invadir, timidamente, a cabeça de outros. Há ainda muita gente que se lembra da longa travessia no deserto. Nos últimos 30 anos tornamo-nos um dos maiores clubes da Europa. Perdemos o complexo provinciano dos “andrades”, assumimo-nos Dragões e conquistamos Portugal e o Mundo. Mais do que uma vez. Vivemos diferentes etapas, repletas de altos e baixos, e sempre sobrevivemos. E tudo isso sempre com o mesmo denominador comum: Pinto da Costa.

Tudo isto é verdade e para muitos a questão morre aqui. A gratidão é demasiado forte para esboçar uma reacção. Em relação a Pinto da Costa existe e existirá sempre gratidão no coração de cada portista. Mas isso não dá direito a criar um “salvo-conduto” eterno. Um “até que a morte nos separe”. O casamento de um portista é com o clube, a instituição. Não com o seu presidente. Por muito que este se comporte como uma figura omnipresente capaz até de assombrar do além. Por muito em que teime em querer afirmar-se eterno, tal como Gomes foi um dia nos relvados, hoje também ele o é nos escritórios do Estádio do Dragão. Finito. Na última entrevista que deu, depois de um longo e acusador silêncio, o presidente do FC Porto voltou a confirmar que se candidata pela enésima vez porque quer voltar a ver o clube vencer na Europa e porque lhe espera a árdua tarefa de criar um museu para o clube. Quando se vê cercado, Pinto da Costa gosta de recorrer às grandes gestas. No passado foi o estádio, primeiro a remodelação das Antas, mais tarde o nascimento do Dragão. Seguiu-se o pavilhão das modalidades que se atrasou largos e penosos anos. Agora é o museu que, se há quem se lembre, há mais de 20 anos que é mencionado como um objectivo. É essa postura de “Pai da Pátria” que o presidente prefere quando pretende tapar os reais problemas que cercam o clube.

Quase três décadas foram mais do que suficientes para que Pinto da Costa, qual eucalipto, secasse tudo à sua volta. Os títulos, mas, mais do que isso, a sua fama junto dos adeptos ávidos de um guerreiro na sua luta desigual contra o Regime, calou qualquer voz critica. Qualquer oposição. Qualquer projecto que se apresente como alternativo na praça pública ou em eleições será tratado como “anti” pelos que vivem sob o catecismo do “Antes PdC” e “Depois PdC”. Os que querem outro rumo calam e esperam. Os que ousam falar são silenciados pelo grito da maioria de ovelhas que segue o seu pastor sem perceber que este já não distingue o abismo da bruma. Hoje o Porto vive, mais do que nunca, uma politica de “estás por mim ou contra mim”. Os títulos foram calando os mais críticos e deram argumentos aos seus indefectíveis. É verdade que o longo mandato de Pinto da Costa significou uma viragem desportiva em Portugal. E que trouxe ao clube, a vários níveis, muitos títulos. Mas cada era de vitórias tem as suas singularidades, as suas circunstâncias particulares. Houve méritos de staff técnico, de jogadores únicos, de erros de gestão dos rivais. Mas através desse longo cordão umbilical com o passado fica sempre a ideia de que sem ele o FC Porto nunca ganharia nada. Uma perigosa falácia que coloca em risco o próprio conceito de independência de uma instituição grande demais para uma só pessoa.

Além do mais, os adeptos sabem (ou deviam saber) que um clube que viva só de títulos, tarde ou cedo cairá. Vejam o AC Milan. Duas Champions (em três finais) e 4 ligas italianas na última década. Um projecto há muito em estado terminal. Mas que teima em sobreviver ligado a uma máquina de respiração assistida graças à politica autista do seu eterno dirigente. Se este ano vencer a Série A, será um projecto válido? Será a melhor opção de futuro para os rossoneri? Todos sabem que não, mas os títulos e a gratidão, uma vez mais, cegam.
Ao tapar os erros de preparação e gestão desta época com polémicas arbitrais, o presidente limita-se a cantar um refrão antigo. Nada de novo. Se os factores extra-futebol prejudicaram este ano todos os rivais do clube do Regime (incluindo um Sporting de Braga privado de jogadores chave e que, mesmo goleado no Dragão, não deixa de ter cinco pontos de avanço), também é verdade que o mau planeamento desportivo de Sporting e FC Porto facilitaram as coisas. Os túneis não tapam os sucessivos erros de contratações a pacote, a politica de silêncio da SAD, o afastamento progressivo dos adeptos, o mutismo comunicacional, o treinador abandonado às balas e a cabeça perdida de figuras no balneário que deviam ser a referência de estabilidade. A todos esses problemas Pinto da Costa provou não ter reacção. E optou pelo caminho mais fácil. No fundo, aquele que sempre toma. Ácido, directo nos ataques aos rivais, dialecticamente hábil, mas sem uma proposta sólida e de futuro. Porque é o futuro que agora conta.

Pinto da Costa é um presidente cansado. Ausente. Calado. E que parece viver numa bolha. À sua volta os sequazes juntam-se para partilhar os despojos. Preparam a sucessão sabendo que não moverão uma peça no tabuleiro até o rei cair. Os adeptos não ousam levantar a voz e os hereges são crucificados por blasfemar contra o “Grande Líder” ou a sua guarda pessoal de esbirros. A grandeza da sua liderança há muito que está em cheque. Há muitos contratos por explicar, muitos parceiros difíceis de imaginar noutras eras, muitas relações perigosas, muitos departamentos que custam milhões que passem incólumes à sua gestão. Nos países latinos, onde a figura do presidente é ainda mais importante do que técnicos e jogadores, há a tendência para os longos reinados. Uns, como o grande Santiago Bernabeu, arrastam-se no cargo até à morte porque a gratidão e o medo impediram que surja um sucessor alternativo. Seguiu-se um período de guerra civil interna até que outro presidente, Ramon Mendoza, resgatou os valores do clube e lançou uma nova década de sucessos. Outros, como o igualmente grande Josep Luís Nuñez, foram forçados a reformar-se devido a movimentos críticos com coragem para perguntar e indagar onde outros preferem fechar os olhos e obedecer. Desse movimento saiu Joan Laporta, o presidente com a melhor média de títulos da história do clube, depois de cinco anos de vacas magras.

Os portistas têm de saber que rumo querem. Não se trata de mudar por mudar. Nem de seguir por seguir. Se a gratidão é para eles o único que conta, esperem então que as Parcas cumpram o seu destino porque o presidente parece pensar ser eterno. Mas preparem-se também para o que vem depois. Os que sabem que o presente vale mais que o passado e menos que o futuro, analisem a situação e sejam determinados. Haverá poucas encruzilhadas tão importantes na história de um clube como esta.

Nota final: O 'Reflexão Portista' agradece ao Miguel Lourenço Pereira a elaboração deste artigo.