Seis jornadas decisivas

O campeonato está a terminar, o FC Porto há muito que está afastado da discussão do título, mas há coisas que, até para evitar que se repitam nas próximas épocas, não podemos esquecer, nem muito menos aceitar que sejam branqueadas pela eficaz máquina de propaganda ao serviço do SLB.

Recuemos ao dia 19 de Dezembro de 2009. Desde o início do campeonato que a onda vermelha tinha tomado conta dos jornais, rádios e televisões. Contudo, independentemente dos elogios, primeiras páginas, exibições mais ou menos conseguidas, ou quantidade de golos marcados, ao fim de 13 jornadas o campeonato estava ao rubro, com o FC Porto a apenas 1 (UM!) ponto dos dois líderes do campeonato - Braga e SLB.
As hostes encarnadas agitaram-se com a “ameaça” azul-e-branca (o adversário mais temido). Afinal, o campeão pré-determinado estava em risco, até porque, nas jornadas anteriores, os tetra-campeões tinham recuperado quatro pontos em relação aos dois líderes. As jornadas seguintes, a começar pelo SLB x FC Porto, iam ser decisivas. E foram. Entre a 14ª e a 19ª jornada iria cavar-se um enorme fosso, afastando os azuis-e-brancos da discussão do título e até da disputa do 2º lugar e do consequente acesso à Liga dos Campeões.

O que se passou nessas seis jornadas?

14ª jornada, SLB x FC Porto. A jogada do único golo do desafio é precedida de um fora-de-jogo claríssimo de Urreta. É impossível o árbitro auxiliar não ter visto, porque foi mesmo à sua frente. No final do desafio, e após incidentes originados em provocações de seguranças contratados pelo SLB (o próprio acórdão do CD da Liga o refere), Hulk e Sapunaru são suspensos pela Comissão Disciplinar da Liga presidida pelo Dr. Ricardo Costa.

15ª jornada, FC Porto x Leiria. Foram anulados dois golos limpos aos dragões (marcados por Falcao e Farias) e, no último minuto, é assinalado um penalty contra o FC Porto (que Helton defendeu).

16ª jornada, FC Porto x Paços de Ferreira. Foi anulado um golo limpíssimo (e lindo!) ao Falcao.

16ª jornada, Marítimo x SLB. O 1º golo do SLB é precedido de um fora-de-jogo claro do Ramires (está adiantado e interfere com a jogada) e, um minuto depois, o Marítimo ficou reduzido a 10 jogadores devido aos ouvidos “sensíveis” do árbitro João Ferreira.

17ª jornada, SLB x V. Guimarães. No último minuto da 1ª parte, com o resultado em 1-1, Javi Garcia atinge Valdomiro com uma patada em plena área encarnada. Impunha-se a expulsão do médio benfiquista e a marcação de um penalty. O árbitro disse que não viu.

18ª jornada, Setúbal x SLB. A meio da 2ª parte é anulado um golo limpo ao Setúbal que colocaria os sadinos a ganhar por 2-1. O mesmo árbitro auxiliar haveria de assinalar, também erradamente, mais dois foras-de-jogo aos avançados sadinos.

19ª jornada, Leixões x FC Porto. Penalty escandaloso por marcar a favor do FC Porto, num derrube de Joel a Ruben Micael.
Na análise a este lance, Jorge Coroado escreveu o seguinte: “A falta havida impunha o assinalar de uma grande penalidade. [Bruno Paixão] Quebrou critério utilizado na jornada anterior, mostrou condicionalismos inaceitáveis.”
O que é que Jorge Coroado, ex-árbitro internacional que conhece muito bem o meio, terá querido dizer ao escrever que o Bruno Paixão "mostrou condicionalismos inaceitáveis"? Condicionalismos? Quem condicionou o Bruno “Campo Maior” Paixão para este jogo? Deixo ao vosso critério adivinhar...

Poder-se-á dizer que muitas destas situações são normais. Concerteza. O que não é normal é o seu encadeamento e a tendência (sempre para o mesmo lado) que revelam, numa altura em que a disputa pelo primeiro lugar estava ao rubro entre três equipas. Aliás, este ciclo de “erros” foi interrompido à 20ª jornada, precisamente na altura em que o SLB passou a ocupar a liderança do campeonato. Coincidências...

Para além de terem ocorrido numa sucessão de jornadas, este conjunto de lances são indiscutíveis, ao ponto de até um benfiquista fundamentalista como António Pedro Vasconcelos, nos comentários que fez no programa ‘Trio de Ataque’, ter concordado que foram erros de arbitragem. E não estou a falar de pequenos erros. São os erros mais graves que um árbitro pode cometer - penalties e, principalmente, golos anulados ou golos precedidos por situações ilegais.

Há portistas que recusam falar de nomeações, arbitragens e nas “manobras” que existiram neste campeonato.
Anularam-nos um golo? Devíamos ter marcado dois.
Anularam-nos dois golos? Temos o maior orçamento da liga portuguesa (o custo com os jogadores anda na casa dos 40 milhões) e, por isso, devíamos ter marcado três.
Eu percebo este raciocínio, mas o problema é que as arbitragens e outro tipo de condicionalismos fazem parte do futebol e afectam, por vezes de forma determinante, os resultados dos jogos. Não precisamos de ir mais atrás, basta olhar para o conjunto de situações acima referidas, concentradas entre a 14ª e a 19ª jornada, para se perceber o impacto tremendo que tiveram na decisão do campeonato.

Todos sabemos que não nos basta ser melhores, temos que ser muito melhores, o que de facto não aconteceu esta época. Sim, é verdade que temos problemas internos que têm de ser resolvidos, mas se o sistema encarnado que se viu esta época não for desmantelado, não vai chegar reforçar o plantel e mudar de treinador para reconquistarmos o título em 2010/11.

Nota: O quadro apresentado no início do artigo foi elaborado por um dos leitores habituais do 'Reflexão Portista', o portista Rui Azevedo, segundo o próprio a partir das fichas de jogo publicadas no site zerozero.pt.