Uma arbitragem "normal"...

No Rio Ave x FC Porto, com o resultado em 0-0, houve cinco situações de possível penalty a favor dos dragões e em todas elas o árbitro Vasco Santos (um dos que quer ser profissional...) mandou seguir.

7': Jeferson carrega Falcao pelas costas. O empurrão é nítido, como também é nítido o facto da falta ter sido cometida dentro da área da equipa vila-condense.
Penalty claro por assinalar.

36’: André Vilas Boas disputa uma bola com Falcao. Cortou a bola antes de tocar em Falcao? As várias repetições que vi não esclarecem.
Benefício da dúvida para o árbitro.

39': Gaspar empurrou e derrubou Falcao na área do Rio Ave. Falta merecedora de grande penalidade? É a velha questão da intensidade.
Benefício da dúvida para o árbitro.

53’: Zé Gomes tenta o corte em carrinho e, depois, joga a bola deliberadamente com a mão.
Penalty por assinalar.

62':Ao tentar cortar a bola, Jeferson pontapeou Farías na perna esquerda. Falta mais do que evidente (nem os comentadores da RTP que vieram propositadamente de Lisboa tiveram dúvidas).
Penalty clarissimo por assinalar.

Vistos e revistos estes lances, o mínimo que se pode dizer é que ficaram três (!!) penalties por assinalar a favor do FC Porto.

O FC Porto ganhou e, por isso, não vale a pena falarmos nisto?
Pois, essa é uma das teses de que eu discordo totalmente.

O FC Porto fez um jogo fraquinho e, por isso, não deve falar da arbitragem?
De facto, nem treinador, nem jogadores, nem dirigentes falaram na “brilhante arbitragem” (mais uma em que fomos claramente prejudicados) do senhor Vasco Santos mas, na minha opinião, podiam e deviam tê-lo feito.

Sempre fui e serei contra esta política do come e cala. Mas quando chegamos ao ponto de já nem os adeptos se indignarem, está tudo dito, ou seja, os próprios adeptos portistas já acham normal o FC Porto ser prejudicado e nem reagem.