Uma entrevista de vergonha alheia

Pinto da Costa voltou a dar uma entrevista de uma hora. Provavelmente pudesse ter dado uma de dez minutos porque pouco mais tempo houve em que disse algo que realmente interessava ao presente e ao futuro do clube e porque a sua idade se torna cada vez mais evidente em cada ocasião que tem de falar de forma estendida, deixando uma recorrente sensação de vergonha alheia pelo homem que foi e que é. O curioso é que, apesar de todos sabermos uma vez mais que o que o Presidente do FC Porto diz em público muito raramente vai á missa, a cassete, ao bom estilo soviético, continua em modo play e entre as muitas pérolas que se pode ler e ouvir no Jornal de Noticias - a entrevista completa está aqui - encontram-se justificações tão assombrosas como estas:

- A culpa é dos árbitros sempre!
- A culpa também é dos blogs onde só há gente sem cara (o Reflexão Portista assina todos os textos com nomes e apelidos) sempre!
- A culpa é do Mendes porque nos espetou o Adrian Lopez numa jogada com o Lopetegui para nos tramar
- Só há um grupo de verdadeiros portistas, os das claques. Os outros não o são depreende-se!
- Chegou a hora de acabar com a pouca vergonha de encher os juniores e equipa B de jogadores africanos e apostar nos portugueses, como se quem manda oficialmente no clube tivesse estado seis anos em coma e não tivesse sido consciente de nada do que assinava!
- O meu filho é um homem de bem que não tem influência no clube e que só graças a ele é que hoje podemos desfrutar do Rui Pedro e só graças a ele nos livramos do Rolando!
- "Caro não é o jogador que joga, é aquele que custa muito e não joga"...podia estar a falar sobre o Depoitre não podia?

Também foi possível ouvir o Presidente do FC Porto - outrora um dos melhores e mais lúcidos e sagazes oradores em público portugueses - afirmar sem nenhum tipo de problema de consciência que Jorge Mendes escolhe treinadores para o FC Porto - foi essa a sua justificação á chegada de Lopetegui, o mesmo homem a quem proclamou amor eterno na imprensa espanhola há cerca de dois anos - e que Brahimi precisou de cinco meses de trabalho para se integrar no colectivo, um verdadeiro achado. Ficamos igualmente a saber que Pinto da Costa pensa pagar 20 milhões de euros por Diogo Jota e não pensa em vender André Silva nos próximos tempos porque, segundo ele, a dupla tem tudo para ser importante na história do clube nos "próximos anos". Talvez ter contratado Jota ANTES do Atlético de Madrid tivesse ajudado a fazer disso realidade. Pinto da Costa confessou ainda a escassez de "feeling" com treinadores como Paulo Fonseca, José Peseiro e Lopetegui porque agora já se sente bem vindo com Nuno Espirito de Santo a ser mais interventivo a favor do clube (a pergunta era porque tinha estado tanto tempo calado em relação a assuntos desportivos), depreendendo qualquer portista então que se o Presidente escolhe o treinador (parece que já não é bem assim) e depois o treinador não lhe dá "feeling", o Presidente deixa de querer intervir nos assuntos da equipa. Curioso, no mínimo.

Além de ter explicado com detalhe o negócio com a MEO - uma das poucas explicações coerentes e acertadas em toda a entrevista e que parece confirmar a "ruptura" de relações com Joaquim Oliveira...ou com os dois? - deixando cair que Antero era o mais interessado em manter-se associado á NOS e que isso pode ter custado dinheiro no passado ao clube, o discurso foi repetitivo, aborrecido e repleto de incoerências. Fazer crer que o Presidente desconhecia o jogo de comissões com agentes ligados a futebolistas africanos que chegavam para a formação e equipa B a ponto de o indignar tanto no presente é de um populismo extremo e patético. O êxito das apostas em André Silva, Rui Pedro e Ruben Neves permitiram a Pinto da Costa sacar a veia do populismo local e da necessidade de construir um centro de estágio para formar jogadores "de aqui". O mesmo Pinto da Costa que há uns anos dizia de peito feito que o Porto não se podia limitar geograficamente e que os jogadores "á Porto" estavam em todo o lado sempre e quando sentissem a camisola (algo que a história do clube já demonstrou várias vezes, por certo). A cadeia de justificações e elogios ao filho entram já no ramo da patologia psicologica e a eterna adoração pelo universo das claques em detrimento dos sócios que se escondem na internet - uma arena de discussão tão válida como qualquer outra especialmente se os sócios e adeptos, como no RP e em tantos outros espaços, têm nome, apelido e número de sócio - deixam clara a nota dominante dos próximos anos. A radicalização do apoio na guarda pretoriana presidencial, o desprezo pelos adeptos que não se manifestem favoravelmente pelo(s) projecto(s) que se vão acumulando de fracassos e a limpeza da imagem pública de Alexandre para um eventual futuro duelo com os restantes putativos presidenciais, sejam eles António Oliveira, Antero Henriques ou Fernando Gomes (o da FPF).

O certo é que mais uma vez foi Pinto da Costa abrir a boca e deixar claro que o seu tempo esgotou há muito tempo e que só o fio da vida ou a paciência dos adeptos com uma brilhante herança histórica ditarão o seu fim num cargo onde pretende prolongar-se sine die, onde já não parece ver com maus olhos uma sucessão familiar (ainda há pouco tempo dizia que era algo que não queria para os seus filhos) e onde a birra com Lopetegui e Jorge Mendes continuam a servir de justificação para muitos erros que em nada têm que ver como, eventualmente, poderá suceder num futuro não muito distante com Depoitre, Antero e Nuno Espirito Santos. Por certo, Nuno pode ser muito amigo de Pinto da Costa, ninguém o coloca em dúvida, mas qualquer que esteja dentro do mundo do futebol sabe que o melhor amigo de Nuno é e sempre foi Jorge Mendes (o sentimento é mútuo). Tentar vender uma guerra com Mendes sem nenhum sentido por culpa de Adrian (o contrato de Adrian, por certo, feito público pelo Football Leaks fala numa assinatura prévia á chegada de Lopetegui) e dizer que o agente do treinador nem sabia que este ia assinar pelo Porto (o mesmo agente que em conferências de imprensa liga directamente ao telemóvel do técnico para dar-lhe os parabéns) e que portanto a sua influência em NES, ao contrário da influência sobre Lopetegui, é nula, vai entrar para o livro de anedoctas á Pinto da Costa. Talvez um dia faça como Francesco Totti e publique um livro. Seguramente teria êxito.

Já agora, Pinto da Costa tem razão. Se a Juventus fizer como a Roma, o Braga e o Feirense e Bonucci e Chielinni se fizerem expulsar com hara-kiris, pode ser que tenham tido mesmo azar em tocar no sorteio com uma equipa cujas melhores exibições do ano foram contra 10, 9 ou suplentes. É que aí não perdoamos!