POOOOOOOOOORTO!

«O FC Porto sobreviveu à batalha do Bessa com uma importante vitória por 1-0, golo de Soares, que mantém a equipa bem na luta pelo título, num jogo em que a equipa lutou contra o adversário, contra a sucessiva violência dos jogadores do Boavista e contra um trio de arbitragem que voltou a ter a infelicidade de julgar sempre contra a nossa equipa, mesmo quando os lances não ofereciam qualquer dúvida.

Maxi Pereira deve entrar para o Guiness por ter sido expulso por acumulação de penáltis. Sofreu dois, nenhum foi assinalado e num deles ainda viu cartão amarelo por suposta simulação.

A expulsão "inteligente" de Maxi Pereira (Tribunal de O JOGO)

Corona saiu lesionado depois de uma entrada violenta de Talocha, numa jogada de perigo iminente para a baliza do Boavista. Para mostrar um simples amarelo devia ter deixado a jogada seguir, interrompendo como interrompeu e tendo em conta que se tratava de um lance violento, deveria mostrar cartão vermelho. (…)

A entrada "assassina" sobre Corona

O FC Porto ganhou. Ganhou porque tem boa equipa, ganhou porque tem um conjunto de jogadores que aliam a qualidade futebolística à capacidade de luta, mas este género de arbitragens são inaceitáveis. Na sexta-feira à noite, no Estádio da Luz, a verdade desportiva foi grosseiramente adulterada pelo árbitro Nuno Almeida e ontem no Bessa só uma equipa à Porto impediu Fábio Veríssimo de tirar pontos à nossa equipa. No final do jogo e apesar da sastisfação pela vitória, o ambiente no balneário do FC Porto era de indignação absoluta, porque ninguém como os jogadores sentem quando o campo é inclinado. O FC Porto está naturalmente preocupado, porque tem de haver uma explicação para o árbitro Fábio Veríssimo ter mostrado tanto medo de assinalar faltas relevantes a favor do FC Porto.

Outra entrada "assassina" sobre um jogador do FC Porto

E só quem não quiser ver é que pode fingir que estas arbitragens não acontecem devido à coação grave e reiterada que é diariamente exercida direta e indiretamente pelo Benfica e por um exército de comentadores e meios de comunicação social que lhe são afetos.»

O texto anterior é assinado por Francisco J. Marques, na newsletter ‘Dragões Diário’ de hoje e eu subscrevo quase tudo, principalmente as partes que destaquei a negrito.

Ontem à noite, após chegar a casa vindo da “arena” do Bessa, estive a dar uma vista de olhos ao que foi dito por comentadores portistas em vários canais e o único que me encheu as medidas foi o Bernardino Barros, cujas declarações, na TVI24, também subscrevo, quer no conteúdo, quer no tom (um misto de ironia e indignação).

Mas, tal como referi a propósito da manipulação… perdão, da “verdade” televisiva que nos querem impingir, o combate contra o “polvo encarnado” não pode ser apenas travado pelo diretor de comunicação, por um ou dois dos comentadores portistas que têm acesso às TV's do regime e pelos adeptos nas redes sociais.

Porquê?

Porque o “Estado lampiónico” não é um rival desportivo. É o “inimigo” (desportivamente falando), que não olha a meios para nos aniquilar. E, por isso, temos de responder com determinação, com toda a força, em todas as frentes de batalha e com todas as “armas” que tivermos disponíveis.

Mais. Este combate, o combate ao Estado majestático, centralista e lampiónico, é algo que faz parte do ADN do Porto Clube / Porto Cidade e tem, obrigatoriamente, de ser assumido pelos principais protagonistas do Clube, dentro e fora das quatro linhas.

Por isso, faço daqui um apelo ao Presidente e ao treinador da equipa principal do FC Porto: o exército Portista está pronto para o combate, como ontem voltou a demonstrar no Bessa, mas precisa de “generais” que o liderem, que não fiquem atrás dos “soldados”, que não se retraiam, que não se calem.

POOOOOOOOOORTO!

P.S. O próximo combate, dentro das quatro linhas, é já daqui a cinco dias, no Estádio do Dragão, a partir das 18h15. Jovens e menos jovens, homens e mulheres, ricos, pobres ou remediados, a Nação Portista está convocada para este desafio (há bilhetes a partir de 5 Euros). Ninguém está dispensado de ir ao estádio e de, com a sua presença, com o seu apoio, mostrar ao “inimigo” que vai ser preciso mais do que um qualquer Fábio Veríssimo, João Pinheiro (vulgo "Mostovoi"), Tiago Martins, Bruno Esteves, Manuel Mota, Jorge Ferreira, Nuno Almeida (vulgo "Ferrari vermelho"), João Capela ou Bruno Paixão para nos derrubar.

Maxi e a falta do manto protetor

Cartões vistos por Maxi Pereira no campeonato (fonte: O JOGO, 25-09-2015)

Estes números falam por si, particularmente os referentes à média de cartões amarelos por jogo.

José Manuel Freitas

«MAXI PEREIRA – como é que alguns se podem espantar agora com a virilidade do uruguaio? Andaram distraídos durante os anos que passou na Luz? Ou será que o excelente futebolista que continua a ser Maxi não fazia de vermelho muitas das coisas que tem feito de azul e branco? A questão é que agora é penalizado mais cedo. Mas, porque será? Desculpem-me os mais incrédulos, mas agora falta-lhe aquele manto protetor que tantas vezes fez dele um anjinho. Quanto ao resto tudo na mesma: grande futebolista, total entrega, garra para dar e vender, figura no Dragão como tinha sido na Luz.»

José Manuel Freitas, Maisfutebol, 24-09-2015

E ainda há quem diga que o “manto protetor” não existe, ou que foi uma invenção de Lopetegui para justificar a não conquista do último campeonato.

O perigo amarelo

Cartões amarelos nos jogos do SLB e FC Porto

Nas quatro primeiras jornadas do campeonato 2015/2016, os árbitros mostraram cinco cartões amarelos a jogadores do SLB e treze (13!) a jogadores do FC Porto.

Aliás, só no jogo que o FC Porto foi disputar a Arouca, o senhor João Capela mostrou mais amarelos a jogadores portistas, do que o número total de cartões que os jogadores encarnados viram em quatro jogos!

João Capela em acção no Arouca x FC Porto (fonte: Maisfutebol)

Mais. É interessante verificar as enormes diferenças (em termos de mostragem de cartões amarelos) nos jogos de SLB e FC Porto contra precisamente os mesmos adversários – Estoril e Arouca.

Qual a importância desta disparidade de critérios?

Há coisas que são óbvias. Ao sobrecarregar uma equipa de cartões amarelos, os índices de agressividade dos jogadores dessa equipa vão, naturalmente, diminuindo ao longo do jogo.

Por exemplo, quantos golos é que o SLB marcou ao Estoril (6 cartões amarelos) e ao Moreirense (4 cartões amarelos) nos últimos 15-20 minutos desses dois desafios?

Outro exemplo. Se Maxi Pereira não estivesse amarelado (3 amarelos em 4 jogos!), será que o jogador do Arouca teria passado por ele com tanta facilidade e cruzado à vontade, no lance do único golo dos arouquenses?

E Samaris, já repararam no seu papel?

É "apenas" o elemento fundamental para evitar os contra-ataques das equipas adversárias do SLB, mesmo que para isso seja preciso recorrer à falta.

Claro que se não beneficiasse do manto protector, dificilmente chegaria impune ao final dos jogos, ou então teria de fazer muito menos faltas.

Veremos, pois, qual vai ser o critério disciplinar do árbitro no clássico de amanhã.

Expulsões: uma “aberração estatística”

SL Benfica x Moreirense

À 5ª jornada, após uma difícil vitória em casa sobre o Moreirense, Jorge Jesus, em declarações à Benfica TV, afirmou:

“Na primeira parte, tivemos alguma lentidão de processos, mas fizemos uma segunda parte onde fizemos três golos e podíamos ter feito mais. A expulsão? É verdade que facilitou…”

Há cerca de uma semana atrás, um grupo de adeptos afetos ao Sporting, autodenominado de “Verdade Desportiva”, lançou uma petição pública dirigida ao Presidente da República, para que os adversários do SL Benfica terminem os encontros com toda a equipa em campo...

“Durante um jogo de futebol, existe uma decisão arbitral com grande influência direta no seu resultado final e na distribuição dos pontos em disputa: a expulsão de um jogador através da exibição de um cartão vermelho. Como é evidente, a expulsão desequilibra o número de elementos disponíveis na luta pelos pontos. Todas as equipas têm uma vantagem competitiva quando se encontram em superioridade numérica e diminuem a probabilidade estatística de melhorar um resultado quando ficam em inferioridade numérica”, é dito no documento, no qual é igualmente pedido que sejam acionados “os procedimentos necessários a uma garantia de equidade do Campeonato Nacional de Futebol 2014/2015, de isenção do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol na nomeação dos árbitros para os jogos e na atuação desses mesmos árbitros durante os desafios”.

Enviar esta petição para o Presidente da República roça o ridículo, mas o seu conteúdo tem fundamento, senão vejamos…

Disputadas 25 jornadas do campeonato 2014/2015, o SL Andor já beneficiou de 11 expulsões de jogadores adversários (Sporting e FC Porto beneficiaram de quatro, cada um).

Destas 11 expulsões, sete foram em jogos fora. Ou seja, dos 13 jogos que o SL Andor disputou fora de casa, em mais de metade a equipa adversária terminou reduzida a 10 jogadores.

À rasca. Em 8 das 11 expulsões, no momento em que a expulsão ocorreu, o jogo estava longe de estar decidido. Numa ocasião o SL Andor estava a perder, em duas ocasiões estava empatado e em cinco ocasiões estava a ganhar pela margem mínima.

Happy hour. Em 7 destes 11 jogos a expulsão ocorreu entre os minutos 57 e 68, o que significa que, nesses desafios, o SL Andor jogou 25 minutos, ou mais (contando com os minutos de desconto), em superioridade numérica (no caso do FC Porto, só por uma vez – em Barcelos – os dragões jogaram mais de um quarto de hora em superioridade numérica).

Arouca x SL Benfica

No total, neste campeonato, o SL Andor já jogou mais de 220 minutos em superioridade numérica. Os factos mostram que isso foi uma boa ajuda para o número de golos marcados pelos encarnados de Lisboa…

Alargando a amostra e olhando para as últimas seis épocas – 2009/2010 a 2014/2015 – o cenário, em termos de expulsões de jogadores de equipas adversárias, é o seguinte:

Expulsões favoráveis (fonte: Maisfutebol)

Sim, eu sei que, vistas uma a uma, é quase sempre possível dizer-se que “a expulsão foi justa” ou que “o critério do árbitro aceita-se”.

A questão é que olhamos para estes números, de uma amostra significativa, e percebemos haver uma tendência clara: os árbitros portugueses (com árbitros estrangeiros a coisa pia mais fino) expulsam com muito maior facilidade jogadores das equipas adversárias do SL Andor, do que das equipas adversárias de Sporting ou FC Porto.

Neste campeonato (2014/2015), o SL Andor tem quase o triplo de expulsões favoráveis (expulsões de jogadores de equipas adversárias) em relação ao FC Porto. Isso é normal?

Nas últimas seis épocas, o SL Andor tem quase o dobro de expulsões favoráveis (52 versus 28!!) em relação ao FC Porto. Isso é normal?

Alguém consegue apresentar uma explicação, lógica e racional, para esta aberração estatística?

“Tímidos”…

O FC Porto tinha três jogadores em risco de exclusão para o próximo jogo do campeonato: Danilo, Alex Sandro e Casemiro.

O árbitro Nuno Almeida, “inteligentemente” nomeado para o jogo de hoje, mostrou três cartões amarelos a jogadores do FC Porto.

A que jogadores do FC Porto foram mostrados os três cartões amarelos?

Precisamente! Na próxima jornada, no Bessa, frente ao Boavista, Lopetegui não vai poder contar com Danilo, Alex Sandro e Casemiro. Na mouche!

“Recebemos muitas entradas. Demasiadas. Para mim foi o ponto negativo do jogo. Digo-o depois de ganhar. Os árbitros têm um trabalho difícil, mas uma das primeiras missões deveria ser preservar o jogo. Não devem dar nada a ninguém, mas devem proteger o jogo e a equipa que tenta jogar. Há uma entrada para vermelho claríssimo. Houve uma do Maicon contra o Boavista, com o campo em situações diferentes, que foi sancionada. Hoje foi diferente. Parece-me preocupante. Tenho quatro ou cinco jogadores magoados e levamos mais ou menos os mesmos amarelos. Três não vão jogar contra o Boavista, infelizmente.”

Julen Lopetegui, comentando a atuação do árbitro Nuno Almeida

“Só acho incrível que uma equipa que tenta jogar futebol, frente a um adversário que só dá patadas, e o árbitro não expulse ninguém. O V. Guimarães não podia acabar este jogo com onze jogadores em campo.”

Julen Lopetegui, em declarações ao flash-interview da Sporttv

“O FC Porto entrou muito forte, nós estivemos sempre tímidos, a abordagem não teve agressividade defensiva nem saída para o ataque. Na segunda parte perdemos a vergonha, jogámos, dividimos o jogo, não criámos as oportunidades de golo que queríamos, mas mostrando mais o nosso valor.”

Rui Vitória, treinador do V. Guimarães, em declarações ao flash-interview da Sporttv

Tímidos? Imagina se os “caceteiros” tivessem entrado em campo desinibidos! Nas vésperas da 1ª mão dos Oitavos da Champions tinham, com a complacência do algarvio Nuno Almeida, enviado metade da equipa do FC Porto para o hospital…

P.S. O FC Porto não pode começar a jogar de encarnado? Pode ser que, dessa forma, os filiados na APAF se confundam e passem a arbitrar os jogos dos dragões como se fossem águias…

Condicionar com cartões

O JOGO

No final do AS Monaco x SL Benfica, Jorge Jesus quis juntar-se ao choradinho sportinguista em relação às arbitragens (ai se o ridículo matasse…), procurando, dessa forma, justificar o empate da sua equipa no Principado.

“O árbitro condicionou muito a equipa do Benfica nos primeiros 20 minutos, com dois cartões amarelos. Faz muita confusão que Portugal esteja à frente da Itália e da França no ranking. Já ontem, na Alemanha [Schalke 04 x Sporting], foi igual, fizeram o mesmo ao Sporting. Isto é político. Nota-se nos primeiros 20 minutos que o árbitro penaliza as equipas portuguesas, para depois poderem jogar com essa situação”

Mesmo para os padrões do “mestre da táctica”, estas afirmações são tão ridículas (e falsas!), que nem sei o que dizer.

Para começar, os três cartões amarelos mostrados pelo árbitro polaco a jogadores do SL Benfica – Eliseu (8’), Lisandro López (26’), Salvio (36’) – foram todos bem mostrados.

Em segundo lugar, o cartão vermelho direto mostrado a Lisandro López (75’) é indiscutível mas, mesmo que o árbitro fosse condescendente e punisse a entrada às pernas do Moutinho apenas com cartão amarelo, seria o 2º cartão amarelo e as consequências práticas eram as mesmas.

Sendo estes os FACTOS, onde é que aqui houve “política”?

Agora, Jorge Jesus sabe bem do que fala, quando refere que a mostragem de cartões amarelos condiciona (muito) determinadas equipas.

Amarelos cirúrgicos (época 2011/2012)

143 minutos (época 2012/2013)

E, se olharmos para este início de época no campeonato português, o que vemos?

Boavista x SL Benfica (2ª Jornada)

Bobô (Boavista) – Cartão amarelo aos 56’; 2º cartão amarelo (e consequente expulsão) aos 86’.

SL Benfica x Moreirense (5ª Jornada)

Marcelo Oliveira (Moreirense) – Cartão amarelo aos 37’; 2º cartão amarelo (e consequente expulsão) aos 57’.

Estoril x SL Benfica (6ª Jornada)

Matías Cabrera (Estoril) – Cartão amarelo aos 40’; 2º cartão amarelo (e consequente expulsão) aos 66’.

E quanto a jogadores do SL Benfica?

De facto, não é normal os árbitros portugueses “condicionarem” os jogadores do SLB com cartões amarelos…

E muito menos com cartões vermelhos!

Claro que quem está habituado a “arbitragens simpáticas”, estranha (e muito!) quando, por essa Europa fora, encontra árbitros que não são subservientes e que não estão condicionados por histórias de “apitos”, ou por avaliações de observadores escolhidos a dedo.

Em vez de andar a inventar desculpas, ainda por cima com argumentos falsos, era muito mais honesto Jorge Jesus assumir, de uma vez por todas, que prefere disputar a fase a eliminar da Liga Europa, do que os Oitavos-final da Liga dos Campeões.

Até porque, se há coisa que os últimos anos demonstraram, é que o Benfica de Jorge Jesus, apesar dos muitos milhões investidos por Luís Filipe Vieira, sente-se mais confortável em confrontos com equipas de “classe média”, do que a tentar disputar eliminatórias com as grandes equipas europeias.

A escolha “criteriosa” dos lances polémicos

Conforme referi no artigo anterior, a meio da 1ª parte do Sporting x FC Porto, Adrien Silva teve uma entrada perigosa sobre Danilo, atingindo-o com os pitões na zona superior do peito do pé, mas o senhor Olegário limitou-se a mandar o jogador do Sporting ter calma...

Não sei o que disseram os comentadores da SportTv, mas a comunicação social do regime não fez disto um caso e branqueou completamente este lance (que eu visse, não voltou a passar em qualquer resumo).

Comparando com a expulsão de Maicon no FC Porto x Boavista, eu diria que são dois lances em que os jogadores revelam imprudência, ao entrarem de sola e atingirem os adversários (na minha opinião, o lance de Maicon é mais espalhafatoso mas menos grave, do que o protagonizado por Adrien).

A propósito, vale a pena reler o que os dois ex-árbitros lisboetas do ‘Tribunal de O JOGO’ – Jorge Coroado e Pedro Henriques – disseram acerca do lance que provocou a expulsão de Maicon.

Tribunal de O JOGO, FC Porto x Boavista

E o que pensam os mesmos Jorge Coroado e Pedro Henriques acerca do lance em que Adrien atingiu Danilo?

Pois, não sabemos, porque quem escolheu os lances polémicos do Sporting x FC Porto, para submeter a análise do ‘Tribunal de O JOGO’, entendeu deixar de fora este lance passível de cartão (amarelo? vermelho?) para o médio do Sporting.

Aliás, voltando ao FC Porto x Boavista, ao minuto 33 (oito minutos após Maicon ter sido expulso), um jogador do Boavista teve uma entrada muito perigosa sobre Tello que, tal como a de Adrien, também não mereceu a mostragem de qualquer cartão pelo árbitro de serviço nesse jogo (o senhor Jorge Ferreira de Braga).

E qual foi a opinião do ‘Tribunal de O JOGO’ acerca desse lance?

Não sabemos, porque… não foi selecionado para análise!

Sim, eu sei que nem todos os lances podem ser analisados, mas como acredito pouco em coincidências...

Mas, ainda mais difícil de perceber (ou talvez não), é o critério usado pelos realizadores da SportTv em relação ao número de repetições dos lances polémicos.

Por aquilo que me apercebo, se o lance for um erro grave de arbitragem a favor do FC Porto (algo cada vez mais raro e que, esta época, ainda não ocorreu em qualquer dos seis jogos já disputados), o lance é repetido aí umas 10 vezes, incluindo durante o intervalo (se tiver ocorrido na 1ª parte).

Contudo, se o lance for um erro de arbitragem contra o FC Porto, então, no máximo, será repetido uma ou duas vezes, com os comentadores de serviço em silêncio ou a escolherem as palavras com pinças, para não empolar a coisa.

É por estas e por outras que eu não me calo porque, para mim, a defesa do Futebol Clube do Porto está sempre à frente de outros interesses.

Maicon, Slimani e a falta de coragem

As imagens do lance entre Slimani e Martins Indi…

… mostram (comprovam!) que Slimani, fora de si, agarra o defesa do FC Porto pelo pescoço e projeta-o violentamente para trás.

Mas, segundo os “especialistas” do jornal O JOGO…

Tribunal de O JOGO, Sporting x FC Porto

… o avançado do Sporting limitou-se a empurrar o jogador adversário, o que configura um “comportamento antidesportivo”.

Não sabia que, em termos disciplinares, apertar o pescoço a um jogador adversário era um mero “comportamento antidesportivo”. Estamos sempre a apreender…

Quanto aos jornalistas da televisão que transmitiu o jogo – a SportTv – e aos comentadores das outras televisões do regime centralista em vigor, não faço ideia do que disseram (vi o jogo num conhecido café do Porto, felizmente sem som).

Mas vi, porque as imagens televisivas mostraram-no, que Olegário chegou a ter o cartão vermelho na mão, mas optou por um amarelo suave…

Faltou coragem para expulsar um jogador do Sporting, aos 10 minutos, em pleno Estádio de Alvalade?

Pois faltou (tal como faltou coragem para assinalar penalty, por mão de Mauricio, ao minuto 89) mas, na semana passada, no FC Porto x Boavista, ao árbitro de serviço não faltou coragem para expulsar o Maicon em pleno Estádio do Dragão e deixar o FC Porto a jogar com menos um, a partir do minuto 25.

E é, também, com lances como estes, que se vai escrevendo a história deste campeonato e, claro, se salvaguarda a tão propalada “verdade desportiva”…

P.S. A meio da 1ª parte, Adrien teve uma entrada perigosa sobre Danilo, atingindo-o com os pitões na zona de ligação entre o pé e a perna. Olegário nem amarelo mostrou e limitou-se a aconselhar calma ao médio do Sporting. Aliás, este lance foi tão “inofensivo”, que nem sequer fez parte da lista de lances analisados pelo 'Tribunal de O JOGO'. E é assim que se vai branqueando os “critérios de arbitragem”.

O sorriso amarelo de Bacca

Carlos Bacca versus Jackson Martínez (fonte: ViveFutbol)

“Jackson e eu falámos e ele está aborrecido por não poder jogar esta partida. Disse-me que ninguém do clube o avisou que estava à bica. Ele não sabia. Devíamos oferecer à pessoa do FC Porto encarregada de o avisar um passeio por Sevilha”

Carlos Bacca

Eu, que sou um mero adepto, sabia que se Jackson, Fernando ou Mangala vissem um cartão amarelo no FC Porto x Sevilha, não poderiam jogar no Sanchez Pizjuán. Por isso, acho muito estranho que o Jackson Martinez, profissional de futebol, não tivesse consciência dos amarelos que, ele próprio, já tinha visto em jogos anteriores da Liga Europa.

Mas, independentemente disso, o que impede Jackson Martinez de jogar em Sevilha não foi o (des)conhecimento da sua situação em relação ao número de cartões amarelos.

O que eu sei, porque vi (e disse-o na altura) é que o cartão amarelo mostrado a Jackson no FC Porto x Sevilha é ridículo, no meio de uma arbitragem do senhor Wolfgang Stark que, em termos disciplinares, foi uma vergonha.

Aliás, já na eliminatória anterior, o Alex Sandro foi afastado do jogo de Nápoles, por causa de um amarelo numa jogada com o Callejón que, para mim, nem falta era, que fará para amarelo.

Claro que Bacca tem razão em ficar satisfeito por Jackson não poder jogar mas, na minha opinião, Fernando vai fazer ainda mais falta que o ponta-de-lança colombiano. É que, para além de Fernando ser o melhor médio defensivo português, a sua ausência irá obrigar Luís Castro a mudar, pelo menos, duas posições no meio-campo portista, porque Defour terá de ser deslocado da sua posição habitual para jogar no lugar do “Polvo”.

Bem me quer, Mal me quer

14’: Slimani, o ponta-de-lança dos calimeros, provoca o contacto e choca contra Maicon, que tinha a posição ganha, deixando-se cair na área portista. Evidentemente, Olegário Benquerença não foi na cantiga (não tinha ficado mal um cartão amarelo por simulação) e mandou seguir. O pior veio depois quando, perante o protesto de Danilo, Slimani reagiu intempestivamente, empurrando o defesa-direito do FC Porto pelo pescoço.

Aparentemente, nenhum elemento da equipa de arbitragem terá visto este comportamento grosseiramente antidesportivo e ficou um amarelo avermelhado por mostrar ao argelino do sporting.

28’: Danilo comete uma falta banal, perto da área do… sporting. O árbitro, vá lá saber-se porquê e debaixo do aplauso entusiástico dos dois comentadores da Sporting TV… perdão, da TVI (Pedro Sousa, um ex-diretor de comunicação do Sporting e Dani, um ex-jogador leonino formado na Academia), decide mostrar o primeiro cartão amarelo do jogo.

Como se não bastasse o exagero da mostragem do cartão, ainda por cima Benquerença engana-se no destinatário e mostra-o a… Carlos Eduardo.

63’: Entrada brutal de William Carvalho às pernas de Silvestre Varela, sem nenhuma intenção de jogar a bola e apenas com o objetivo de parar um contra-ataque perigoso do FC Porto.

Em vez do cartão vermelho, Benquerença limitou-se a mostrar um amarelo ao anunciado futuro trinco da Seleção (perante o silêncio envergonhado dos comentadores da Sporting TV… perdão, da TVI).

82’: O defesa esquerdo do sporting, Jefferson, empurra Varela com o jogo parado. Varela reagiu e os dois jogadores crescem um para o outro.

O árbitro, em vez de resolver a situação do modo habitual, mostrando um cartão amarelo a ambos os jogadores, limitou-se a penalizar o jogador do FC Porto, deixando impune o do sporting, que foi quem provocou o comportamento incorreto. Desta vez, até os comentadores da Sporting TV… perdão, da TVI, ficaram admirados.

84’: A coroar a sua “fantástica exibição” em termos disciplinares, Benquerença expulsou um jogador do FC Porto, Carlos Eduardo, por acumulação de amarelos. Muito bem, mais uma vez num desafio disputado em Alvalade, os dragões não conseguiram terminar com 11 jogadores…



O JOGO, 30-12-2013

Perante a enorme dualidade de critérios, em termos disciplinares, evidenciada por Olegário Benquerença e óbvia proteção aos jogadores da casa, o que disse Paulo Fonseca na conferência de imprensa, quando diretamente questionado sobre a arbitragem?

Não podendo fugir à pergunta, lá disse que “a nossa contestação não foi tanto em relação à expulsão, antes pelo facto de o árbitro ter cometido um erro ao mostrar o primeiro cartão ao Carlos Eduardo”, isto dito de forma calma, num tom de voz baixo e quase pedindo desculpa. Enfim, é o que temos…

Patrício pode jogar contra o FC Porto

Já por diversas vezes foi referido, neste e noutros blogues portistas, o facto de os próximos adversários do slb serem abundantemente punidos com cartões amarelos e vermelhos. E não estamos a falar de um ou outro caso isolado, mas sim de algo que parece quase uma epidemia de cartões vermelhos e 5ºs cartões amarelos mostrados aos adversários seguintes do clube do regime… perdão, do slb. Não tive tempo para fazer um levantamento exaustivo, mas li no blogue Tomo II que, no último Sábado, ocorreram a 15ª e 16ª situações de jogadores que vão ficar impedidos de defrontar os encarnados.

Quais são os jogos desta semana?

(fonte: zerozero)

Vejamos o que aconteceu no fim-de-semana passado:

SC Braga x Vitória Guimarães (árbitro Jorge Sousa)

Expulso aos 90’+2, ao ver o 2º cartão amarelo num espaço de apenas cinco minutos, o defesa esquerdo Elderson (SC Braga) fica fora do SC Braga x slb da próxima quarta-feira, uma das meias-finais da “Taça Lucílio Baptista”.

O instante em que ocorreu fez lembrar a escandalosa expulsão de Paulo Vinícius, perpetrada por Duarte Gomes, também ela em período de descontos.

Vitória Setúbal x Beira Mar (árbitro Cosme Machado)

Expulso aos 85 minutos, por duplo cartão amarelo, Pedro Moreira (Beira Mar) fica fora do Beira Mar x slb, para 21ª jornada do campeonato.

Qual será a explicação para tantos casos destes?

Será que há jogadores que não querem jogar contra o slb e, por isso, fazem-se expulsar no jogo anterior?

Será que há jogadores que não pretendem dar nas vistas e participar num dos jogos mais mediáticos que a sua equipa faz em cada época?

Será que a antevisão de irem jogar contra o slb, faz com que os futuros adversários dos encarnados percam a cabeça, o que os conduz, de forma suicidária, para a violência ou excesso de jogo faltoso?

Convenhamos que, no mínimo, é estranho.

E, ainda mais estranho (ou talvez não), é o pacto de silêncio da comunicação social acerca deste fenómeno.

Mas, para além de estarem preocupados com os jogos da sua equipa, esta semana os benfiquistas também estão de olho na deslocação do FC Porto a Alvalade.

“O nosso rival [FC Porto] vai a um campo [Alvalade] onde nós já fomos e, na altura, o Sporting estava muito mais forte... Agora o Sporting está a jogar com meia equipa B... mas não vai deixar de ser um jogo difícil.”

Jorge Jesus, na conferência de imprensa após o slb x Paços Ferreira

Lamentavelmente, para além dos mind games algo ridículos de Jorge Jesus (Mourinho só há um), o SCP x FC Porto já começou a ser jogado e indevidamente influenciado dentro das quatro linhas.

A que me refiro?

Bem, quem viu o Estoril x SCP com olhos de ver, ainda está por perceber por que razão Rui Patrício não foi expulso no lance em que cometeu penalty sobre Licá, visto que o avançado estorilista ficava com a baliza escancarada e à sua mercê.

[Como é que viu o amarelo ao Rui Patrício no lance do penalty?]

Pensei que ia ser vermelho, mas só o arbitro [Hugo Miguel] é que pode decidir, provavelmente foi um erro do árbitro.

Jesualdo Ferreira (treinador do sporting), na conferência de imprensa após o Estoril x SCP

Presumo que o senhor Hugo Miguel esteja de consciência tranquila e, provavelmente, satisfeito com a sua atuação na Amoreira. De facto, com a decisão que tomou no Estoril x SCP, este árbitro internacional, filiado na AF Lisboa, garantiu que o titular da Seleção Nacional e que tem sido o “salvador” da equipa leonina em vários jogos desta época, vai estar em Alvalade no próximo sábado, a defender as redes sportinguistas frente ao rival do slb e sendo o último obstáculo para o ataque dos dragões. Veremos se terá sucesso.

P.S. O Record de hoje noticia que, depois de Jorge Rojas e dos dois sérvios contratados na Holanda (Sulejmani e Djuricic), Rúben Amorim (jogador que está emprestado ao SC Braga) pode ser a quarta "aquisição" dos encarnados para a próxima época. Com quem é que joga o slb amanhã?

143 minutos

(clique na imagem para a ampliar)

«O Benfica bateu no domingo um recorde, porventura mundial, de tempo de jogo em superioridade numérica ao longo de uma temporada, chegando a 342 minutos (cinco horas e 42 minutos de jogo) com mais um (por vezes, dois) jogador em campo. O que corresponde a 13 por cento do tempo total da competição. E Fucile foi o 17.º jogador adversário a ver o cartão vermelho em partidas do líder.»

João Querido Manha

in Record, 04/05/2010

O porventura recorde mundial que o slb estabeleceu na época 2009/10 (o campeonato dos túneis), começa a ficar em risco de ser batido esta época e novamente pelos encarnados (como não podia deixar de ser).

Em apenas quatro jornadas, o clube do regime já jogou 143 minutos (sem contar com mais 13 minutos nos períodos de descontos) em superioridade numérica, o que significa 39,7% da duração total dos quatro jogos.

E nem sequer vou discutir se o jogador da Académica (Rodrigo Galo) cortou a bola com o braço ou com o ventre, ou se a cor da pele do bracarense Douglão é igual à do seu companheiro de equipa Custódio. Limito-me a constatar factos.

P.S. A equipa do FC Porto é, indiscutivelmente, uma das mais ofensivas e com maior posse de bola do futebol português, dispondo de vários jogadores criativos que são muitas vezes travados em falta por jogadores das equipas adversárias. Contudo, nos quatro jogos já disputados para o campeonato, os jogadores das equipas adversárias do FC Porto foram punidos com zero cartões vermelhos e apenas com oito cartões amarelos (média de dois por jogo). E convém notar que cinco destes oito cartões amarelos foram mostrados na parte final dos jogos (após o minuto 80), não fosse o diabo tecê-las e um dos árbitros ser “obrigado” a mostrar um 2º cartão amarelo a um jogador do Gil Vicente, Guimarães, Olhanense ou Beira Mar que tivesse sido previamente admoestado...

Nota: Os quadros que ilustram este texto foram extraídos do site zerozero.pt e correspondem aos jogos do slb contra o SC Braga (casa), Vitória Setúbal (fora) e Académica (fora).

Amarelos cirúrgicos

Hoje à noite o Olhanense vai receber o slb, em jogo antecipado da jornada 24. Na antevisão ao jogo, o treinador-adjunto do Olhanense (o treinador principal apanhou um castigo que só termina no… domingo), Jorge Rosário, quando confrontado com a ausência de vários habituais titulares, afirmou:

“Vai ser extremamente difícil para o Olhanense, porque as pessoas têm de perceber isto: quando toda a gente falava que só o Javi Garcia fazia falta ao Benfica, e que o Benfica não era a mesma equipa sem um jogador, é evidente que sem quatro ou cinco jogadores, para o Olhanense não é difícil, é extremamente difícil”.

Três das ausências certas são-no devido a acumulação de amarelos. De facto, no recente Vitória Guimarães x Olhanense, o árbitro Vasco Santos “acertou em cheio”. Dos quatro cartões amarelos que mostrou à equipa de Olhão, três foram a jogadores que estavam à bica e, por isso, André Pinto, Wilson Eduardo e Cauê ficam de fora do desafio contra os encarnados. É a vida…


Aliás, a “coincidência” de jogadores das equipas adversárias do slb ficarem impedidos de jogar contra o “clube dos 6 milhões”, devido à acumulação de amarelos, é algo que se está a tornar regular. Não faltam exemplos que atestem esta “regularidade” e ainda há cerca de um mês falei de um caso semelhante, a propósito da deslocação do slb a Coimbra.

Mas, numa altura em que este assunto foi abordado por muitos blogues portistas (a comunicação social do regime, evidentemente, nem ao de leve lhe toca), importa dizer que este padrão já existia na época passada.
A memória dos adeptos é curta, mas eu ainda me lembro do meio-campo totalmente “renovado” que o Paços de Ferreira teve de utilizar na recepção ao slb, na sequência de uma arbitragem “cirúrgica” do agora famoso Marco Ferreira (num Beira-Mar x Paços Ferreira).

De uma coisa tenho a certeza: a sequência destes casos não entrou, nem entrará, para a história do futebol português. A “verdade desportiva” é algo muito sério…

Indisciplina e descontrolo emocional

«Na partida de ontem [FC Porto x APOEL], foram oito os portistas que viram o cartão amarelo e, desde 2001, quando a UEFA começou a fazer as estatísticas dos jogos sob a sua égide, só a Roma (2006/07), frente ao Lyon, havia visto tantos amarelos num só compromisso.»
in record.pt


Alguns dos amarelos do jogo de quarta-feira terão sido exagerados, mas vale a pena recordar os cartões já mostrados a jogadores do FC Porto nos jogos europeus disputados esta época:

26 de Agosto de 2011
Barcelona x FC Porto (Supertaça Europeia)
Árbitro: Björn Kuipers (Holanda)
2 cartões amarelos
2 cartões vermelhos

13 de Setembro de 2011
FC Porto x Shakhtar Donetsk (Liga dos Campeões)
Árbitro: Felix Brych (Alemanha)
1 cartão amarelo

28 de Setembro de 2011
Zenit x FC Porto (Liga dos Campeões)
Árbitro: Howard Webb (Inglaterra)
3 cartões amarelos
1 cartão vermelho

19 de Outubro de 2011
FC Porto x APOEL (Liga dos Campeões)
Árbitro: Antony Gautier (França)
8 cartões amarelos

Resumo: 4 jogos, 4 árbitros de países diferentes, 14 cartões amarelos e 3 cartões vermelhos!
Estes números são irrelevantes ou significam alguma coisa em termos de indisciplina e descontrolo emocional?