Em tempos de tristezas, a SAD dedica-se à comédia

Mais certinho do que um relógio, saiu mais um comunicado da SAD em reação a uma crítica pública de portistas mediáticos (desta vez foi em reação a um comentário de Rui Moreira no Facebook).

Serve esse comunicado (alegadamente...) para fazer «esclarecimentos» a propósito do projecto «Visão 611» (que Rui Moreira abordou nesse tal comentário no Facebook). Ora dizem eles o seguinte, entre outras coisas:

«O Visão 611 foi um projeto do FC Porto que reestruturou transversalmente o futebol do clube. O conceito foi implementado durante cinco anos [...] A consulta do palmarés desportivo do FC Porto permite facilmente aferir qual o grau de sucesso nesse ciclo e nos anos que se seguiram, merecendo destaque a conquista da UEFA Europa League [...]».

Tendo em conta que o projecto em causa tinha como objectivo «alimentar» a equipa A com boa «prata da casa», temos que concluir logicamente que, para o Conselho de Administração da SAD [Pinto da Costa, Antero Henrique & Cia], o contributo da «prata da casa» foi importantíssimo na conquista da Liga Europa em 2010/11.

....nomeadamente, que os 51mins acumulados pela «prata da casa» nessa competição nessa época (45mins de Ukra e 5mins de Castro), com zero golos e zero assistências, num total teoricamente possível de quase 15000 mins (15 jogos x 90 mins x 11 jogadores em campo)...foram 51mins importantíssimos nessa conquista. Ficamos «esclarecidíssimos»!

Sinceramente: mas será que eles pensam que somos assim tão lorpas?

Recordo que o Projecto 611, que começou em 2006 com grande fanfarra sob "a batuta" de Antero Henrique, tinha como meta objectiva colocar 6 jogadores no núcleo duro do plantel A em 2011 - e de forma sustentada, ano após ano. Tendo em conta que em 2011/12 tínhamos apenas um (e quase nada mudou desde então), foi portanto um enorme falhanço. 

...falhanço ainda mais retumbante quando se constata que quando o projecto foi lançado tínhamos 5 ou mais jogadores «da casa» no plantel A (para não falar dos anos anteriores, em que conquistámos a Taça UEFA e a Liga dos Campeões). Quase que dá vontade de dizer: «Para isso, mais valia estarem quietos».

Bem, porque falhou? Penso que por várias razões: tanto na captação de jovens talentos, como na sua formação e finalmente na integração dos mais promissores na equipa A. A título de mero exemplo, eu diria que o problema passa certamente (também) por isto:

«Porque é que não fiquei no FCP? Bem, porque para assinar para a equipa B tinha de assinar antes um contrato de representação com a Gestifute, e eu já tenho o meu agente americano e não preciso disso"

Declarações de Pusilic em entrevista recente, a propósito da sua passagem-relâmpago pelo FCP em 2015 (isto é, há apenas um ano), onde esteve duas semanas a fazer testes. 

Christian Pusilic é o capitão dos sub21 dos EUA e já leva 11 jogos esta temporada ao serviço do Borussia Dortmund, apesar de ter apenas 17 anos. É um talentoso médio ofensivo, considerado por muitos como a maior promessa americana dos últimos anos.

Luís Castro, interinamente

O SLB e a final da Taça de Portugal

«A poucos dias de se jogar a final da Taça de Portugal, o Sport Lisboa e Benfica deseja fazer um apelo para que o jogo – bem como a chegada e partida das equipas ao estádio – decorra num clima de absoluta normalidade.
Sabemos de acontecimentos negativos que recentemente marcaram a Liga portuguesa, mas nada pode justificar uma escalada de violência assente em represálias de qualquer tipo que apenas serviriam para prejudicar o futebol. (…)
Pela nossa parte não queremos lamentar quaisquer tipo de incidentes, queremos - isso sim - que eles não se registem e que a final da Taça de Portugal se resuma a aquilo que deve ser: um jogo de futebol. (…)
Esperamos que a final da Taça de Portugal seja disputada sem qualquer tipo de condicionamentos.»
Comunicado do SLB, publicado em 13/05/2010


Mas o que é que o SLB tem a ver com a final da Taça de Portugal? Por acaso, a final vai ser disputada no estádio da Luz? O SLB é um dos finalistas?
Não. Então o que levou o SLB a emitir um comunicado deste teor?
Talvez prevejam (saibam?) que vão ocorrer incidentes na Final da Taça de Portugal e, antecipadamente, estejam a tentar sacudir a água do capote. Mas se esses incidentes acontecerem, não é este comunicado que vai limpar o facto de um órgão oficial do clube - a Benfica TV - ter apadrinhado a criação de um clima de ódio anti-Porto.
Sim, porque a Benfica TV emitiu, repetidamente, programas onde um dos convidados habituais - António Pragal Colaço - incitou à violência (“vamos ter de puxar das armas”), pré-anunciou a retaliação (“ela já está programada”) e previamente legitimou-a, com argumentos do tipo “se queres continuar a ser cabeçudo o problema é teu”.

No último ‘Trio de Ataque’, Rui Moreira colocou a Benfica TV no fundo. Fez muitíssimo bem, não só porque a gravidade do assunto justificava-o plenamente, mas também como forma de chamar à atenção do país e alertar as forças de segurança para esta situação. Aliás, estou na expectativa para ver que medidas de prevenção irão ser tomadas pela PSP e GNR na final da Taça. Espero medidas de protecção, quer à comitiva, quer aos adeptos portistas, idênticas às que tomaram aquando do último FC Porto x SLB, nem mais, nem menos (dispensamos os tiros de shotgun).


P.S. O Pragal Colaço foi ao “perdoa-me”, mas fê-lo de uma forma tão desajeitada e pouco sentida, que a coisa saiu muito fracota. Mas nem tudo foi mau, o homem anda a ler o ‘Reflexão Portista’ e pode ser que melhore a sua cultura desportiva.

A dimensão moral do SLB

Em resposta às declarações de dirigentes benfiquistas, a FC Porto – Futebol, SAD emitiu um comunicado cujos dois primeiros pontos são os seguintes:

1 – O SL Benfica não tem dimensão moral para apontar o que quer que seja em matéria de comportamento de adeptos e de organização de jogos;

2 – O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: morte de espectador numa final da Taça de Portugal; ataque a uma equipa de hóquei em patins, que deixou um atleta do FC Porto em coma; incêndio de um autocarro de portistas em visita ao pavilhão da Luz; invasão de campo e agressão a um árbitro assistente; conivência e apoio a claques não legalizadas, que acarreta multas a ritmo quase semanal, devido ao lançamento de material pirotécnico diversificado; colocação estratégica de stewards num túnel, a fim de provocar a equipa adversária;


O comunicado completo pode ser lido aqui.