Arquibancada e Superior...

Na sequência de um artigo recente publicado no ‘Reflexão Portista’, o qual proporcionou uma acesa discussão sobre o preço dos bilhetes, há novidades acerca dos lugares anuais para a próxima época.

«As principais novidades desta temporada são uma descida do preço médio e do preço mais baixo do estádio (130 euros, incluindo fase de grupos da Champions) e uma simplificação e uniformização das bancadas.
Os diferentes espaços destinados ao público passam a ter novas denominações (...) sobressaem descontos especiais para o público jovem, senhoras e sócios da categoria Reformados.»
in website oficial do FC Porto (11-06-2013)

(Dragon Seats, Tabela de Preços para 2013/14)

No site oficial do clube é dito que o preço médio dos bilhetes baixou, bem como, o preço mais baixo do estádio, mas há várias comparações que podem ser feitas, levando ou não em conta os descontos que existiam (e aparentemente deixaram de existir) para quem fazia a renovação do seu lugar anual.

Deste modo, optei por alargar o período de comparação a uma altura em que ainda não se fazia sentir, de forma tão intensa, a restrição ao consumo interno e em que o IVA sobre o preço dos bilhetes era de 6%.

Assim, e em termos práticos, quem pretender adquirir um lugar anual no Estádio do Dragão, para assistir aos jogos do campeonato e das competições europeias (fase de grupos), se comparar com os preços de há três anos atrás (preços de 2010/11 versus 2013/14, para lugares novos)…

(Dragon Seats, Tabela de Preços de 2010/11)

… constata que:

- Box (1250 euros), o preço diminuiu 250 euros para, Box (1000 euros)

- Tribuna (750 euros), o preço diminuiu 150 euros para, Tribuna (600 euros)

- Bancada A (450 euros), o preço diminuiu 130 euros para, Central (320 euros)

- Bancada B (350 euros), o preço diminuiu 30 euros para, Central (320 euros)

- Bancada C (275 euros), o preço diminuiu 100 euros para, Lateral (175 euros)

- Bancada F (300 euros), o preço diminuiu 30 euros para, Family Box (270 euros)

- Bancada D (225 euros), o preço diminuiu 70 euros para, Arquibancada (155 euros)

- Bancada E (170 euros), o preço diminuiu 15 euros para, Arquibancada (155 euros)

- Bancada G (150 euros), o preço diminuiu 20 euros para, Superior (130 euros)

- Bancada H (150 euros), o preço diminuiu 20 euros para, Mobilidade Reduzida (130 euros)

Evidentemente, o facto mais relevante em termos de política de preços é a descida generalizada do preço dos lugares anuais que se verificou nos últimos três anos, isto apesar do IVA dos bilhetes dos jogos de futebol ter aumentado de 6% para 23%. Veremos se é suficiente para levar mais gente às bancadas do Dragão.
Contudo, não deixo de apreciar o simbolismo que é renomear as Bancadas D e E como “Arquibancada” e a Bancada G como “Superior”.
Quem não se lembra do “Tribunal”, na curva da Superior Sul do Estádio das Antas, bem como, do tempo em que não havia pipocas e a chuva entrava pelas costas abaixo (“já não chove, podem sentar...”).

O fanatismo cego e doentio da benfica TV

«Estive a ver no YouTube o que se disse na Benfica TV sobre, por exemplo, o lance do Benfica-Estoril em que há um claro penálti de Artur sobre Luís Leal. Para quem não sabe, o que faz a Benfica TV durante os jogos do seu clube é filmar dois comentadores/relatadores, vendo-se ao lado um pequeno monitor de televisão que está a passar o jogo. Neste caso, a primeira exclamação é: “O árbitro tem que mostrar cartão amarelo a Luís Leal”; a segunda é: “O árbitro Paulo Baptista aproxima-se e fica-se pela reprimenda”; a terceira é, vendo-se o lance através do monitor e o pé do guarda-redes em cima do pé do avançado: “Não há absolutamente nada, nem sequer há protestos”.

O mesmo foi defendido por Rui Gomes da Silva, no programa da SIC ‘O dia seguinte’. Mas, neste caso eu desculpo, porque Rui Gomes da Silva não é jornalista, nem tem que responder perante um código deontológico que pede verdade. Está lá como comentador do Benfica, para defender o Benfica. Que o faça de forma a que se torne ridículo, porque desonesto, só diz respeito a ele e, eventualmente, a quem o lá pôs.

Mas na Benfica TV é diferente. É um órgão de comunicação social e quem está a relatar, creio, tem carteira de jornalista. E, nesse caso, não pode fazer isto de forma sistemática. O Sindicato, a comissão da carteira, não têm nada a dizer sobre esta deontologia?

Não acho que se possa proibir uma televisão de ter os direitos de jogos, mas acho que aquilo que é agressão ao espectador, aquilo que é lavagem ao cérebro, aquilo que é desonestidade pura deve ser denunciado e a Entidade Reguladora da Comunicação deve ser chamada a pronunciar-se.

A democracia também se faz da sanidade mental do nosso sistema audiovisual. A Benfica TV não contribui para isso. Pelo contrário. Já lá ouvi dizer: “Este árbitro devia ter um acidente quando sair daqui”.

Há coisas inadmissiveis!

Felizmente o Porto Canal tem outra génese. E outra prática! Espero que continue assim.»

Manuel Queiroz

semanário 'Grande Porto', 10-05-2013

A benfica TV é um canal de televisão dominado por um fanatismo cego, associado a um tal ódio ao Porto, que chegam ao ponto de convidar para comentadores dos seus programas indivíduos com o “perfil” de António Pragal Colaço e Sérgio Luís Bordalo.

Aliás, a propósito de umas tristemente célebres declarações de Sérgio Luís Bordalo feitas na benfica TV, a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC), emitiu uma Deliberação em que chamou à atenção que “a natureza do serviço de programas não o isenta, ao contrário do que a Benfica TV parece indicar na defesa, do cumprimento das normas aplicáveis à actividade de comunicação social” e que “a Benfica TV não está desonerada de zelar pela conformidade dos conteúdos transmitidos”.

Só que, tal como na história do escorpião e do sapo, a natureza da benfica TV é o que é e as recomendações e deliberações da ERC caíram sempre em saco roto.

É neste contexto e sabendo-se que, a partir da época 2013/14, a benfica TV vai passar a transmitir os jogos que o slb vai disputar em casa, não é difícil prever o que vai acontecer.

A propósito, em 29 de Outubro de 2012, num artigo de opinião publicado no site Maisfutebol, Luís Sobral escrevia o seguinte:

«A hipótese de passar jogos na Benfica TV, a concretizar-se, obrigará também a rever a utilização que é feita das imagens televisivas em diferentes instâncias do futebol, da disciplina à arbitragem. Digo eu.

O Maisfutebol levantou o tema na última sexta-feira. Do meu ponto de vista, a Liga e a Federação estão obrigadas a olhar com lupa para os regulamentos de competições e disciplinar. Deixará de ser legítimo utilizar as imagens de jogos para tomar decisões, pelo simples facto de que o olhar deixará de ser neutro, distante, frio, igual para todos.

Eu sei que a minha opinião não será partilhada por muitos leitores. Mas também sei que já fiz mais transmissões de futebol do que a esmagadora maioria de quem me lê. E sei como se faz e conheço quem faz. Também sei que nada na prática atual dos clubes portugueses me leva a acreditar que algum dia poderão ser fontes justas e isentas. É contra a sua natureza, viciados em colocar o emblema antes do futebol. Valia a pena começar a pensar sobre isto. É impensável que uma televisão de clube transmita jogos de uma liga profissional e os regulamentos e práticas não se alterem.»

Aparentemente, a Liga de Clubes não está minimamente preocupada, mas gostava de saber o que tem a dizer o seu presidente (Mário Figueiredo), ele que, ainda por cima, faz da centralização dos direitos televisivos uma espécie de cruzada (contra Joaquim Oliveira).

E também gostava de ouvir a opinião do responsável do sector de arbitragem (Vítor Pereira) porque, segundo julgo saber, uma das componentes da avaliação dos árbitros e dos observadores é baseada nas imagens televisivas.

Já quanto à ERC, não tenho qualquer tipo de expectativa. Todas as recomendações e deliberações dirigidas à "Ódio TV" continuarão a ser ignoradas e a irem direitinhas para o caixote do lixo.

Nota: Os destaques no texto a negrito são da minha responsabilidade.

P.S. Conforme referiu o jornalista Manuel Queiroz, o Porto Canal tem outra génese e outra prática. Ora, o Porto Canal vai ser o tema do Painel 1 do II Encontro da Bluegosfera e, após três interessantes apresentações, questões como “qual a utilidade para o FC Porto e para os seus adeptos do clube ser dono do Porto Canal?” ou “por que razão é que a programação desportiva do Porto Canal não é mais agressiva?”, poderão ser debatidas durante 45 minutos à Porto, na presença do Diretor-Geral do Porto Canal, Júlio Magalhães.

A Náusea

Não há sítio onde se refira a contratação do Paulo Fonseca... (12-05-2008, a 5 dias do Braga x SLB) ...em que não apareça um comentário ...

(13-05-2008, a 4 dias do Braga x SLB) ...de um pateta benfiquista - peço desculpa pelo pleonasmo - a insinuar ...

(14-05-2008, a 3 dias do Braga x SLB) ...que o Paços de Ferreira ...

(15-05-2008, a 2 dias do Braga x SLB) ...perdeu o último jogo desta última época, de propósito ...

(18-05-2008, 1 dia depois do Braga x SLB) ...por obra e graça do actual treinador do Porto.

Confesso que estou a ficar cansado. Cansado de tanta nojice, de tanta má-fé, de tanta hipocrisia - não há como descrever a repugnância que os benfiquistas me causam, e quanto mais velho fico, maior é o asco.

A lista de Pinto da Costa

Português, com idade inferior a 45 anos e sem curriculum relevante anterior como treinador principal (títulos ganhos, experiência nas competições europeias e/ou liderança de selecções).

A este perfil obedecem oito treinadores contratados pelo FC Porto na era Pinto da Costa:

Artur Jorge, contratado em 1984/85, com 38 anos.

Quinito, contratado em 1988/89, com 40 anos.

Fernando Santos, contratado em 1998/99, com 44 anos.

José Mourinho, contratado em 2001/02, com 39 anos.

José Couceiro, contratado em 2004/05, com 43 anos.

André Villas-Boas, contratado em 2010/11, com 32 anos.

Vítor Pereira, contratado em 2011/12, com 42 anos.

Paulo Fonseca, contratado em 2013/14, com 40 anos.

Desta lista, todos os que tiveram sucesso, maior ou menor, ao serviço do FC Porto – Artur Jorge, Fernando Santos, José Mourinho e André Villas-Boas – também tiveram, ou estão a ter, sucesso numa carreira internacional após saírem do FC Porto. Já os que se revelaram erros de casting – Quinito e José Couceiro – não foram longe. Não deve ser coincidência, porque quem falha no FC Porto...

Um outro padrão que podemos traçar é o dos treinadores estrangeiros, com mais de 50 anos e curriculum com algum relevo aquando da contratação. Neste perfil encaixam quatro treinadores da era Pinto da Costa:

Tomislav Ivic, contratado em 1987/88, com 54 anos.

Carlos Alberto Silva, contratado em 1991/92, com 52 anos.

Bobby Robson, contratado em 1993/94, com 60 anos.

Co Adriaanse, contratado em 2005/06, com 58 anos.

Será que é por não obedecer a nenhum destes dois perfis maioritários, que o anunciado interesse de Pinto da Costa em Jorge Jesus não se concretizou?...

P.S. Olhando para a lista de títulos conquistados pelos treinadores da era Pinto da Costa, o tão contestado Vítor Pereira não fica mal na fotografia e compara bem com Carlos Alberto Silva, Bobby Robson e António Oliveira.

Imagem: O JOGO

Agora é contigo Paulo!

Depois de muita (desnecessária) especulação, é oficial. O novo treinador do FCP é Paulo Fonseca.
Era escusado esse jogo de cadeiras com o Vitor Pereira, um treinador que cumpriu o seu dever e que merecia ter saído de outra forma. Era escusada essa especulação sobre quem seria o homem elegido quando todos tinham sensivelmente a mesma ideia, especialmente desde aquele aperto de mão no final do jogo que confirmou o Tricampeonato. Era desnecessário, mas já está. Não vale a pena dar-lhe mais voltas. Durante umas semanas o FC Porto pareceu-se a outros clubes, não sabemos bem porquê. Está na hora de voltar a ser o que é.

Paulo Fonseca é outra aposta de risco de PdC.
Como o Zé Rodrigues explicou há alguns posts, nem sempre as apostas de risco são acertadas mas quando se está trinta anos no poleiro, alguma tinha que falhar. Felizmente para o clube, foram poucos os erros crassos. Dentro dos portugueses, Quinito e Octávio (Couceiro veio fechar a época), foram os que saíram sem títulos. Se a história valesse de algo, Paulo Fonseca podia ir começando a preparar o discurso. Mas não vale. Atrás de si, o jovem técnico que há pouco andava pelo Odivelas e Pinhalnovense, tem a melhor estrutura competitiva do futebol português. Gente que sabe do ofício, que se sabe mexer na sombra e que tem a virtude de não queimar treinadores ao primeiro sinal de problemas. Essa segurança laboral, tão rara no futebol, deve servir de motivação ao novo técnico. Uma escolha de risco? Seguramente.

Quem seguiu a época sabe que o Paços fez um ano superlativo mas que nem sempre foi uma equipa sedutora. Muitos apontam, com alguma razão, semelhanças entre o percurso de Rui Vitória e Paulo Fonseca, treinadores que souberam maximizar os seus recursos, nem sempre jogando bem, mas ganhando quando era preciso. Para os mais românticos o Estoril de Marco Silva era a alternativa sedutora. Venceu o pragmatismo. Venceu o apetite de vitória. PF chega ao FCP com um ano de primeira divisão. Vitor Pereira não tinha tido nenhum (falhara o apuramento com o Santa Clara por duas vezes), mas pertencia ao staff técnico de AVB e isso deu-lhe prestigio e poder suficiente para aguentar-se de pé num vestuário turbulento. Fernando Santos levava alguns anos entre o Estoril e o Estrela. Quinito tinha ido à final da Taça com o Braga, Octávio ganho uma Supertaça ao FCP com o Sporting e Oliveira, graças ao irmão, tinha sido seleccionador. É talvez, por isso, o nome de menor perfil da história do FCP na era PdC. E chega numa situação complexa.

O Benfica mostrou saber emendar os erros do passado e segurou JJ. Não gosto dele, não o considero um bom treinador, mas esse sinal de estabilidade institucional - uma vantagem sobre os rivais de Lisboa de que o FCP sempre se soube aproveitar bem - mostra que há um plano coerente na Luz e que os últimos anos não foram coincidência. Orçamento alto, contratações inteligentes, vendas por valores próximos aos nossos, treinador que aguenta ventos e marés. PF vai encontrar o rival mais preparado da era PdC desde que se arrancou para o Penta. Não é coisa pouca.
Para além disso, o técnico chega a uma equipa já sem James e Moutinho (e sem que nenhum jogador do mesmo perfil tenha chegado ao plantel) e que pode perder Fernando, Mangala e Jackson, uma verdadeira sangria. As incorporações de jovens portugueses são uma boa notícia mas sem o timoneiro, o criativo e eventual o polvo do meio-campo, exige-se futebolistas de outro perfil. Caso contrário o trabalho do novo técnico será ainda mais dificultado do que foi o de VP, que durante dois anos teve sempre pouco por onde escolher.

O antigo técnico do Paços terá os adeptos do seu lado, os que queriam correr com o treinador que em três anos perdeu 1 jogo e venceu duas ligas. Esse apoio durará até à segunda derrota, que esperemos que tarde. E, sobretudo, até aos jogos europeus, o que foi a assinatura pendente de VP no seu mandato. Pessoalmente não me importa ser campeão invicto ou com cinco derrotas, mas numa liga cada vez mais fraca, onde o principal rival perde cada vez menos pontos, a margem de erro é pequena e esse é o mundo onde chega Paulo Fonseca. A partir de hoje ele é o homem do leme.
Terá direito à sua lua de mel e às suas criticas. Terá apoiantes e detractores até ao mês de Setembro. Quem questione o seu valor e a lógica da sua escolha pela SAD. Terá por detrás os que acreditam que a SAD sempre acerta e contra os que acham que VP era homem de ir mais longe. Sofrerá como poucos treinadores sofreram à sua chegada com uma mudança de guarda em toda a estrutura do plantel. Fica por saber se a SAD lhe dará o que lhe deu a AVB, Oliveira, Adriaanse mas não a Jesualdo e VP, os eternos mal amados. Sobretudo, fica um nome que passará a ser parte fundamental do nosso vocabulário no próximo ano. Um nome que é agora o nosso treinador.

Boa sorte Paulo. Agora é contigo mister!

Dragão, palco de espectáculos e emoção

Não faz parte das comemorações do Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades, mas é hoje à noite que, num concerto único em Portugal, os Muse vão actuar no Estádio do Dragão.

Sinceramente, não conheço os Muse (eu sou mais Rolling Stones, Pink Floyd, U2, ...) mas, dizem os especialistas, são a maior banda do rock britânico da actualidade. Com seis discos editados, os Muse já venderam mais de 15 milhões de unidades (!) e entre os prémios que arrecadaram destacam-se cinco MTV Europe Music, oito NME Awards, quatro Kerrang! Awards e dois Brit Awards. É obra!

Um banda coleccionadora de prémios, vem actuar ao estádio de um dos clubes europeus que coleccionou mais títulos nos últimos 30 anos.

Há, entre os adeptos portistas, quem conteste a realização deste tipo de eventos no Estádio do Dragão, usando como argumentação o mau estado em que fica o relvado.

De facto, na sequência do concerto dos Coldplay, realizado no ano passado (em 18 de Maio de 2012), o relvado do Estádio do Dragão, que tinha sido colocado três anos antes, após outro grande evento - a Corrida dos Campeões (Race of Champions) -, teve de ser substituído e a coisa correu mal.

Contudo, não me parece que esta má experiência seja motivo para acabar com os concertos ou outro tipo de “eventos pesados” no Estádio do Dragão. A colocação de um novo relvado é, hoje em dia, um processo perfeitamente dominado por várias empresas especializadas e, estou certo, aquelas que trabalham com o FC Porto aprenderam com os erros cometidos. Por exemplo, relva semeada em Benfica do Ribatejo não pega no Estádio do Dragão…

Eu sempre fui favorável a que este tipo de eventos (concertos, corridas de veículos motorizados, Festival Panda, etc.) se realizassem no Estádio do Dragão e mais convencido fiquei após ler uma entrevista de Gil Santos à ‘Dinheiro Vivo’ (publicada em 18/05/2013), em que o diretor da Porto Comercial, responsável por esta área de negócio, forneceu diversos dados relevantes sobre esta atividade:

“O estádio do Dragão – no seu miolo e também na parte exterior, quer na parte envolvente quer no relvado – foi pensado para que tivesse uma utilização quotidiana e fosse considerado um centro de congressos. Um espaço multifuncional, onde pudessem ocorrer reuniões empresariais, colóquios, eventos médicos”.

“Não existe estatística concertada, mas somos [Estádio do Dragão] um dos espaços onde se realizam mais eventos em Portugal” (só em 2012 foram realizados 210 eventos extra futebol, mais 9% face ao ano anterior).

“Os números são muito interessantes, porque passam um milhão de euros, [mais 30%, face a 2011]. Completam e ajudam nos custos da gestão da infraestrutura e dá-nos a notoriedade que queremos”.

Os próprios promotores de espetáculos não poupam nos elogios às características do Estádio do Dragão:

“É [estádio do Dragão] o mais bem preparado do país para receber concertos, porque foi construído também para essa finalidade, tal como o de Coimbra ou Alvalade, ao contrário de outros que nem foram pensados para espectáculos deste género, como o da Luz. O Dragão, pela facilidade e adaptabilidade das infraestruturas e pelas acessibilidades, satisfaz a 100% as nossas necessidades”

Álvaro Covões, diretor da ‘Everything is New’, em declarações ao semanário Grande Porto de 07-06-2013

Estádio do Dragão, um espaço multifuncional, o melhor palco de espectáculos de Portugal.

Fontes: Dinheiro Vivo, Everything is New

FC Monaco

O AS Monaco confirmou a contratação de Radamel Falcao. São números recordes, maiores ainda do que aqueles que o Atlético pagou ao FCP, sinal de que o colombiano se valorizou nestes dois anos em Espanha (uma Taça UEFA, Supertaça Europeia, Copa del Rey). É pena que na venda (da qual ainda falta receber 13 milhões) não tenham posto uma cláusula de valorização porque era dinheiro vivo no Banco.

O homem responsável por esta compra é o mesmo que está por detrás das contratações de Ricardo Carvalho (ele mesmo), de James Rodrigues e João Moutinho. 120 milhões gastos numa semana não é para qualquer um. Mas o senhor Dimitri Rybolovlev não é qualquer um. Um dos maiores milionários do mundo, um apaixonado do futebol e, suspeito, um fã do FC Porto desde pequenino.

Estou mesmo a ver o senhor Dimitri de camisola azul-e-branca a sofrer no lado de lá da cortina-de-ferro com Viena e Tóquio e a reservar um palco VIP em Sevilha, Gelsenkirchen e Dublin, bebendo vodka enquanto celebra cada golos dos dragões. Há quem o tenha visto no Dragão de bifana na mão a saltar a cada golo nos 5-0 contra o Benfica e não se surpreendam de que tatue o nome de Kelvin nas costas, junta do habitual cruz ortodoxa que todos os mafiosos de leste gostam de ter. O problema do senhor Dimitri chama-se Pinto da Costa. O seu sonho sempre foi ser presidente do FCP mas como o "Papa" é imortal, assumiu que tinha de comprar outro clube qualquer para fazer o seu sonho realidade. Como no Monaco tinha casa e sitio para estacionar o iate, foi aí.

A este leque de jogadores é bem possível que se junte Lisandro Lopez e já se fala, inclusive, no próprio Hulk. Seriam seis jogadores com passado azul-e-branco recente. Com o trio James-Falcao-Moutinho já recriou a conexão FCP Dublin (só falta mesmo Hulk) e com Ricardo Carvalho e, eventualmente, "Licha", junta outras duas gerações de grandes dragões no mesmo plantel.

Para os dragões vai ser aliciante ver como se comporta a nossa filial milionária este ano. Pena que o senhor Dimitri seja daltónico e tenha escolhido uma equipa com aquelas cores. Com tanto dinheiro não creio que demore muito a mudar o equipamento e a meter um dragão naquele emblema. E quem sabe, mudar o nome para FC Monaco!

PS: A razão verdadeiras dessas compras não é outra que Jorge Mendes, o homem que lhe auxiliou, com Peter Kenyon, na compra do clube no ano passado e dono do cartel de jogadores mais interessante do futebol europeu (é bem possível que o Coentrão acabe lá se o Mourinho não o levar para o Chelsea). 

O II Encontro é já no próximo Sábado

Há um ano, o I Encontro da Bluegosfera foi assim...

(I Encontro da Bluegosfera)

Daqui a uma semana, o II Encontro da Bluegosfera vai ser em Espinho, aqui...

(Auditório da Biblioteca Municipal de Espinho)

Novidades e algumas surpresas podem ser acompanhadas diariamente na página do facebook Encontros da Bluegosfera.

As inscrições estão abertas e, nesta altura (08-06-2013, 12:00), ainda há vagas.

O Meu Barbeiro informa: Vai cair Bomba em Alvalade!

Bem, não quero abusar da credibilidade do meu grande Fígaro, mas ele hoje confidenciou-me, algo sibilinamente, que vai cair bomba em Alvalade, presumivelmente em reacção ao corte de relações, digo eu.

Hoje o Sr. Tozé fez-me lembrar o Oráculo de Delfos, mas aguardemos.

Vaya con Dios Fernando!

"A minha vontade é sair"

Fernando, não a nenhum jornal mas via Facebook*, é rotundo. Não renovou, não vai renovar, quer sair já, se ficar é contrariado e quer um grande para ir ao Mundial do Brasil. É provavelmente o maior problema para o novo treinador resolver. E um borrão na gestão desportiva da SAD se a situação não for resolvida rapidamente, como espero.

Faz-me lembrar o caso Doriva, na altura brilhantemente gerido por Pinto da Costa. E tantos outros de jogadores que acham que o FCP lhes fica pequeno. Têm direito a pensá-lo. Afinal a liga portuguesa - com estádios vazios, polémicas constantes, terrorismo mediático por parte de um clube aos restantes e uma falta de qualidade técnica preocupante - não motiva muita gente. Uns vão pelo dinheiro - e ele fala de uma oferta irrecusável - , outros pela ambição de ir à selecção (uma forma mais educada de dizer que se vai pelo dinheiro) e ainda há os que vão porque sentem que fecharam um ciclo.

O Fernando podia ser o último caso. Merecia-o. Nos últimos anos foi regularmente um dos melhores jogadores da Europa na sua posição. Foi uma brilhante descoberta da SAD, provou o que valia quando andou a rodar na Amadora e fez-se muito bem com o posto. Tornou-se insubstituível. Com Jackson Martinez, é o único jogador no plantel sem alternativa. Não há. Nem Castro, nem Defour, nem Herrera nem quem vocês quiserem. Ali ficará sempre um vazio difícil de preencher. Porque Fernando esteve sempre acima de qualquer suspeita.

Para o jogador vir ao Facebook desmentir notícias públicas - dando a sensação de que acha que foi alguém de dentro a filtrar falsa informação - é sinal de que está farto. De que vai ser um problema no balneário, principalmente para um treinador que chega novo e sem o controlo da situação. Nós sabemos bem que um jogador, quando quer sair, sai. A diferença é sair a bem (rendendo bom dinheiro) ou sair a mal (e desvalorizado). O Fucile ainda anda por aí a treinar sozinho, o Palito esteve para valer 20 milhões e saiu como saiu. Sinais importantes para ter em atenção. Fernando é muito bom e vale cada cêntimo que o FCP peça por ele. Sair por menos é um crime. Mas para isso é preciso gerir a situação melhor.

Eu entendo a postura da SAD - não falo da equipa técnica, porque ainda não existe, oficialmente - de querer segurar os seus melhores jogadores. Mas quando se chega a um ponto de não retorno (e eles sabem qual é muito antes que nos chegue a nós) o melhor é gerir os casos de forma silenciosa e que beneficie o clube. Financeiramente, depois do encaixe de Moutinho e James, o FCP não precisa de vender. Mas que ter um jogador contrariado sem o contrato renovado no plantel? Um possível foco de instabilidade? Acho que não.

Por outro lado, depois de Fernando, pode vir Jackson ou Mangala com o mesmo discurso. Aí, tem de valer o peso da duração do contrato (superior) e a firmeza da SAD em declarar publicamente que o ciclo de Fernando chegou ao fim (algo que o de jogadores deste perfil ainda não aconteceu) para estancar a hemorragia. Sacar o máximo dinheiro possível (e se a oferta existe, espreme-la bem até ao último cêntimo) e embrulhar o jogador num lacinho. E claro, ter muito bom olho para encontrar um substituto à altura, numa posição muito delicada.

Honestamente, é difícil para um adepto simpatizar com um jogador que quer sair, seja por dinheiro, por ir à selecção ou porque está farto do tempo do Porto (como disse o Guttman há 60 anos). Mas entendo a sua posição. São profissionais, não têm uma ligação emocional ao clube e à cidade e querem seguir o seu caminho. Que o façam, mas que tentem fazer um esforço, publico pelo menos, de sair com a cabeça bem alta. Porque se há jogador que merece uma ronda de aplausos pelo que deu ao clube enquanto cá esteve, esse foi sem dúvida o "Polvo"!

* Procurei na conta oficial do Fernando as declarações. Não estão. Vi vários print screens com elas e não me parece montagem. Mas ao já não estarem significa que alguém lhe deu um toque sério. Lamentavelmente estas coisas quase nunca sucediam no FCP. Mas hoje em dias as redes sociais são uma arma que os jogadores têm e que escapa ao controlo dos clubes. Antes se falavam com um jornal, o clube sabia-o e podia cortar o mal pela raíz. Agora vivemos novos tempos, não é senhor Reges?

Ecce homo

(Anúncios da contratação de Paulo Fonseca nas edições online de A BOLA, O JOGO, JN, Maisfutebol e Record)

Sou da opinião que Pinto da Costa e Antero Henrique cometeram um erro grave, ao não renovarem o contrato com o actual treinador bi-campeão nacional mas, evidentemente, desejo as maiores felicidades ao Paulo Fonseca e que, se as coisas correrem mal, não venha a ser crucificado.

SMS da manhã

«SCP corta relações com o FCP»

Esta notícia estragou-me ontem o dia. Completamente. Nem consegui dormir direito...

Isto é extremamente preocupante para o FCP! Assim a modos que ao mesmo nível de um Beira Mar cortar relações connosco...

Constato (apenas como curiosidade genérica, estou-me a borrifar para o SCP) que este novo leãozinho está-se a sair um bom demagogo. Bem, é da forma que vou ter ainda menos pena dele quando for escorraçado pelos sócios após mais 2 ou 3 anos com o SCP a acabar o campeonato do 4o lugar para baixo.

Bem, já chega de SMS. Agora vou ali comer uma banana que estou cheio de fome...

E o próximo treinador do FCP é...

...a grande pergunta do momento J.

Pessoalmente estou tão farto desta novela que estou «anestesiado». Por exemplo, ao contrário de muitos portistas não tenho qualquer ansiedade, nem a mínima motivação para entrar em especulações. Quando se souber, soube-se, pronto; depois falamos. Isto já parece o circo da 2a circular, sinceramente.

Mas essas conversas levam-me ao seguinte: nestas discussões um ponto que vem à baila é o chamado «toque de Midas» de Pinto da Costa: que «de qualquer um faz um treinador de grande sucesso», que acerta imenso na escolha de treinador.

O que acho: Pinto da Costa é de longe o melhor dirigente de um clube português em toda a sua história, e certamente está no top mundial de sempre; e se tivémos grande sucesso nos últimos 30 anos, certamente a escolha de treinadores teve a sua influência nisso. No entanto muita gente parece esquecer-se que se assim foi, foi porque quando acerta no treinador ele fica várias épocas; e quando falha fica pouco tempo; e não porque no momento da escolha acerte quase sempre.

Se formos a ver a coisa pelo prisma do número de vezes em que acertou e falhou na escolha do treinador, penso que fica bem menos claro que Pinto da Costa seja tão bom como isso (nesse ponto).

A seguinte contabilidade começa com Artur Jorge (campeão europeu) e é a título meramente pessoal e naturalmente muita gente vai discordar; mas duvido que haja muita gente que apesar de discordar num ou noutro pormenor, divirja drasticamente na sua avaliação. Tentei no entanto ser tão objectivo quanto possível, tendo principalmente em conta a performance no campeonato e na Europa.

ACERTO CLARO           (8): A. Jorge, Ivic (1a vez), CAS, B. Robson, A. Oliveira, Mourinho, Jesualdo, AVB

ASSIM-ASSIM               (4): A. Jorge (2a vez), F. Santos, Co Adriaanse, V Pereira

FALHANÇO CLARO       (6): Quinito, Ivic (2a vez), O. Machado, Del Neri, Fernandez, Couceiro

Logo para mim acertou claramente em menos de metade das vezes (44%), quase tantas como as em que claramente falhou. Diga-se no entanto de passagem que das vezes em que acertou, algumas delas foram mesmo em cheio, e quando ninguém o esperaria: nomeadamente com A. Jorge (1ª vez), Mourinho e AVB. Já outros em que acertou terão beneficiado acima de tudo da «máquina» por detrás e do plantel que herdaram.

Ou seja: para mim o PdC no momento de escolher treinador é uma espécie de mistura de roleta russa com Kinder Surpresa: quando carrega no gatilho tanto pode sair uma bala, como um enorme brinde...

O que vai sair desta vez? A ver vamos, mas espero que Pinto da Costa esteja consciente de que por muito bom que seja, não tem o toque de Midas – e que portanto não abuse de «hubris» (um exemplo claríssimo disso foi a contratação de Del Neri, com PdC a explicar mais tarde que o tinha contratado por recomendação de outrém, como quem diz: «não me dei ao trabalho de fazer trabalho de casa porque a escolha do treinador era secundária e eu podia fazer de qualquer um um grande sucesso»).

A única convição que tenho é que, seja quem fôr, será alguém que não se insurja que seja a Direção a ter a principal palavra nas contratações, o que à partida exclui treinadores consagrados e de forte personalidade.

PS – falando de treinadores, pelo que li Jorge Jesus continua com um salário de 4 milhões e prémio de 1 milhão se for campeão. Bem, nada mau para um tipo que esteve quase a ser despedido...

Para variar, uma coisa diferente

Já vamos na terça-feira, mas ainda muito a tempo de referir os desaires de domingo. A razão porque isso vem à baila, é precisamente por serem desaires, coisas que não acontecem só aos outros, e também porque não devem ser ignoradas.

Sobre a derrota na Taça de Portugal em andebol, não há muito a dizer; ser pentacampeão não garante vitórias em todos os jogos, e desta vez calhou ser numa final. Destacaria as palavras do recém-eleito presidente do SCP, equipa vencedora (parabéns), ele que conquistou o seu primeiro troféu, e que como se sabe foi eleito precisamente pelo lugar de destaque a que prometou levar o andebol verde-e-branco: "Começámos um novo ciclo e que os outros comecem a habituar-se ao sabor da derrota. Quem pensava que mandava no desporto vai ter de começar a amargurar e habituar-se à derrota." - Falo por mim: estou cheio de medo!


Sobre a "final" do campeonato de juvenis, há que acima de tudo lamentar as cenas de pancadaria, também juvenil, no final da partida. Os jogadores do Benfica estão de parabéns pela vitória. Não sei se houve provocações ou não, por isso culpo todos em igual medida, quem provocou e quem respondeu. Quanto ao relato dos acontecimentos feito pelo Porto Canal, admito que possa ter sido parcial, mas não vou entrar na histeria dos inenarráveis adeptos do Benfica, que ficaram indignadíssimos com o mesmo - "isto é Jornalismo?". Bom, se é Jornalismo ou não, desconheço nem me interessa, mas fazer essa pergunta quando se tem uma Benfica TV, que para além de não fazer melhor ainda tem programas inteiramente dedicados a injuriar o presidente de outro clube, é fruto de uma de duas explicações: nunca assistiram à emissão do dito canal, ou sofrem de algum problema mental agudo.


Finalmente, sobre a final da Liga Europeia de hóquei, é inegável que custa perder o título, em casa, e frente a aquele adversário, mas outras oportunidades surgirão, e este resultado, espero eu, só dará mais arreganho no futuro. Se calhar foi isso que faltou. Tivessem sabido explorar a enésima e entediante fitinha proporcionada pela direcção do Benfica, e talvez o resultado fosse outro. Com mais um comunicado patético, aquele grupo de indivíduos lá se vai entretendo a reescrever a História, e numa penada apagou anos e anos (ou décadas) de inqualificáveis vergonhas que frequentemente rodeavam os jogos entre as duas equipas em Lisboa. Como que por artes mágicas, desapareceram as invasões de campo, as emboscadas a jogadores e os autocarros incendiados - a turba engole tudo sem pestanejar, e em menos de nada está a debitar a "cassete", já com os novos episódios incluídos. É perfeitamente idiota, no que toca ao fenómeno para-desportivo português, assumir uma posição de autoridade moral - não há inocentes, todos têm culpas, mas por qualquer razão que me ultrapassa - talvez um psiquitra saiba responder - os adeptos do Benfica, insistem em assumir essa posição - sempre vítimas, nunca réus.


O Desporto é isto: ganhar e perder. Não se pode ganhar sempre - nem isso teria grande piada - e é sempre uma oportunidade de colocar os pés no chão e corrigir o que possa ter estado menos bem/mal. Acima de tudo é preciso saber respeitar os resultados e os adversários, e não crucificar os treinadores no calor do momento. Na nossa história temos episódios de "apertos" a alguns treinadores, mas julgo que também nesse aspecto estamos a evoluir. Quem sabe, um dia chegaremos ao nível dos maiores, e em vez desses "apertos" nos fiquemos pelos insultos e cuspidelas.

Pinto da Costa no jornal MARCA

Fonte: Imagens da reportagem no jornal espanhol Marca obtidas em record.pt