 |
| Quaresma na Seleção de Fernando Santos (O JOGO, 17-06-2015) |
Depois de ter sido ostracizado por Paulo Bento, Fernando Santos recuperou Quaresma para uma Seleção que, com o “engenheiro do Penta” ao leme, voltou a ser nacional.
E Quaresma não tem deixado ficar mal o selecionador nacional, bem pelo contrário, como provam os seus números de golos e assistências (algumas das quais absolutamente decisivas).
A questão que se coloca nesta altura é outra.
Deverá Quaresma continuar a ser uma espécie de suplente de luxo, ou o Mustang já fez mais do que suficiente para ser titular nesta seleção de trintões?
Ou dito de outra forma, Nani e Danny têm feito mais do que Quaresma, de modo a justificarem a titularidade que lhes foi dada por Fernando Santos?
4 comentários:
Considero que nem o Danny e muito menos o Nani mereçam ser titulares. O Nani é um fetiche dos selecionadores. Mas compreendo a entrada do Quaresma no decorrer do jogo como uma forma de ganhar vantagem física sobre os adversários e assim poder tirar partido da melhor qualidade técnica, ao invés da sua entrada no 11 inicial.
Mas que o Nani e o Danny também não fazem nada para ser titulares isso é uma verdade.
Abraços
Nenhum jogador nos ultimos anos tem sofrido mais o estigma de ser jogador do Porto na selecção do que Quaresma. Quaresma fica de fora do Mundial 2006 e 2014 apenas e só porque joga ou jogava no Porto. Em 2006 é eleito o melhor jogador do campeonato e não é convocado, pois tinha que se agradar a amnada benfiquista e nada melhor do que deixar um jogador do Porto de fora,tal como em 2004 com Baia. Em 2014 foi uma afronta ás palavras do nosso presidente. Quaresma já não é o que era e no Porto deve ser suplente,mas na selecção e tendo em conta que as alternativas são Nani e Danny pode e deve ser titular mais vezes, a sua produção é uma evidencia disso mesmo. Pena Quaresma ser tão mal tratado por alguns portistas,quando é dos jogadores mais mal tratados no resto do apis exactamente por ser um simbolo do Porto.
Sou um dos maiores admiradores do futebol do Quaresma, mas julgo que isso não impede de ver as coisas com clareza.
Na seleção, deveria estar em pé de igualdade com Nani, Danny ou qualquer outro. Ser titular ou suplente deveria depender apenas da forma de cada um e do jogo em concreto. Estatuto diferente apenas para o CR, porque o merece.
Por outro lado, quando no clube não é titular (apesar de ser claramente o que está em melhor forma e o mais decisivo), os selecionadores ganham argumentos para não lhe dar a titularidade.
Saudações Portistas
http://doportocomamor.blogspot.pt/
Danny, mesmo no Zenit não se entende como é titular. Muito meno snuma selecção Portuguesa.
O Nani quando em forma é de facto um jogador mais completo, mas que curiosamente parece estar a perder o factor velocidade muito mais rápido que Quaresma.
Enviar um comentário