Se a hipocrisia matasse...

A novela gerada pelo lance entre o Bruno Alves e o Rodrigo, no recente Zenit x SLB, está a revelar-se uma daquelas charopadas capazes de fazer chorar as pedras da calçada. Longe de mim defender o Bruno Alves - é aquilo que no Porto, tenha sido ou não jogador do Clube - se apelida de "besta"; mas eu gosto mesmo é da vitimização hipócrita de quem se anuncia como eterna vítima de perseguição e malfeitorias - quem não se recorda do lancinante "deixem jogar o Mantorras"? - enquanto dentro das quatro linhas angélicos algozes equipados de encarnado, têm até hoje praticado verdadeiros "milagres" - veja-se o número e duração dos castigos - indo desde coices a pernas partidas. Ainda não tiraram olhos, mas fiquem atentos porque a manipulação dos factos e da realidade está de tal forma enraizada, que talvez esse espectáculo passe despercebido.

Foi portanto com um sentimento de ternura que li a notícia de que o sr. Vieira - o Impoluto-Mor - e cito "O Jogo", "até saltou da cadeira quando Bruno Alves deixou Rodrigo estatelado no relvado", e "no final do encontro, Vieira, que tem especial carinho e sentido de protecção por Rodrigo, foi ao balneário cumprimentar os jogadores e dirigiu-se especificamente ao camisola 19, querendo saber tudo acerca do seu estado clínico". Em primeiro lugar, devo dizer que acho bonita esta espécie de relação pai-filho entre o Vieira e o Rodrigo. Percebe-se que é uma relação especial, quase tanto como aquela que o primeiro tem com o João Ferreira. Em segundo lugar, fico com a dúvida se quando o Katsouranis partiu a perna ao Anderson - conheço benfiquistas que ainda hoje se riem disto; sim, porque o Porto podia dar-se ao luxo de manter um jogador de 35 milhões de euros de fora da equipa, só para denegrir o Clube do Regime - ou quando o Petit enviou o Lisandro para o estaleiro durante uns meses, o sr. Vieira também se indignou e saltou da cadeira. É possível. Certo é que tais lances não chegaram à 1ª página dos jornais.

Estas considerações são naturalmente subjectivas. Tal como duvidar se o Bruno Alves só é considerado violento (e não apenas "viril") porque nunca jogou no Clube do Regime, se de facto tocou primeiro na bola ou no Rodrigo, ou se ao contrário do que sempre acontence com o Javi Garcia, não tentou sequer jogar a bola. O que não é subjectivo, nem para mim nem para ninguém - benfiquistas incluídos - é a justeza da decisão do árbitro em punir o tal lance com cartão amarelo e não vermelho.


É uma questão de coerência...