Puxar/agarrar o adversário é a única falta que deve ser marcada onde termina e não onde começa. O cartão vermelho só não é certo porque a bola não estava totalmente sob controlo - mas seria aceitável. O penalty é certíssimo.
As leis do jogo foram alteradas e agora a falta é assinada onde "termina a acção" e não onde se inicia como acontecia anteriormente. Logo o que "ontem" era livre fora da área hoje é grande penalidade... Quanto à questão "amarelo/vermelho" , o avançado ficaria isolado e "em boa posição para fazer golo" se não tivesse sido impedido em falta grosseira (agarrado) pelo jogador adversário.
"Quanto à questão "amarelo/vermelho" , o avançado ficaria isolado e "em boa posição para fazer golo" se não tivesse sido impedido em falta grosseira (agarrado) pelo jogador adversário."
Logo, seria vermelho!...Quer no penaltie, quer no livre fora da área que deu golo.
5 comentários:
O Kayembe não vai nunca discutir a titularidade na equipa A.
Puxar/agarrar o adversário é a única falta que deve ser marcada onde termina e não onde começa. O cartão vermelho só não é certo porque a bola não estava totalmente sob controlo - mas seria aceitável. O penalty é certíssimo.
-O jogador seguiria para a baliza com fortes probabilidades de marcar golo?...
Não é isto -mais ou menos- que está no espírito das regras do futebol?
As leis do jogo foram alteradas e agora a falta é assinada onde "termina a acção" e não onde se inicia como acontecia anteriormente. Logo o que "ontem" era livre fora da área hoje é grande penalidade...
Quanto à questão "amarelo/vermelho" , o avançado ficaria isolado e "em boa posição para fazer golo" se não tivesse sido impedido em falta grosseira (agarrado) pelo jogador adversário.
"Quanto à questão "amarelo/vermelho" , o avançado ficaria isolado e "em boa posição para fazer golo" se não tivesse sido impedido em falta grosseira (agarrado) pelo jogador adversário."
Logo, seria vermelho!...Quer no penaltie, quer no livre fora da área que deu golo.
Enviar um comentário