Se os nossos dirigentes gastassem em ataques vigorosos ao Sistema e aos inimigos do FCP metade da energia que gastam em ataques vigorosos a críticos internos (*) ... se calhar éramos campeões duas vezes nas últimas 3 épocas (incluindo a presente).
Diga-se de passagem que não compreendo que seja o FCP a processar Carlos Amorim e não os visados nas suas críticas. A ter colocado o bom nome de alguém em causa, não foi o bom nome do FCP mas sim das pessoas que o dirigem (o caso já seria diferente se os acusasse de por ex aliciar árbitros, daí que tenha feito todo o sentido que o FCP tenha pago a defesa de PdC no Pito Dourado). Será que a defesa do Antero na questão dos seguranças também é paga pelo FCP?
Apesar de tudo, o FCP e os seus dirigentes (ainda) não são uma e a mesma coisa - da mesma forma que se um politico da oposição (ou até mesmo um cidadão comum) acusar o governo de gestão danosa, naturalmente não terá sido o bom nome do Estado Português que foi colocado em causa, mas sim as pessoas que o governam (e nesse caso era o que faltava que fosse o Estado a processar o tal político da oposição, pagando o processo; ou alguém aqui acha mesmo que devia ser o Estado a arcar com o processo?).
(*) Editoriais de PdC na Dragões; em bocas públicas (Rui Moreira recentemente não escapou a isso...); ou em processos (depois de MST temos agora Carlos Amorim).
Apesar de tudo, o FCP e os seus dirigentes (ainda) não são uma e a mesma coisa - da mesma forma que se um politico da oposição (ou até mesmo um cidadão comum) acusar o governo de gestão danosa, naturalmente não terá sido o bom nome do Estado Português que foi colocado em causa, mas sim as pessoas que o governam (e nesse caso era o que faltava que fosse o Estado a processar o tal político da oposição, pagando o processo; ou alguém aqui acha mesmo que devia ser o Estado a arcar com o processo?).
(*) Editoriais de PdC na Dragões; em bocas públicas (Rui Moreira recentemente não escapou a isso...); ou em processos (depois de MST temos agora Carlos Amorim).
16 comentários:
Se os "ataques vigorosos ao Sistema e aos inimigos" resultassem, o Sporting era campeão todos os anos. Ganhem juízo.
O Pedroto e o PdC (o de 1982 é década seguinte...) pelos vistos não tinham juízo...
Diga-se de passagem q o ataque ao Sistema não passa só por declarações públicas. Passa também por evitar q a corja q tomou conta da Liga, das arbitragens e dos observadores dos árbitros não chegue lá. Por exemplo.
Que pena que eu tenho q PdC tenha "ganho juízo" na última década... pessoalmente preferia o PdC q "não tinha juízo".
absolutamente!
"o caso já seria diferente se os acusasse de por ex aliciar árbitros":
mas todas as semanas há paspalhos por essas tvs fora a acusá-los disso mesmo e de pior ainda. alguma reacção? algum processo? nunca ouvi nada...
se me permitem, reproduzo parte de um comentário meu noutro blogue (tribunal do Dragão), comentário que, obviamente, é dirigido a todos e a ninguém em particular:
"Só é pena que toda esta indignação não leve aqueles que poderiam apresentar uma alternativa credível a ganhar coragem para o fazer.
com o seu silêncio e indiferença, estão também eles a contribuir para a queda do nosso clube, assim se tornando cúmplices por omissão.
quem não tem tomates para se apresentar agora a batalhar pelo clube, mesmo que sem garantias de sucesso, também não terá o meu apreço quando quiser aparecer como "salvador da pátria" a recolher os cacos que restarem."
p.s. bem vindo de novo, José Rodrigues, sabe sempre bem ler os seus artigos, como, aliás, os de todos os outros autores deste blogue.
p.p.s. a propósito do "Pito Dourado": parece que o Boavista já foi ressarcido dos prejuízos causados pela actuação da Liga/Federação. para quando a devolução dos 6 pontos que nos foram indevidamente retirados? agora dava jeito, caíam que nem ginja ;)
Quando é que o sporting fez um "ataque vigoroso" ao que quer que seja? Bocas no facebook estão longe de ser "ataques" e por sinal violentos.
O silêncio de PdC nos ultimos 15 anos rendeu 2 Ligas Europa, 1 Liga dos Campeões e 1 titulo de Campeões do Mundo de Clubes, tirando as miudezas a nível nacional,
A peixeirada do Benfica e do Sporting (então estes) rendeu o quê?
Antes de mais, como expliquei não é só uma questão de "silêncio". É uma questão de se mexer nos bastidores (e não estou, obviamente, a falar de comprar árbitros).
A inércia de PdC não se tornou notória há 15 anos mas sim após a saída de Mourinho. Começou precisamente pelos jogos de bastidores, em q PdC não fez grande esforço em evitar ter um FDP como o R. Costa numa posição-chave na Liga (ele próprio disse q deixava vitórias na Liga para o slb), com os resultados q depois se viram. E olhe q o balanço dos últimos 10 anos não é assim tão risonho como isso...
Mas já agora, pergunto ao Dias Salvador se acha mesmo q o PdC do passado recente é o mesmo de há 15 anos.
E se é, como explica então os péssimos resultados dos últimos 3 anos.
No dia de S. Nunca, por um simples motivo:
A administração da SAD decidiu não recorrer do castigo, aceitou-o.
Já disse isso uma vez. Até fico admirado pelo facto de não andarem a tentar silenciar alguns blogs.
O Carlos Abreu Amorim disse apenas o que uma grande parte dos adeptos actuais pensa e, como o José Rodrigues explicou no outro post, não terá dificuldade nenhuma em provar em tribunal o que diz. Aliás, a direcção do Porto certamente desistirá do caso, a não ser que queira ver ainda mais o seu nome na lama. Porque se for para ir a tribunal o Carlos certamente não se ficará por pequenos desabafos.
Ou então, resolve-se tudo com a entrada do Carlos para administrador da SAD. Quem mete 7 mete 8.
não. o recurso do PC aproveita ao FCP. aliás, foi esse mesmo o entendimento quer da Federação quer do TAS.
Mais cedo eu falava mais cedo o Tribunal se queixava:
"Um leitor alertou para o facto e não há como ficar indiferente. Fernando Saúl, o «oficial de ligação aos adeptos do FC Porto», terá publicado um comentário que diz o seguinte: «Quanto ao Tribunal do Dragão a seu tempo perceberemos porque existe e qual o objectivo. Uma coisa é certa para desunir tem servido e bem!»"
Vamos lá desligar o cérebro e unir-mo-nos, gente.
Só li verdades.
Há que ter muito pouco juízo ou perceber pouca da coisa, para não perceber que perdemos o campeonato da época passada por falta de política de comunicação e defesa pública do treinador e da equipa.
Jogar 11 jogos em superioridade numérica, isso sim é ter juízo.
Enviar um comentário