data:image/s3,"s3://crabby-images/8d724/8d7245bde1b8f59ee91360a9a63b51bca01a33ee" alt=""
Serve este artigo acima de tudo para assinalar que há duas coisas que muita gente confunde e convém ter em consideração:
1) confundir orçamento com receitas
O orçamento diz respeito às despesas; ainda mais importante do que isso é as receitas (proveitos). No caso do FCP as duas coisas são mais ou menos equivalentes, em média, desde que se vá vendendo em média 2 titulares por época (como aliás temos feito): as nossas receitas anuais excluindo vendas de jogadores andam um pouco acima dos 60M€ (presumindo que chegamos aos 1/8s final da LC).
Sobre o orçamento anunciado, é normal que varie pouco de ano para ano, já que os custos das contratações é amortizado ao longo de vários anos (i.e. durante a duração dos contratos) e o resto das despesas é pouco flexível (a não ser que numa dada época se substituta pelo menos metade do plantel por jogadores com salários muito mais altos ou muito mais baixos, o que nunca aconteceu e esperamos não venha nunca a acontecer). Ou seja, não há qualquer novidade no que o A. Ferreira anunciou.
Assinalo também que a diferença para os clubes mais ricos se esbateu nos últimos anos, felizmente, em termos de múltiplos. Quero com isto dizer q se há uns 5 anos o orçamento de um dos clubes mais ricos da Europa era para aí 10x mais alto do q o nosso, agora é "apenas" 5x mais alto.
2) Confundir demonstrações de resultados com necessidades de tesouraria
data:image/s3,"s3://crabby-images/516dc/516dc0ec7062aa13c1260f2890e8f48a170bd89d" alt=""
No entanto ele estava a falar da demonstração de resultados (i.e se vamos fazer lucro ou não; daí ter mencionado "mais valias", uma coisa irrelevante para a tesouraria), enquanto o que mais determina - e de longe - se é preciso vender ou não a curto prazo, é a situação da tesouraria (i.e. a capacidade para ir pagando, mês a mês, os compromissos assumidos); e essas já são contas substancialmente diferentes.
Pelo que vi no R&C do 3o trimestre teremos um "buraco" de tesouraria superior a 15M€ nos próximos 9 meses, caso não se venda ninguém ou não se negoceie novos empréstimos (é impossível dizer em que meses ao certo o buraco será mais agudo, para isso seria preciso ter detalhes que não são públicos). A situação com a banca não está boa, mas quero acreditar que novos empréstimos é uma possibilidade; a outra é vender jogadores, claro (e atenção que não costumam ser pagos por inteiro a pronto, longe disso; por outras palavras, a vender um jogador no Verão por digamos 20M€ o mais provável é que só entre em caixa um máximo de 10M€ nos próximos 9 meses).
Concluindo, a coisa está mais ou menos controlada, o que é agradável, apesar de também não ser exactamente positiva - e penso que o mais provável é que venhamos a assistir a uma mistura das duas coisas nos próximos meses (i.e. pelo menos um jogador titular vendido *e* renegociação de novos empréstimos, ainda que com juros altos como ainda agora aconteceu no empréstimo obrigacionista).
Para terminar, cresci habituado a que o FCP ganhasse mais títulos do que o slb enquanto gastava menos (i.e. tendo orçamentos mais baixos), algo que se inverteu nos últimos anos; gostava de voltar a essa situação (i.e. fazendo mais do que eles mas com menos dinheiro), porque isso ajudaria a consolidar por um longo prazo a nossa hegemonia, dando por exemplo mais flexibilidade para investir a sério e sem preocupações numa ou noutra época em que tal seja mais necessário.
12 comentários:
Quero com isto dizer q se há uns 5 anos o orçamento de um dos clubes mais ricos da Europa era para aí 10x mais alto do q o nosso, agora é "apenas" 5x mais alto.
Sim, mas a diferença para um Real Madrid ou Barcelona é na ordem dos 300-400 milhões de euros!
o que mais determina - e de longe - se é preciso vender ou não a curto prazo, é a situação da tesouraria
É verdade, mas estou convencido que a SAD vai querer fechar o exercício 2010/11 com resultados equilibrados e, para isso, irá precisar de vender um jogador até ao final de Junho.
Rolando? Rodriguez? Fucile? Veremos...
"É verdade, mas estou convencido que a SAD vai querer fechar o exercício 2010/11 com resultados equilibrados"
Mesmo q não venda ninguém os resultados serão equilibrados (ainda q não positivos) fruto das vendas de B Alves e Meireles já esta época.
Sinceramente, vender alguém até fim de Junho ou em Julho não faz a mínima diferença (a não ser o bónus de 6% do lucro para os administradores).
Compreendo a preocupação mas não me parece um problema. Senão vejamos:
1- Até à formaçaõ da S.A.D., as contas eram muito pouco claras e feitas de forma bem diferente. Antes disso, não se sabe muito bem o valor real dos orçamentos dos clubes. Tabém com a Lei Bosman, passou a ter que se declarar os valores reais pagos pelos passes e salários dos jogadores. Assim, é muito difícil estabelecer um ponto de comparação com o pasado.
2 - É verdade que o Benfica sempre foi o nosso rival. Mas actualmente, os nossos maiores rivais encontram-se fora do país. Com esses é que nós temos de competir nomeadamente pelos milhões da Champions. E isto é o mais importante - o F. C. Porto precisa de disputar a Champions com resultados razoáveis para poder manter a competitividade da sua equipa época após época. No próximos 9 meses, vão entrar vários milhões por essa via o que é fundamental para a gestão corrente da tesouraria e que impede o tal "buraco" na mesma.
Assim, o valor do orçamento para o próximo ano não é comparável com o dos nossos rivais internos pois a política de compra de activos (jogadores), está no Porto equilibrada e planeada sem necessidade de fazer compras por razões emocionais como faz o nosso rival interno.
Cumprimentos portistas,
Fernando Vasconcelos
http://ensaiosdelucidez.blogspot.com/2011/06/o-porque-deste-blog.html
Um novo espaço de reflexão e livre intervenção.
"Compreendo a preocupação mas não me parece um problema."
Fernando, eu não estou preocupado (ou não tivesse escrito no artigo que "a coisa está mais ou menos controlada"). Estou mesmo optimista, achando q temos todas as condições no horizonte visível (digamos 1 a 2 anos) para continuar a ter sucesso desportivo sem rombos financeiros.
Dito isto, acho q até temos condições (fazendo uso das virtudes internas) para ter o MESMO sucesso desportivo gastando um pouco menos (digamos uns 5 a 10M€/ano), dando por consequência maior flexibilidade na gestão das vendas/contratações.
Mas para concluir, acho q temos sim q nos comparar com o slb. Primeiro, pq é (principalmente) com eles q normalmente disputamos a vitória no campeonato; em segundo lugar porque é de esperar q também eles costumam ir à LC como nós, já q a situação normal é q Portugal tenha 2 equipas na LC; e finalmente, porque as nossas receitas estruturais são muito mais comparável com a deles do q com a dos Barças, Chelseas ou até mesmo Lyons deste mundo (e são as receitas q alimentam o orçamento).
Bem, olhando agora para uma comparação temporal da evolução das despesas da SAD..
Apraz-me ver q o FCP (SAD) não tem aumentado muito o q gasta nos últimos anos. Há uns 5 anos atrás gastava cerca de 80M€ /ano em média, quando hoje gasta 90 e tal; e apraz-me ver isto porque as receitas (excluindo vendas de jogadores) até têm aumentado de ano para ano.
Em particular é agradável q temos aguentado bem as despesas com salários, apesar da pressão Webster; gastamos nisto hoje apenas um pouco mais do q há uns 5 anos.
A rubrica q pior desempenho teve neste período foi a "amortização de passes": temos vindo a gastar muito mais em contratações do q gastávamos há uns anos atrás.
O q pagamos em juros da dívida tem estado mais ou menos estável (cerca de 5M€), mas esta rubrica tem tendência a piorar (vidé os 8% q vamos pagar pelo recente empréstimo obrigacionista). Eu gostava de fazer um lucro razoável nos px 2 anos de forma a abater uma boa parte da nossa dívida (de forma a poupar nos juros); abater 20 ou 30M€ aos 120-130M€ de empréstimos q temos hoje já seria bem bom.
Off-topic:
O que acham da hipotética possibilidade de o FCP contratar o Nuno Gomes?
http://ensaiosdelucidez.blogspot.com/2011/06/processo-salarios-em-atraso.htlm
Já não é a primeira vez que somos confrontados com notícias de salários em atraso nas modalidades ditas ""amadoras" do nosso clube. Esta situação é inadmissível, principalmente se atendermos ao rendimento irrepreensível destes homem e para os títulos que estes conquistaram ao longo da época.
Pedro Reis: Nuno Gomes? Há 2/3 anos atrás talvez, agora não me parece uma alternativa credível. Já temos o Falcão, Walter. Nuno Gomes não aceitaria ser suplente, ele quer ser titular nem que seja numa equipa que lute para não descer de divisão.
onde é que observou esse buraco de 15M?
Nuno Gomes? Lolz!
Voltando ao "Topic": É essencial vender alguém até por causa do impacto dos aumentos salariais para os nossos "superstars".
Rodriguez (um dos mais bem pagos do plantel) e Fernando (grande mais valia pois custou cerca de 1,5 M Euros mais salarios) são os activos mais vendáveis, com maior impacto financeiro e menor impacto desportivo.
Enviar um comentário