O Erro

Por Hugo Mocc


Discordo de todos os que afirmam que a equipa, o plantel, e/ou a época do FC Porto foram mal planeados. O FC Porto tem uma equipa de futebol mais jovem, mais alta e mais forte (fisicamente) do que em anos anteriores. É uma equipa à imagem do treinador Jesualdo Ferreira, planeada por Jesualdo Ferreira e pelos administradores da SAD, mas preparada para jogar o futebol que Jesualdo Ferreira considera ser o adequado para atingir os objectivos a que o FC Porto se propõe, nomeadamente vencer a Liga e ir mais longe na Champions League do que foi no ano anterior.

Para atingir esses objectivos o professor Jesualdo Ferreira propõe um futebol tipicamente português, cauteloso, que tem por base as famosas "transições rápidas", o que, para leigos como eu, significa simplesmente jogar à espera do erro do adversário ou jogar na expectativa do contra-ataque.

Longe vão os tempos do constante "pressing" alto. A circulação de bola e o asfixiar dos adversários é coisa de um passado remoto. Hoje o importante são as transições rápidas. É uma estratégia dentre muitas, onde nenhuma é absolutamente superior às outras todas.

Eu não tenho nada contra esta estratégia quando é usada em sede própria, ou seja, nos cerca de 25% de jogos da época em que enfrentamos adversários com equipas da mesma igualha ou superiores. Nos (esperamos nós) mais de 45 jogos oficiais que irão ser disputados pela equipa azul-e-branca nesta época, a estratégia das "transições rápidas" parece-me perfeita para os 25%, e os jogos desse cariz entretanto já realizados parecem confirmar isso mesmo.


A estratégia de Jesualdo, vulgarmente designada por esperinha ou emboscada, serve essencialmente para uma equipa menos poderosa levar de vencida outra mais poderosa ao aproveitar os erros que essa equipa comete durante o jogo. Consegue isso ao abdicar da obsessão com a posse de bola, passando a defender mais atrás e procurando partir velozmente para jogadas de perigo através da recuperação da bola e passando automaticamente à (já famosa) "transição rápida".

Como disse, isso é excelente para o FC Porto quando joga na Europa contra equipas que têm orçamentos vastamente superiores e das quais sabemos que irão assumir o jogo em ataque declarado continuado. Também serve para os rivais clássicos, nomeadamente em jogos nos seus recintos, e também para todos os clubes inferiores que por algum motivo decidem jogar com o Porto de peito feito.

Para que esta estratégia dê certo é necessário preencher alguns requisitos, como por exemplo:
(1) Ter uma defesa altamente entrosada e rotinada nos processos defensivo e ofensivo, com laterais que ataquem rápido e bem e defendam ainda melhor;
(2) Ter médios que sejam extremamente eficientes a recuperar a bola e imediatamente serem capazes de a passar a um colega que se encontre numa posição que possa iniciar uma jogada de perigo imediato para a baliza adversária;
(3) Ter avançados que sejam capazes de penetrar na defensiva contrária em jogadas muito rápidas de perigo iminente, mas que também se dediquem a ajudar os colegas do centro e da defesa quando a equipa perde a bola.

Não jogando todas as semanas contra um tubarão europeu ou um rival clássico, o FC Porto tem no adversário típico uma equipa que aborda o jogo abdicando quase totalmente do ataque e jogando simplesmente no "contra". É a estratégia do autocarro, dos 11 atrás da bola, dos 5 defesas e 5 trincos. O adversário típico do FC Porto é uma equipa muito relutante em cometer erros.

O FC Porto versão 2008-09, por seu lado, é uma equipa cuja defesa funciona melhor quando Pedro Emanuel, o veterano defesa central, joga a lateral esquerdo porque (1) os outros laterais não convencem ninguém – nem quem os contratou – e (2) porque é a única voz genuinamente de comando que existe no plantel. O "El Comandante", capitão de equipa e melhor "assistente" do plantel parece passar uma grande parte dos jogos alheado do que acontece à sua volta como se não lhe interesse ou diga respeito. Ora, parece-me aqui que os pontos 1 e 2 da estratégia estão seriamente comprometidos.

Quando o típico adversário se mostra pouco cooperativo e não comete erros defensivos de maior, a única arma de que dispomos é marcar cedo. Quando isso não acontece, a equipa do Porto parece ficar refém de si mesma, presa das ideias que lhe dão forma. E como não há plano "B", acabamos muitos destes jogos com adversários típicos a chorar pontos perdidos.

Este é o FC Porto de Jesualdo Ferreira (e Antero Henriques), para o melhor e para o pior.


Pior nesta época porque aparentemente temos um Lucho contrariado e um Lisandro desiludido, e os restantes jogadores a oscilar entre o bom e o muito mau, o que, quanto a mim, não se coaduna com o padrão de exigência de qualidade e entrega contínuas que se querem no FC Porto. Eu reconheço e aplaudo o profissionalismo de todos os jogadores titulares do Porto. É inegável, tal como é inegável a entrega da maioria dos suplentes quando são chamados.

Mas o rendimento de um jogador não passa apenas pela sua entrega. Passa pela leitura do jogo, passa pelo entender daquilo que o treinador pede, passa por concordar ou pelo menos aceitar com o que o treinador pede. Passa pela disponibilidade física e mental para cumprir a função atribuída. E por fim passa pela sua capacidade criativa.

Infelizmente no Porto parece existir actualmente um enorme deficit de criatividade.
Saiu Quaresma que dava magia ao futebol, resolvia alguns jogos e mesmo enquanto contrariado e a jogar "sozinho" era jogador para "amarrar" 2 ou 3 defesas adversários, soltando Lisandro ou Tarik (outro jogador criativo entretanto esquecido) para criar problemas sérios nas áreas adversárias, e não se encontrou um substituto à altura.

Dirão alguns, então e o Rodriguez? Ou o Hulk?
São excelentes jogadores, sem dúvida, mas neste momento ainda não estão à altura de substituir Quaresma.
Rodriguez, por exemplo, ainda não fez esquecer o Tarik da época passada.
Sem criativos na equipa torna-se imensamente mais complicada a tarefa de "abrir latas" nas defesas adversárias.

Depois de uma época onde ganhamos com 20 pontos de diferença, dever-se-ia procurar melhorar e construir sobre esses alicerces. Pelos vistos, ou os alicerces eram uma ilusão ou decidimos construir ao lado, em vez de por cima deles.

No princípio da época acreditava muito nesta equipa e na capacidade de quem a formou. Acreditava em Jesualdo e Antero, acreditava na espinha dorsal formada por Helton, Fucile, Pedro Emanuel, Bruno Alves, Lucho, Raúl Meireles, Cristian Rodriguez e Lisandro. Hoje confirma-se, com todos os resultados acumulados até ao momento, que ao entrar em campo a cada jogo, esta equipa não é planeada para assumir o jogo mas sim para jogar no erro do adversário. E esse erro nem sempre acontece.

Quando enfrenta adversários inferiores que no Dragão jogam deliberadamente à defesa com 11 e recorrendo constantemente ao anti-jogo, o Porto de Jesualdo Ferreira não sabe responder adequadamente, porque não foi pensado para isso. E falhando a entrada de rompante, porque a única maneira que temos para lidar com o problema é um golo madrugador que "abra" a lata, ficamos atados, atacando muito mais com o coração do que com a cabeça.

Este Porto não depende apenas de si próprio para ganhar. Depende essencialmente dos erros dos outros. Será que isso chega para sermos campeões?


Nota final: O 'Reflexão Portista' agradece ao Hugo a elaboração deste artigo.