- Pai, qual a razão de tanta histeria?
- Porque a SAD decidiu vender o Lucho.
- E porquê tanta agitação? Nunca antes o FCP tinha vendido jogadores
melhores do que ele? Ele era um craque reconhecido à escala mundial?
- Não. Praticamente só o conhecem em Portugal e na Argentina, sendo
que neste último país está longe de ser umas das principais
estrelas da selecção.
Já quanto ao resto do Mundo, bem...
Digamos que, pelo menos pelas tatuagens, muitos terão forçosamente que se lembrar dele, dos jogos da Champions.
- Mas não era este mesmo jogador que, já antes, e pelo menos por duas vezes,
tinha pedido para sair?
- É ele mesmo e até já tinha sido brutalmente aumentado para ficar calado. Mas
parece que desta vez terá sido "empurrado".
- Empurrado? Mas ele não vai ganhar ainda mais dinheiro, ele que já era o
jogador que mais caro saiu, em toda a sua história, ao FCP?
- Vai. Mas parece que o Marselha não é aquele "tubarão" europeu que
ele, aparentemente, mereceria.
- Mas não era ele mesmo que, há apenas um ano atrás, até ia "a nado" para
o Valência ou Villarreal que, também eles, nada têm de muito superior ao
nosso FCP?
- Sim, essas foram as suas palavras. Mas este ano esteve lesionado e,
se calhar, não lhe passava pela cabeça que alguém estivesse
interessado nele. Daí talvez o seu, momentâneo, silêncio…
- Bem, e com isto perdemos também o capitão da equipa. É grave?
- Bem, o capitão era o P.Emanuel, e por esse ninguém verteu uma
lágrima aquando da sua saída, há apenas duas semanas atrás. Mas sim, o
Lucho era importante no balneário, ou não falasse ele castelhano, uma
das línguas oficiais do sítio…
- Mas, se ele é assim tão elogiado em Portugal, por que razão nunca,
em 4 épocas, um grande clube europeu se interessou por ele?
- Fazes muitas perguntas, filho. Qualquer dia ainda queres que te
explique por que razão, em todos os defesos, a SAD tem que,
obrigatoriamente, vender alguém antes das 0 horas, do dia 1 Julho...
- Porque a SAD decidiu vender o Lucho.
- E porquê tanta agitação? Nunca antes o FCP tinha vendido jogadores
melhores do que ele? Ele era um craque reconhecido à escala mundial?
- Não. Praticamente só o conhecem em Portugal e na Argentina, sendo
que neste último país está longe de ser umas das principais
estrelas da selecção.
Já quanto ao resto do Mundo, bem...
Digamos que, pelo menos pelas tatuagens, muitos terão forçosamente que se lembrar dele, dos jogos da Champions.
- Mas não era este mesmo jogador que, já antes, e pelo menos por duas vezes,
tinha pedido para sair?
- É ele mesmo e até já tinha sido brutalmente aumentado para ficar calado. Mas
parece que desta vez terá sido "empurrado".
- Empurrado? Mas ele não vai ganhar ainda mais dinheiro, ele que já era o
jogador que mais caro saiu, em toda a sua história, ao FCP?
- Vai. Mas parece que o Marselha não é aquele "tubarão" europeu que
ele, aparentemente, mereceria.
- Mas não era ele mesmo que, há apenas um ano atrás, até ia "a nado" para
o Valência ou Villarreal que, também eles, nada têm de muito superior ao
nosso FCP?
- Sim, essas foram as suas palavras. Mas este ano esteve lesionado e,
se calhar, não lhe passava pela cabeça que alguém estivesse
interessado nele. Daí talvez o seu, momentâneo, silêncio…
- Bem, e com isto perdemos também o capitão da equipa. É grave?
- Bem, o capitão era o P.Emanuel, e por esse ninguém verteu uma
lágrima aquando da sua saída, há apenas duas semanas atrás. Mas sim, o
Lucho era importante no balneário, ou não falasse ele castelhano, uma
das línguas oficiais do sítio…
- Mas, se ele é assim tão elogiado em Portugal, por que razão nunca,
em 4 épocas, um grande clube europeu se interessou por ele?
- Fazes muitas perguntas, filho. Qualquer dia ainda queres que te
explique por que razão, em todos os defesos, a SAD tem que,
obrigatoriamente, vender alguém antes das 0 horas, do dia 1 Julho...
15 comentários:
Excelente Post...Concordo quase na integra com as ideias expressas no texto...Já referi num comentario anterior que este foi para mim um dos melhores negócios de sempre do Porto...Analisando a vertente financeira,para mim vender alguem ao Marselha por 18M-podem facilmente ser 22M-,poupando ainda 2M de salarios por ano oom um jogador acabado de sair duma lesão e com 28 anos,é para mim fantástico...
Fantástico Post.
Embora não concorde muito com o conteudo, a vertente sarcástica está muito boa. Excelente homor.
Novo blog:
http://carregaporto.blogspot.com/
Caros autores do Blog,
Já adicionei o vosso Blog à minha lista de Blogs Azuis e Brancos!
Podem adicionar aí o meu blog aos Blogs Portistas?
Visitem
http://carregaporto.blogspot.com/
Desculpa a franqueza mas acho o texto perfeitamente ridículo.
Provavelmente és daqueles que gosta de ir ao estádio ver a grande classe de jogadores como Guarin, Benitez, e Ca. e desde que o FCP ganhe não passa nada...
Eu assumo que ver grandes jogadores no FCP para mim é um prazer e como o Lucho não vi mais nenhum nos últimos largos anos. E se ele saiu foi porque a SAD quis, dado que tinha contrato e não havia cláusula de rescisão. Simples.
Lucho é um jogador de classe mundial.
Este post é absolutamente patético de quem não percebe puto de futebol.
Eu não considero o post patético, cada um em a opinião que tem. Considero-o antes insultuoso, como se este negócio, ou muitos outros negócios do clube, não fosse muito estranhos.
Aliás, diria que esse tipo de diálogo não se coaduna com este clube, sendo antes normal naqule circo da segunda circular.
Tirando a parte de so ser conhecido em Portugal e na Argentina e de n ter sido cobiçado por Multinacionais clubisticas, n foge mto a realidade..
vai deixar saudades, mas a vida e mesmo assim...
Força LUCHINHO
FORÇA PORTO
(n me digam agora q ele foi obrigado a sair.loooooooool.isso sim e patetico)
Passei por aqui e gostei do que vi.
Já o adicionei.
Felicidades.
Visite-me também.
eu também acho que o Lucho pode ser de maneira relativamente fácil substituído...
Agora um pequeno aparte:
A clausula do lisandro é de apenas 20 M?!
Ricardo de Sousa disse...
Já adicionei o vosso Blog à minha lista de Blogs Azuis e Brancos!
Podem adicionar aí o meu blog aos Blogs Portistas?
Já está.
Caros Pedro Reis, Carlos Filipe e Nightwish, no 'Reflexão Portista' não há uma linha editorial e os seus 10 co-autores têm opiniões divergentes sobre vários assuntos, nomeadamente acerca do valor do Lucho e do papel que ele tinha na equipa do FC Porto.
Ora, felizmente que assim é, porque torna a discussão mais plural e interessante.
Por isso, é natural que procuremos analisar a transferência do Lucho de diferentes perspectivas.
Pessoalmente e como portista, achei o artigo engraçado e vi-o como uma sátira com alguns factos e outras "opiniões", independentemente de concordar ou discordar, não me sinto minimamente ofendido!
É preciso algum poder de encaixe ás vezes para a opinião das outras pessoas e para a forma como a expressa.
FORÇA PORTO!!
Cumpz
Caro José Correia,
Sem dúvida que sim e no final do dia o blog é vosso, logo veiculam as opiniões que têm.
Como o blog tem também direito ao contraditório (através dos comentários), o que eu fiz foi também expressar a minha opinião, que neste caso é diametralmente oposta à do autor do post. Além das opiniões diferentes, também não gostei do pseudo-paternalismo da forma, mas isso são "outros quinhentos"...
Por acaso, não concordo coma ideia que se transmite agora de que Lucho é um jogador (relativamente) banal.
De resto, as jornadas do último campeonato, sem ele, permitam notar diferençºas naquele maio-campo (mesmo tempo feito antecedentemente a sua pior época no Porto).
Talvez - e espero enganar-me - seja o jogador que tenhamos, neste esquema, mais dificuldade em substituir...a não ser que haja variações, por parte do trinador, no esquema de jogo que o Porto foi desenvolvendo a meio-campo. Quanto á sua influência no balneaário, não sei, não vejo...mas, é o que muitos, mesmo muitos, dizem que existe.
Também, por outro lado, concordo que seria um negócio quase irrecusável (para o Porto e para ele, sobretudo...). No contexto - até mesmo para não desiquilibrar os plafonds salariais, acabou por ser um bom negócio.
´
Agora, não percebi a boca ("contabilística") da necessidade de, todos os anos, ter que s efazer um negócio antes de 1 de Julho.... É possível explicitar? Ou será que era mesmo uma "boca" de caracter "contabilístico"?
a boca, é que o trimestre contabilistico acaba a 30 de junho, bem como toda a actividade da SAD referente ao ano 2008/2009
Se a SAD nao apresentesasse lucro (mesmo assim nao sei se apresenta ou qual o seu montante), muito provavelmente os seus administradores nao poderiam receber os prémios monetários a que assim têm direito.
Digo eu...
p.s: Post engraçado, façam mais destes^^
@José Correia: não guardo rancor, certamente também digo coisas que são vistas demasiado negativamente. O que me preocupa mais do que as palavras de um anónimo (para todos os efeitos), é a aceitação cega das decisões da direcção do clube.
Enviar um comentário