Os planteis e o sucesso dos treinadores

No passado dia 8 de Janeiro, cumpriram-se 25 anos do falecimento do grande José Maria Pedroto, o homem que esteve na génese da revolução do futebol portista. No final da década de 70, um jornalista perguntou a Pedroto qual era o segredo do sucesso daquela equipa do FC Porto. Por detrás das enormes lentes dos seus óculos, o “Zé do Boné” fitou o jornalista e respondeu-lhe: “É simples, ter os melhores jogadores” (uma das suas frases mais célebres foi quando afirmou que "sem excelentes artistas não haverá excelentes orquestras").

De facto, há 30 anos como agora, ter os melhores jogadores, ter o plantel mais equilibrado, é mais de meio caminho andado para conquistar uma prova longa e de regularidade como o campeonato nacional. Há excepções a esta regra? Concerteza, por exemplo o Boavista em 2000/01, mas são isso mesmo, excepções que confirmam a regra.

Um treinador deve ser avaliado pelos resultados, mediante os meios que tem à sua disposição. Ora, desde o início da época que venho ouvindo, inclusive de muitos portistas, que o plantel do SLB é superior ao do FC Porto, tendo mais qualidade e mais alternativas para as diversas posições. Aliás, não precisamos de ir muito longe para lermos/ouvirmos portistas dizerem que o Belluschi tem de jogar, porque é o único médio ofensivo de qualidade do plantel portista, que não existem alternativas para o Alvaro Pereira, que o Guarin é um cepo, que o Tomás Costa, o Sapunaru e o Mariano não têm qualidade para integrar o plantel portista, etc.

Eu estou de acordo com parte (não todas) destas opiniões negativas sobre o plantel do FC Porto e positivas sobre o plantel do SLB. De facto, não podemos ignorar o investimento brutal que o SLB fez no seu plantel nos últimos dois anos, ao ponto de ter no seu onze-base cinco internacionais - Luisão, Ramires, Aimar, Di Maria e Saviola - de duas das melhores selecções do Mundo - Brasil e Argentina - crónicas candidatas a serem campeãs do Mundo (infelizmente Portugal não está nesse lote). Além disso, não estamos a falar de internacionais esporádicos, e o único que não fez parte das últimas convocatórias - Saviola - é "apenas" um ex-jogador de Barcelona e Real Madrid.

Na realidade, nos últimos 20 anos não me lembro de um plantel tão forte do SLB e todos sabemos o que se passou nesta época: o FC Porto desinvestiu na equipa de futebol (daí ter um saldo positivo de 50 milhões de euros entre vendas e compras) e o SLB fez exactamente o contrário (tem um saldo negativo de cerca de 30 milhões de euros). Estes 80 milhões de diferença nos investimentos de FC Porto e SLB têm, necessariamente, de ter algum reflexo na qualidade dos planteis.

O plantel do SLB não tem lacunas? Claro que tem, ambos os planteis têm lacunas, mas baseado no que observei até agora sou da opinião que, na globalidade, o plantel dos encarnados é melhor e, principalmente, mais equilibrado que o do FC Porto. Isto significa que olhando para os dois planteis, parece-me claro que o "condutor" (treinador) do FC Porto não dispõe do melhor “carro” (plantel) para vencer o campeonato. E o cenário piora se, para além dos planteis, considerarmos outros factores, nomeadamente as arbitragens, cuja influência nos jogos tem sido vergonhosa, ou as decisões "criteriosas" e exemplares que se adivinham do CD da Liga.

Dito isto, e apesar de ainda acreditar que os dragões podem superar todas estas desvantagens, se o FC Porto terminar este campeonato em 2º lugar e partindo do princípio que iremos ter um comportamento digno nos oitavos da LC (e não uma humilhação idêntica à que o Sporting sofreu com o Bayern Munique), não vejo razão para, obrigatoriamente, a Administração da SAD indemnizar esta equipa técnica e contratar outra. Evidentemente, se apesar destes constrangimentos o FC Porto conquistar o Penta e o Jesualdo o seu quarto campeonato consecutivo, na minha opinião a questão do seu despedimento nem sequer se coloca.