O Fim do Apito Dourado: Pinto da Costa ilibado no “Caso do Envelope”

Não, não se trata de um “rigoroso exclusivo” do Reflexão Portista, baseado nas proverbiais fontes anónimas que por toda a parte pululam, lícita ou ilicitamente. E não creio correr o risco de fazer a figura do Chicago Daily Tribune quando, no dia seguinte às eleições presidenciais americanas de 1948, noticiava a vitória do candidato derrotado.

Hoje é o dia anunciado para a leitura da sentença do “caso do envelope”, o último episódio na justiça do famigerado Apito Dourado, e embora haja rumores, ou mesmo notícias não confirmadas, de que pode haver um adiamento, o Reflexão Portista antecipa-se deste modo a toda a comunicação social, tradicional ou virtual, informando os seus leitores e o público em geral do teor da referida sentença: todos os réus são ilibados.

Mas, se que o que aqui se afirma não é baseado em fontes, em que é que se baseia então? - perguntarão os leitores mais curiosos ou mais cépticos. A resposta é que estas linhas e a convicção que as anima se baseiam na confiança que todos temos na justiça – e penso poder falar, neste aspecto, por todos os membros do blogue. Esta confiança é tão grande como a do editor do Chicago Daily Tribune naquele dia de Novembro de 1948, mas a diferença essencial entre as duas é que a do jornalista americano estava obviamente baseada numa informação errada, enquanto que a deste blogue, ou a de quem escreve estas linhas, resulta apenas do uso do bom senso e da boa fé.

De facto, para os arguidos no caso do envelope poderem ser condenados seria preciso ter-se provado em tribunal que o referido envelope fora mesmo entregue ao árbitro e que continha a quantia de que se falou; e além disso seria ainda preciso provar que, devido a esse “donativo”, o árbitro beneficiara o F.C. Porto no jogo contra o Beira-Mar. Ora, de tudo o que relatou a comunicação social acerca do julgamento só pode concluir-se que nenhum dos referidos “factos” foi provado, pelo que o (a) ilustre magistrado (a) que presidiu ao julgamento irá, sem dúvida, decidir no sentido da absolvição dos arguidos. Não se livrarão os mesmos, porventura, de um bom raspanete do(a) juiz(a), que isto de receber árbitros em casa poucos dias antes dos jogos, ou de ir visitar em sua casa o presidente do clube cujo próximo jogo se vai arbitrar, não é considerado comportamento exteriormente airoso, e a justiça não deixará de salientá-lo. Mas, do mesmo modo como aplicará aos arguidos essa lição de moral, mandá-los-á em paz.

Está pois encerrado o arrastado caso Apito Dourado. Prevemos que o F.C. Porto procure ainda limpar o seu nome junto da Comissão Disciplinar da Liga, que tão iniquamente o condenou, e que o presidente do clube, munido da sentença judicial, proceda contra aquele organismo por difamação. Há também um rol de jornais, estações de televisão e individualidades avulsas que provavelmente irão ter de responder pela mesma ofensa.

Aqueles para quem a história do futebol português é feita pela Comissão Disciplinar da Liga continuarão pelos anos fora a dizer que o F.C. Porto e o seu presidente foram castigados por terem cometido actos corruptos. Aqueles para quem a justiça se faz nos tribunais, e não na praça pública ou em órgãos disciplinares, saberão que, na hora da verdade e no único local que verdadeiramente interessa, o Apito Dourado se esfumou e as acusações que tanta tinta fizeram correr e tanto dinheiro fizeram gastar aos depauperados cofres da nação foram derrotadas.

Se há coisa inestimável que os romanos nos deixaram foi o Direito.