Da Petição ao “campeão forjado”

Em Outubro de 2008, o jornalista Rui Santos lançou um “Movimento Pela Verdade Desportiva” por, segundo o próprio, “não suportar a ideia de que, no final de cada jogo, houvesse ruído sobre a arbitragem”.

A coisa foi ganhando forma, recolhendo apoios e, no dia 5 de Janeiro de 2010, uma vasta comitiva foi à Assembleia da República entregar a petição Pela Verdade Desportiva.

Dessa comitiva de “notáveis”, recebida pelo presidente da Assembleia da República (Jaime Gama), fizeram parte: os presidentes da FPF (Gilberto Madaíl), da Liga (Hermínio Loureiro), do SL Benfica (Luís Filipe Vieira) e do Sporting (José Eduardo Bettencourt), a que se juntaram Eusébio, António Simões, Rosa Mota, Carlos Lopes, Nuno Gomes, Sá Pinto, o árbitro Pedro Henriques, entre outros.

Petição 'Pela Verdade Desportiva' entregue na Assembleia da República

O FC Porto não se fez representar.

Nota: Em Maio de 2010, o SLB festejou a conquista do título de campeão, após uma época “cheia de verdade desportiva” (exemplos: as armadilhas no túnel da Luz; a suspensão de três meses do Hulk; as 17 expulsões favoráveis de que o SLB beneficiou ao longo da época; etc.).

Cinco anos depois, o mesmo Rui Santos, a propósito das sucessivas “ajudas” de que o SL Benfica tem beneficiado no presente campeonato, achou que já era demais e, há uns dias atrás, afirmou na SIC: “Não gosto de ver campeões forjados desta maneira”.

Evidentemente, ao fazer este tipo de afirmações, aquele que era um respeitado defensor da verdade desportiva deixa de o ser. E assim, desta vez, os presidentes da FPF e da Liga não fazem coro com Rui Santos, permanecendo num silêncio ensurdecedor, perante a escandaleira desportiva a que o país assiste semana após semana.

Importa dizer que Rui Santos não se limitou a dizer o óbvio, isto é, que o SL Benfica tem sido muitas vezes (demasiadas vezes!) beneficiado por erros de arbitragem.

Apresentou a contabilidade que ele (Rui Santos) fez dos erros neste campeonato (até à 22ª jornada) e o possível impacto desses erros de arbitragem nos resultados dos jogos.

O quadro seguinte mostra os lances de possíveis penáltis, em que os quatro primeiros classificados terão sido beneficiados e prejudicados.

Liga Real | 22ª Jornada - Penáltis

Por exemplo, de acordo com a análise feita por Rui Santos, o FC Porto foi beneficiado em 4 lances de penáltis (penáltis que foram mal assinalados a favor do FC Porto ou que deveriam ter sido assinalados contra o FC Porto e não foram) e prejudicado em 8 lances de penaltis (penaltis que deveriam ter sido assinalados a favor do FC Porto ou que foram mal assinalados contra o FC Porto).

Considerando os lances de possíveis penaltis e os lances de fora-de-jogo com impacto em golos (não sei se as expulsões foram também consideradas), Rui Santos chegou à seguinte conclusão:

Liga Real | 22ª Jornada - Classificação

Ou seja, se em vez de escandaleira desportiva houvesse verdade desportiva, nesta altura (22ª Jornada) o líder do campeonato seria o FC Porto, com 6 (SEIS!) pontos de avanço do SL Benfica.

Para além do óbvio impacto pontual, já imaginaram a contestação que haveria ao treinador, aos jogadores e, se calhar, também ao presidente da “instituição” se, em vez de levar 4 pontos de avanço, o SL Andor fosse a 6 pontos do 1º classificado?

Após a eliminação na Taça de Portugal e o desastre que foi a participação na fase de grupos da Champions, já imaginaram a pressão e a tremideira com que os jogadores encarnados iriam entrar em cada jogo do campeonato?

Assim, no pasa nada, está tudo bem, o “catedrático” manda bocas nas conferências de imprensa e, dispondo de uma confortável vantagem pontual, até se pode dar ao luxo de ir ao Dragão e a Alvalade jogar para o empate, colocando “um autocarro” à frente da baliza.

A "Gratidão" e a Memória

No dia 12 de Janeiro, a propósito do 25º aniversário da morte de José Maria Pedroto, lancei aqui a ideia de aquele grande homem ser homenageado pelos portistas com uma estátua junto ao Estádio do Dragão. Concomitantemente abri uma petição nesse sentido, petição essa que tem um link bem em evidência neste blogue.

Passado todo este tempo a petição tem quatrocentas assinaturas, incluindo as de um ou dois energúmenos que nem os mortos sabem respeitar. Eu bem sei que esta coisa das petições começa a cansar um bocado, pois a propósito de tudo e de nada lá surge mais uma, e é natural que haja já um certo enfastiamento de parte das pessoas. Também sei que, tendo embora um número apreciável de leitores, o Reflexão Portista não chega a todos os adeptos do F.C. Porto. Mas mesmo assim, não posso deixar de me manifestar profundamente desiludido com a fraca adesão a esta iniciativa.

Sempre que há uns debates mais ou menos áridos e mais ou menos improdutivos acerca do desempenho da SAD do F.C. Porto logo surgem uns auto-denominados e auto-convencidos indefectíveis, que falam como se fosse deles o monopólio do "verdadeiro" portismo, dizendo que a SAD e quem a dirige, mormente o seu Presidente, de tanto que já deram ao clube, só merecem a nossa gratidão, como se alguém de bom senso discordasse dessa básica e elementar justiça. Mas, pelos vistos, quando se passa do campo sentimental da "gratidão" para o campo mais exigente da Memória, muitos preferem abster-se e meterem a viola no saco.

Eu sei que em Portugal há a mesquinha tendência de as homenagens serem, encapotada e cinicamente, feitas contra alguém, em vez de se centrarem unicamente na figura do homenageado. Como tal, admito perfeitamente que muitas mentes ínvias assim tenham interpretado esta despretensiosa iniciativa mas, se assim foi, laboram no mais crasso dos equívocos. Esta iniciativa visava apenas aquilo que nela é referido: lembrar para sempre a grande figura de homem e de portista que foi José Maria Pedroto.

A petição ficará em linha mais uma ou duas semanas. Mais uma vez agradeço a respectiva difusão. José Maria Pedroto estará para sempre na nossa Memória.