Triste fim

«Ricardo não consta na lista de jogadores, inscritos pelo técnico do Bétis, Pepe Mel, para esta época.
Ricardo tinha vindo a perder espaço no plantel do Bétis, e é agora excluído do lote de jogadores inscritos pelo clube. (...)
O conselheiro desportivo do Bétis, Luis Oliver, referiu, em declarações à imprensa espanhola, que o guarda-redes vai ficar fora da equipa.
Recorde-se que Ricardo perdeu a titularidade na baliza do clube espanhol, quando o emblema andaluz foi despromovido para a II Divisão espanhola, em 2008/2009.»
in rr.pt


Era um dos "mininos" de Scolari e fizeram-se campanhas para o promover, com o único objectivo de justificar a escandalosa exclusão daquele que foi eleito o melhor guarda-redes da Europa em 2004 - Vítor Baía.
Mas, infelizmente para ele e para a Selecção, não há especialistas em marketing que sejam capazes de transformar um guarda-redes medíocre num guarda-redes de top.
O seu amigo Scolari não o quer no Palmeiras?

Tem ABOLA? Então dê-lhe um chuto

O pasquim ABOLA fez na capa de ontem, 30/08/2010, grande destaque à viagem do Director Desportivo do SLB a Barcelona para fechar o empréstimo do internacional bielorrusso Alexander Hleb pelo principal clube da capital da Catalunha. "Médio bielorrusso esperado hoje em Lisboa" anunciava o pasquim lisboeta.

Contudo, às 15h36, já o mesmo jornal dava conta da transferência do jogador para o Birmingham de Inglaterra:

Hleb vai assinar pelo Birmingham (actualizado)
Por A BOLA 15:36 - 30-08-2010

Alexander Hleb não vai ser reforço do Benfica. O jogador bielorruso do Barcelona será cedido ao Birmingham de Inglaterra.

Apesar da ida de Rui Costa a Barcelona para acertar o empréstimo ao Benfica, o clube catalão parece ter preferido o negócio para a Premier League.
Recorde-se que o mercado de transferência fecha esta terça-feira.

Curiosamente, na capa de hoje, e num pequeno rectângulo, o mesmo pasquim contradiz o que ontem anunciou na sua edição online. Ao que parece não terá sido afinal o clube catalão "a preferir o negócio para a Premier League" mas sim a SAD do SLB que ficou irritada com as dúvidas do jogador e desistiu da sua contratação porque "repensou o esforço financeiro".

Só acho estranho que o craque tenha preferido esse colosso europeu que dá pelo nome de Birmingham ao candidato à vitória deste ano da Champions League, o SLB. Ele lá deve ter as suas razõe$.

Que o jornalismo desportivo de ABOLA é de sarjeta já toda a gente sabe. E sabe também que é o jornal oficial do SLB e que prefere difundir a informação oficial a uma informação minimamente isenta e cuidada. Enfim, é uma bola que deve ser chutada para bem longe.

Às 18.00 fecha a Janela

E pronto. Chegou o dia 31 de Agosto, o termo do período de transferências do defeso, a que os ingleses chamam transfer window (em Janeiro haverá outra...).

Desde que a UEFA (ou a FIFA, ou lá quem foi) estabeleceu estes períodos de transferências a actividade febril de jornalistas, bloguistas e quejandos acerca deste tema redobrou de ritmo, especialmente nos últimos dias de cada período. Um site de adeptos de um clube inglês até descreve bem-humoradamente a secção onde trata deste assunto como "especulação, conjecturas, sussurros, meias-verdades e disparates completos".

Alguns treinadores nacionais e estrangeiros, o nosso incluído, têm lamentado a extensão deste período, e de facto parece haver bons argumentos para que encerre mais cedo, dando estabilidade aos clubes e plantéis logo que a competição se inicia. Por outro lado, em Inglaterra, antes da aparição destas janelas, as transferências decorriam quase toda a época, só encerrando na primeira 5ª feira de Março, e portanto permitindo a qualquer altura ajustes nos plantéis e evitando esta febre dos últimos dias de Agosto e Janeiro (a febre era no princípio de Março...). Só nas taças os jogadores estavam impedidos de alinhar por mais de um clube por época. Não sei se não seria melhor.

E quanto a nós, F.C. Porto? Que nos reserva ainda o dia de hoje? No campo das saídas, e resolvidos que estão, e bem, os casos Bruno Alves e Raul Meireles, só me parece poder haver movimentações em duas frentes: a frente Jorge Fucile (altamente improvável) e a frente Tomás Costa (problemática, ao que parece). Mas o campo das entradas tem ainda aparentemente uma forte possibilidade: a de um ponta-de-lança, elemento que o próprio André Vilas Boas tem dito interessar-lhe (não sei se pensa num "pinheiro", como parece ser a preferência do treinador do Sporting, ou se prefere carvalhos ou eucaliptos). Os jornais têm falado na hipótese de esse jogador vir do mercado nacional. Se virá do nacional ou do estrangeiro, ou se virá de todo, é caso para ficar esclarecido até às 18.00 horas, hora de Verão de Londres, Dublin e Lisboa (e, já agora, do Porto).

No dia 31 de Janeiro, até às 18.00 (nessa altura do ano T.M.G.) voltará a febre.

Ah, uma nota importante: até ao momento temos um saldo positivo de uns € 6 M entre compras e vendas.

Na foto: Alexander Hleb, um jogador em foco nos últimos dias do período de transferências

Agressividade extrema

Sapunaru teve de ser substituído aos 59', saindo do relvado em maca, após ter sido atingido por um adversário no tornozelo esquerdo. De acordo com o Record, "quando deixava o estádio em direção ao autocarro, foi notória a dificuldade do romeno em caminhar, só o fazendo acompanhado por um elemento do staff portista".

No mesmo jogo - Rio Ave x FC Porto -, aos 44 minutos Fábio Felício calcou o pé de Maicon e aos 64 minutos Milhazes acertou um pontapé no... joelho de Hulk.

No entender do árbitro Jorge Sousa, nenhuma destas três situações justificou que sequer mostrasse o cartão amarelo aos jogadores vila-condenses.

Entretanto, Guarín continua sob a alçada do departamento médico portista, devido a ter sofrido uma entorse traumática no tornozelo esquerdo há duas semanas atrás, na deslocação à Figueira da Foz. Consequências da entrada violenta que sofreu nesse jogo e que nem sequer mereceu que o árbitro Paulo Baptista marcasse falta. Aliás, também Moutinho "provou" os pitões dos jogadores da Naval, quando levou uma patada na cabeça.

Aparentemente, abriu a caça aos "dragões" e, jogo após jogo, os jogadores portistas têm vindo a ser alvo de "disparos certeiros", tendo sido registadas já duas baixas - Guarín e Sapunaru.
Conforme sabemos, esta agressividade mais do que excessiva das equipas adversárias começou na Supertaça, onde a impunidade verificada fez escola para os jogos seguintes. Até quando?
E até quando os dirigentes do FC Porto vão continuar a assistir a estas entradas violentas mudos e calados?

Hulk e mais 10

Este título não pretende ser depreciativo para os restantes jogadores do FC Porto que actuaram no estádio dos Arcos, mas serve para enaltecer a exibição do "Incrível", que marcou dois golos ao Rio Ave e de livre quase que marcava um terceiro. E são cinco golos nos últimos dois jogos!

Contudo, o resultado foi melhor que a exibição, a qual, principalmente nos últimos 30 minutos (depois do 2-0), ficou aquém do que seria de esperar. Com os vila-condenses a abrirem a sua frente de ataque, estava à espera de um FC Porto mandão, a controlar o jogo, com melhores transições ofensivas, explorando os muitos espaços que o Rio Ave passou a dar.

O Helton voltou a transmitir muita segurança (continua com zero golos sofridos), mas em termos defensivos a equipa tem de pressionar mais e aperfeiçoar as compensações. Neste aspecto, se Otamendi for mesmo craque e Fucile ficar (tem de ficar!), penso que o quarteto defensivo irá dar um salto qualitativo.

Ao fim dos primeiros seis jogos oficiais, uma competição conquistada (a Supertaça), seis vitórias, 15 golos marcados e apenas dois sofridos. Em termos de resultados, não se podia pedir mais ao André Villas-Boas.
Com os reforços para a defesa - Otamendi e Fucile - e jogadores importantes como Varela, Ruben Micael e Cristian Rodriguez a 100% em termos físicos, penso que a consistência das exibições irá também melhorar.

P.S. Incentivados pela comunicação social, treinador e guarda-redes do Rio Ave já começaram a ensaiar o discurso do "perdemos por culpa do árbitro".

Em directo no site oficial

Na véspera do FC Porto x Genk...
«Os adeptos do FC Porto que não puderem marcar presença no Estádio do Dragão para assistir ao jogo de amanhã com o Genk, poderão acompanhar as incidências da segunda mão dos «play offs» da UEFA Europa League em directo no site oficial. Não perca as emoções online!»
in site oficial, 25/08/2010


No dia seguinte ao jogo...
«Sem transmissão televisiva, os adeptos do FC Porto que não foram ao Dragão tentaram seguir tudo no site oficial do clube, que disponibilizava as imagens. Mas, segundo informações fornecidas pelos portistas, houve uma sobrecarga do sistema por causa dos quase cem mil acessos, facto que dificultou o acompanhamento com a qualidade e velocidade desejadas. Esta época, depois de já o terem experimentado na apresentação oficial da equipa, é a segunda vez que o FC Porto ensaia a transmissão de um jogo na internet, através da página oficial do clube, compensando o facto de não haver o directo televisivo.»
in ojogo.pt, 27/08/2010


Em finais de Julho, aquando da apresentação oficial da equipa, a tentativa de transmissão através do site já não tinha corrido lá muito bem, com a explicação, pouco aceitável, de que "devido a tanto tráfego registaram-se alguns problemas, sobretudo para quem se registou mais tarde".
Um mês depois os problemas técnicos repetiram-se e a desculpa voltou a ser a mesma: o número elevado de acessos. Ora, este tipo de "explicação" deixa-me perplexo. Mas então incentiva-se os sócios e adeptos, que não puderem/quiserem ir ao estádio, a assistir à transmissão no site oficial - Não perca as emoções online! - e depois não se criam as condições para que essa transmissão tenha a fiabilidade e qualidade mínima indispensáveis?

Tudo indica que a culpa desta situação é da Sportinveste Multimédia, entidade que desde 2002 gere o site oficial do FC Porto, mas se assim for compete aos dirigentes do FC Porto exigir-lhes responsabilidades. Aliás, à Sportinveste não deve interessar que estas transmissões online tenham grande sucesso porque, de certa maneira, são (seriam) um canal alternativo à SportTv.
Como há males que vêm por bem, espero que estes problemas, aparentemente "insolúveis", contribuam para acelerar o projecto de um canal FC Porto (a Dragões TV).

Quanto aos jogos da fase de grupos da Liga Europa, a SIC já tinha comprado os direitos televisivos (à UEFA), o que significa que desta vez não se irá repetir o que aconteceu em 2002/03, em que só uma escassa minoria dos adeptos portistas puderam assistir aos jogos da caminhada triunfal do FC Porto até Sevilha.

Nota: Os destaques a negrito são da minha responsabilidade.

Ainda não há confirmação, mas...

No site da CMVM ainda não há confirmação da transferência de Raul Meireles para o Liverpool, e muito menos dos valores envolvidos na mesma, mas no site do Liverpool há uma notícia reproduzida do Daily Telegraph, que não representa a posição do clube inglês (it does not necessarily represent the position of Liverpool Football Club), mas que traduz a visão inglesa da situação e que vale a pena ser lida. Também recomendo uma vista de olhos às dezenas de comentários associados a esta notícia.

A Comunicação segundo Rui Cerqueira

«Super-flash» marca início de uma nova era

O F.C. Porto já tinha anunciado que se encontrava a proceder a uma reformulação da sua política de comunicação. Pois bem, algumas mudanças começam, de facto, a ser perceptíveis. Na última semana soube-se da entrada de Rui Cerqueira, ex-jornalista da RTP, para o cargo de director de comunicação e amanhã, quarta-feira, vai ser possível à comunicação social falar durante 15 minutos com um atleta.
A «super-flash» terá lugar às 9h45, antes do início do treino matinal, num dos relvados do Centro de Treinos Olival. Na quinta-feira será a vez de Jesualdo Ferreira abordar o encontro com o Sporting, a contar para a Supertaça.
Maisfutebol, 07/08/2007


Na altura escreveu-se também (Jornal O JOGO) que o FC Porto iria "refrescar o modelo de comunicação, adoptando um relacionamento mais aberto". A "nova era" durou pouco. Três anos depois, em 2010, ainda se espera que refresquem o modelo de comunicação, tanto para o exterior como para os sócios e adeptos.

Desde a entrada para a SAD do ex-jornalista Rui Cerqueira a única acção positiva que do Departamento de Comunicação terá vindo foi, em minha opinião, a criação dos "Super-flash" com a participação de um jogador num encontro com jornalistas nos dias que antecedem os jogos. É importante para o sócio e para o adepto do FC Porto saber o que pensam os jogadores e dito na primeira pessoa. Mais e melhor que isso, até hoje, não vi nada.

Para que serve, afinal, um Departamento de Comunicação?
Depois de Agosto de 2007 ainda se viveu grande parte do apogeu dos processos Apito Dourado e Apito Final da Liga. Nessa altura o Presidente estava amordaçado e o clube foi atacado por todos os lados: o slb e seus clubes satélites, a comunicação social lisboeta, o ministério público, as cunhas leais e os costas na liga de clubes e a trupe benfiquista na federação portuguesa de futebol. Ao Director de Comunicação nem uma palavra se ouviu. Zero. A única voz que durante tanto tempo se ouviu a defender - e muito bem - o FC Porto foi, honra lhe seja feita, o Prof. Jesualdo Ferreira. Esteve sempre impecável, com muita correcção, mas claro e objectivo a apontar as acções dos mal-intencionados. Um gentleman. À semelhança da desenvoltura de Jesualdo já pudemos constatar entretanto que também Villas-Boas se tem portado muito bem frente aos jornalistas e tem passado com eficácia as suas mensagens (para fora e para dentro).

Com treinadores que tão bem se expressam na comunicação social e com Pinto da Costa a surgir recentemente mais afoito junto da mesma comunicação social (a fazer lembrar outros tempos) é caso para perguntar o que estará lá a fazer Rui Cerqueira. Deve andar ocupado com a escrita do Labaredas, essa ideia peregrina que tanto sucesso tem tido. Parece que a internet e a blogosfera são uma paixão do ex-jornalista.

Por falar em Labaredas, a mais recente (eu chamar-lhe-ia fogacho) data de 23/08/2010 e versa o seguinte:

"Faça favor de marcar?!?

Diz Rafael Bracalli que Saviola lhe pediu para deixar «a bola entrar» no último Nacional-Benfica. A frase tem direito a destaque na edição de hoje do jornal Record. O Labaredas nem quer acreditar que o argentino esteja habituado a esperar benesses de um qualquer guarda-redes, quando os jogos são nós difíceis de desatar...
Perante isto, será que alguma procuradora vai entrar em campo? Ou será necessário que, em vez de «deixar entrar», seja o próprio guarda-redes a rematar para a sua baliza? O «Labaredas» estranha se a revelação de Bracalli não for investigada. Será que a justiça se está a tornar colorida na recolha de indícios?"

Perante uma época 2009/2010 em que a dois jogadores do FC Porto foi negado o direito de exercerem a sua profissão durante vários meses a mais daquilo que seria o correcto e com um modus operandi digno de um regime ditatorial o clube optou por se remeter ao silêncio. Labaredas, houve algumas, mas pífias. Mais recentemente e perante os "erros" inadmissíveis do João "pode ser o João" Ferreira na arbitragem da final da Supertaça o Clube (e o Labaredas) voltou a remeter-se ao silêncio. Passados uns dias e pela voz de Pinto da Costa na inauguração de uma casa do Clube (é sempre nestas alturas!) o caso foi tratado como a vitória "numa taça contra uns caceteiros". O Labaredas ficou-se mudo e calado. Porque é que não abordou a arbitragem da Supertaça e veio agora tossir fumaça sobre um "não assunto"?

Questiono seriamente a pertinência da existência deste Labaredas que não passa de um anónimo a publicar provocações nem sempre bem escolhidas no site oficial. É certo que a ideia que esteve na génese da sua criação até pode ter sido boa: uma forma hábil de combater o jornalismo de trincheira dos Grupos Cofina e Impresa. A verdade é que na prática o conceito não funcionou e deixa muito a desejar. Porque não acabar com o Labaredas e assumir de vez uma crítica presencial na sala de imprensa, sempre que se tornar necessário, dando a cara e a voz ao desagrado? Pode ser um Director, um Administrador ou o Presidente, é preciso é que seja alguém que se faça ouvir. Não seria uma estratégia de comunicação mais eficaz?

Entretanto, por Terras de Vera Cruz...

"O 96.º aniversário do Palmeiras ficou marcado pela derrota caseira com o At. Goianense, último classificado do Brasileirão, jogo da 16.ª jornada do campeonato. O treinador Luiz Felipe Scolari viu a equipa cair para o 13.º posto da classificada e ser vaiada pelos adeptos, insatisfeitos com a prestação da equipa desde a chegada do antigo seleccionador de Portugal."

abola.pt

Quaresma de regresso ao Dragão

Depois de Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira e Deco, todos com a camisola do Chelsea, é a vez de também Quaresma regressar ao Porto, com a camisola do Besiktas JK. Veremos como o público do Dragão o irá receber.


O sorteio não foi mau, embora o grupo do Sporting seja ainda mais acessível. Em termos teóricos, havia equipas mais complicadas no pote 2 (Manchester City, Bayer Leverkusen, Dynamo Kiev ou Sampdoria) e no pote 3 (Borussia Dortmund, Napoles, AEK) do que aquelas que nos calharam provenientes destes potes.

Interessante o duelo entre a Juventus e o Manchester City no grupo A (dois dos candidatos mais fortes a vencer a Liga Europa), bem como, a competitividade que se prevê para os grupos G, J e K.

Os jogos irão disputar-se a 16 e 30 de Setembro, 22 de Outubro, 4 de Novembro, 1/2 e 15/16 de Dezembro.

Carimbar a passagem garantida

O FC Porto garantiu a mais que provável presença na Liga Europa vencendo o Genk por 4-2 totalizando 7-2 na eliminatória. Villas-Boas efectuou algumas alterações no onze. Para começar, Beto tomou o lugar de Helton, no meio campo Rúben substituiu Belluschi e Souza, que tinha estado bem no último jogo completou o quarteto. Hulk regressou a Portugal e alinhou ao lado de Falcão.

O jogo começou com um Genk rápido a circular a bola, procurando assustar um Porto desconcentrado e displicente. Aos 23 minutos, Vossen marcou e o FCP sofria o seu primeiro golo oficial da época. Não é que a qualificação tenha sido ameaçada e a sofrer golos, antes em jogos destes que em terrenos difíceis como na Figueira ou Vila do Conde, mas independentemente do resultado da primeira mão o Futebol Clube do Porto tinha toda a obrigação de vencer facilmente o Genk na Invicta.

Reacção imediata mas penálti falhado por Hulk. Onze dias após a sorte ter bafejado a má marcação do penálti na Figueira, Hulk voltou a cometer o mesmo erro. Penálti denunciado, para o meio da baliza e a meia altura... Mas o brasileiro haveria de se redimir através de livre directo, aparentemente com a ajuda do húngaro Laszlo Koteles que parece mal batido.

Na segunda parte, o FC Porto pareceu jogar mais concentrado, procurando cometer menos erros no seu meio campo. Fernando deu a volta ao marcador com um remate traiçoeiro de fora da área para o Genk empatar 2-2 logo a seguir. Mais 3 minutos e Moutinho "saca" mais um penálti que desta vez Hulk tratou de marcar calmamente. E o hat-trick do Incrível surgiria novamente de livre aos 63 minutos.

Ontem à noite, Álvaro Pereira pareceu subir menos o que foi pior, mas Sapunaru não subiu tanto, o que pareceu melhor. Rúben esteve apagado o jogo todo, João Moutinho controlou bem o meio campo e Souza voltou a mostrar ser um bom médio, bem adaptado e com boas capacidades.

Concluindo, Villas-Boas quis claramente ganhar o jogo, principalmente com um provável puxão orelhas ao intervalo, ao mesmo tempo que experimentou algumas alternativas e deu alguns minutos de descanso a Falcão e de jogo a Castro que esteve perto do golo. Ainda não foi desta que os portista viram Walter, o Bigorna.

É natural que este Porto não esteja a 100%, apresentando alguma deficiências, mas é óbvia a evolução da equipa, o bom entrosamente de alguns jogadores, especialmente no meio campo com os reforços Moutinho, Souza e até o renovado Belluschi. Mas mais importante que tudo, é bom ver que a equipa tem capacidade de reacção para mudar o rumo ao jogo, para alterar os seus "processos" e posicionamento. Este é um Porto que está a evoluir, evita a previsibilidade e procura a baliza desde o início.

Vinha mais um?

Agora que o Otamendi é uma realidade, acho que a questão é se vem ou não um terceiro ponta de lança, seja o Kléber ou outro.

Nunca vi este tal de Kléber jogar, não sei se é brinca na areia, se é um finalizador, se é um trabalhador, ... mas olhando para o plantel acho que essencialmente falta um jogador que domine o jogo aéreo, nomeadamente nas horas de aperto.

Na defesa, os laterais com excepção do Sapunaru não se metem muito nisso, e nos centrais com a vinda do Otamendi, previsivelmente só jogará um central alto, mas até agora nem Rolando nem Maicon se mostraram propriamente dominadores na área contrária.

No meio campo, com excepção do Souza, é tudo meia-lecas.

No ataque, o Falcao embora não seja propriamente uma estaca é um bom cabeceador, o C. Rodriguez também ganha umas bolas de cabeça nomeadamente em cantos, mas o Hulk nesse aspecto é uma lástima e o Varela também não é muito melhor. E o Walter com uma alcunha de bigorna não deve ter na impulsão a sua melhor qualidade.

Uma das poucas coisas que concordava com JF era a sua visão de querer jogadores altos - as características que diferenciariam um Bollati, Kazmierczak, ... daí acreditar que as características físicas do Souza mais cedo ou mais tarde vão ajudá-lo a impor-se como titular. E nessa altura, se calhar, poderá fazer o papel que Costinha fazia nas equipas de Mourinho - aquele 2º poste tinha sempre dono.

Ou seja, temos 3/4 cabeceadores que podem estar acima da média, mas não temos um Jardel, um Costinha ou um Bruno Alves, jogadores que em momentos diferentes e de forma diferente dominavam a área.

Se o homem que falta tiver essas características, problema resolvido, senão AVB terá de socorre-se da máxima quem não tem cão caça com gato, e nessa altura a questão é: quem vai ser a solução de recurso? Quem vai ser o Vinha do Ivic ou o João Manuel Pinto do Robson?

As Grandes Tiradas do "NGP" (4)

"O Dr. Agostinho Abade, que é abade mas eu não sei de que paróquia (...)"

O cruzado

Em 1095, no concílio de Clermont, o papa Urbano II exortou os cristãos a libertar a Terra Santa, prometendo a salvação a todos os que morressem em combate contra os pagãos. Assim, ao longo dos séculos XI, XII e XIII, milhares partiram em direcção a Jerusalém, levando bordado sobre as suas roupas uma cruz vermelha e considerando-se a si próprios milites Christi (soldados de Cristo). Boemundo de Taranto e Godofredo de Bulhão na Primeira Cruzada (1096-1099) e Ricardo Coração de Leão na Terceira Cruzada (1189-1192), foram alguns dos nomes que se destacaram nas diversas cruzadas contra os "infiéis".

Nos últimos 35 anos, desde que se reorganizou, abandonou o "complexo da ponte" e desatou a ganhar títulos, quer a nível nacional, quer internacional, também o FC Porto se tornou alvo de várias "cruzadas", promovidas por aqueles que, instalados na capital do ex-império e habituados à vassalagem, não se conformam com a perca do poder majestático que tinham no futebol português. E se é certo que a maior parte destas "cruzadas" têm sido travadas no terreno futebolístico e da comunicação social, a última envolveu fortemente o âmbito jurídico e teve como dois dos protagonistas Pinto Monteiro e Maria José Morgado.

Nesta enésima "cruzada", após algumas vitórias iniciais, em que os "bárbaros do Norte" parecia estarem encurralados por vários "exércitos" - Ministério Público, comunicação social, CD da Liga, CJ da FPF, Platini/UEFA - a resistência foi tenaz, o cerco furado e a maior parte dos "exércitos sitiantes" bateram em retirada, sem honra nem glória. Pobres coitados, já deviam saber que do brasão da cidade faz parte o epíteto Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta cidade do Porto.

Ironia do destino, nesta altura, quem parece estar cada vez mais isolado no seu "castelo" e atarefado com outras "guerras" (Operação Furacão, Freeport, Face Oculta, Sindicato dos Magistrados do Ministério Publico, etc.) é Pinto Monteiro.

Um bom retrato da situação caricata em que caiu o Procurador-Geral da República, foi feito por Manuel Queiroz no semanário Grande Porto de 06/08/2010, numa crónica intitulada o "Calimero-Geral da República" que vale a pena ser (re)lida.

----------

«"Mas é uma injustiça, é mesmo. Eu não tenho poderes nenhuns. Sou a Rainha de Inglaterra do Ministério Público”.

O homem que, só aqui para nós, nomeou uma equipa especial para o Apito Dourado e outra para a Noite Branca porque não confia nos seus homens – não há outra explicação possível - , que abre processos aos seus procuradores, que escolhe para coordenadora do DCIAP uma procuradora que tinha sido membro da Comissão de Candidatura de Mário Soares, não tem poderes. O homem que mandou fazer recursos de todas as decisões do Apito Dourado, mesmo sem saber se elas seriam ou não fundamentadas, não tem poder nenhum. Se calhar, tem até poderes a mais, digo eu. Ou melhor, não sei que poderes é que pode ter mais o nosso Procurador-Geral, que por definição é o advogado do Estado. E nem admira que Maria José Morgado defenda também mais poderes para o Procurador-Geral – claro que sim, claro que deve nomear os procuradores distritais (para quê?).

Pinto Monteiro, é dele que falamos, o Procurador-Geral da República vai para quatro anos, queixou-se de falta de poderes, depois de se ter queixado de que lhe andavam a escutar as conversas, depois de se ter queixado de falta de condições para o Ministério Público trabalhar, depois de se ter queixado que no mesmo MP há “reis e reizinhos”, depois de se ter queixado dos megaprocessos, depois de se ter queixado dos procuradores e do juiz de Aveiro no Face Oculta. Queixas e mais queixas. Só que continuamos com os mesmos casos há anos.

Francamente, o “beirão sério” que, não tenho dúvidas, é Fernando Pinto Monteiro, juiz-conselheiro, note-se, vai ter muita dificuldade em chegar ao fim do mandato. Se se gasta tanto dinheiro em processos como o Freeport e o Apito Dourado, e se chega aos arquivamentos que se chegaram, alguma coisa está mal. O procurador tem pelo menos um poder que pode usar: o de se demitir.»

Uma Saudação Especial ao Domingos!

Vai-não-vai

Na sondagem aqui ao lado, a grande maioria (80%) disse achar que Raúl Meireles iria acompanhar B. Alves na saída (venda) do FCP. Muito distante e em clara minoria (um leitor em três) vem Fucile.

No entanto, o que é certo é que o fim do período de transferências aproxima-se rapidamente e não há notícias nem sequer fortes rumores sobre uma venda iminente de R. Meireles (ou Fucile, já agora). Será que sai? Será que fica?

Sou da opinião que Meireles deve ser vendido, nem que seja por valores à primeira vista pouco entusiasmantes (digamos, menos de 10M€). Acima de tudo porque... faz muito menos falta do que o dinheiro.

Como "concorrência" Meireles tem Moutinho, R. Micael, Belluschi, Castro, Souza e Guarín. Para estes sete jogadores há apenas 2 lugares disponíveis na equipa-tipo (jogando-se em 4-3-3). Pessoalmente acho que estamos muito servidos sem Meireles, em particular com as opções Moutinho, Rúben e Belluschi que por si só podem ser conjugados em esquemas diversos (e em 4-3-3 um destes jogadores teria que ir para o banco); para além disso Castro e Souza dão-me indicações de ser duas boas opções para o banco, e finalmente Guarín é um jogador em que muitos (ainda) acreditam.

Se Villas Boas decidir usar 4 ou 5 médios mais regularmente temos uma situação em que se puxa da manta proverbial para cobrir a cabeça mas destapando os pés: nesse caso só haveria um lugar ou nenhum na equipa titular para Varela, Hulk, James, C. Rodriguez e Ukra.

Ora eu (como qualquer outro adepto) gosto muito de ter boas opções no banco, mas o que é demais é moléstia: excesso de qualidade no banco traduz-se num custo de oportunidade, desvalorizando-se assim bons jogadores e tendo-se gasto dinheiro que poderia dar maior rendimento em outras posições (que estão mais desequilibradas ou onde nem sequer temos garantias a titular).

Para além disso pode-se criar inadvertidamente uma distracção pouco aconselhável, nomeadamente com a gestão de expectativas de jogadores com algum estatuto e/ou foram caros. "Cebola", Hulk, Moutinho, James (só para falar nos que mais dinheiro custaram) são jovens com bastante ambição, e não sei como iriam reagir a uma época no banco ou na bancada.

E na continuação deste último ponto, e se Meireles acabasse por ser um dos "encostados"? Ele acaba de fazer um bom Mundial e está na "mó de cima". Para além disso, faz 28 anos em Março; não terá a monstra da LC nesta época; e a próxima grande competição de selecções é só daqui a 2 anos. Conclusão: o seu valor de mercado daqui para a frente será muito provavelmente sempre a descer, mesmo que seja titular; imagino se não o fôr.

Suspeito que se porventura Meireles for preterido por outros jogadores (uma possibilidade bem concreta, muito mais devido à concorrência do que a defeitos próprios) teremos um ambiente menos saudável no balneário e um Meireles vendido em Dezembro ou no fim da época por uns meros "trocos".

Acho muito bem que a SAD tente "espremer a laranja" no processo de negociações de forma a retirar o valor mais alto possível numa venda. Mas depois de o ter feito e chegando-se ao fim do mês, espero que seja altura de cerrar os dentes e vendê-lo pela oferta mais elevada, mesmo que não passe de uns "meros" 7 ou 8M€. Como diz o provérbio, mais vale um pássaro na mão...

Agora só se tiver algum problema nos dentes...

A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD vem comunicar, nos termos e para os efeitos do art. 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter chegado a um princípio de acordo com o Club Atlético Vélez Sársfield, para a cedência definitiva dos direitos de inscrição desportiva do jogador Otamendi.

Este acordo prevê o pagamento de um montante de 4.000.000 € (quatro milhões de euros) sendo que a FC Porto SAD garante 50% dos direitos económicos do jogador. Mais se informa que a FC Porto SAD atribui ao C. A. Vélez Sársfield uma opção de venda dos restantes 50% dos direitos económicos, por 4.000.000 €, que pode ser exercida até 5 de Setembro de 2011.

A formalização final deste acordo está dependente da realização dos exames clínicos a que o atleta se irá submeter, com o consentimento do C. A. Vélez Sársfield, e da posterior assinatura de um contrato de trabalho do atleta com esta Sociedade.

O Conselho de Administração

Porto, 23 de Agosto de 2010

As Grandes Tiradas do "NGP" (3)

"O Dr. Manuel Vilarinho disse isso antes ou depois do almoço? É que há uma diferença."

Just a walk in the park

Ainda a refazer-nos da churrascada da noite passada, com dois frangos bem passados, sendo que o último estava particularmente apimentado, o banquete prolongou-se para dia de hoje, sendo que, desta feita, o menu contemplou uma refinada ementa de qualidade, suculenta e a deixar agua na boca sempre que a recordarmos nos dias que se seguem. O caviar e champanhe servidos esta noite pelo FC Porto teve momentos de grande brilhantismo, prometendo não ficar por aqui em próximas reedições sempre que o repasto for no Dragão.

A festa desta noite até começou com um contra-tempo. Ukra saiu gravemente lesionado logo no princípio do encontro, forçando Villas-Boas a uma substituição e alteração do plano de jogo inicial. O reforço do contingente centro-campista voltou a ser a solução do técnico azul e branco, com Souza a entrar e a voltar a dar cartas, num sistema dinâmico, exigindo constantes movimentações e trocas entre Moutinho, Belluschi e Varela.

Nem sempre a coisa engrenou numa primeira abordagem da partida, revelando, a equipa, alguma lentidão de processos e pouco discernimento. Vinte e poucos minutos iniciais que iriam ser remetidos para o baú das memórias mais recônditas. Para desbloquear a pasmaceira, um golpe de um génio que na temporada passada fez muito deste tipo de “magias”, e que, este ano, promete continuar. E já que falamos em golpes de genialidade, Belluschi puxou dos galões e desenhou a régua e esquadro o caminho que a redondinha tinha de percorrer até às redes da baliza de Rui Rego.

Uma primeira parte tranquila, com uma vantagem confortável, fazia antever uns segundos 45 minutos descansados do FC Porto. Assim foi, do ponto de vista da gestão do resultado, porque a forma como a equipa manteve a abordagem ao jogo foi a mesma. Muito mais incisiva até. Sem rodeios e papas na língua, o domínio foi avassalador. Só deu Porto na 2º parte.

A forma como o conjunto portista conseguiu, repetidamente e continuamente, recuperar a bola em zonas muito altas, asfixiou por completo o Beira-Mar. Em complemento, a inclusão de vários elementos portistas em zonas de finalização sempre que a equipa subia, abria aos nossos atletas um leque infindável de soluções para criar perigo. A entrada de Rúben Micael incrementou um vigor ainda maior ao jogo azul e branco, sendo uma questão de tempo até a bola anichar num fundo da baliza dos aveirenses. Falcão bisou e ainda se deu ao luxo de desperdiçar, pelo menos, 2 boas situações de golo.

Uma vitória tranquila e galvanizadora, para a equipa e também para os adeptos. O Porto deste ano no Dragão promete jogar sem “frescuras”, com o objectivo claro da baliza contrária, da vitória expressiva, tendo como base uma posse de bola segura e personalizada. Desejamos todos que 2ªs partes como a de hoje, sejam para repetir. Muitas vezes…

Fotos: A Bola, uefa.com

Há 30 Anos...o "Verão Quente das Antas"

Passam este ano 30 anos sobre o famoso Verão Quente das Antas, um acontecimento - ou série de acontecimentos - de grande importância na história do clube. Mas não pretendo historiar aqui em pormenor os eventos desse conturbado Verão, até porque a generalidade dos leitores do Reflexão Portista decerto os conhece muito bem.

Resumidamente, o que se passou foi o Presidente Américo Sá, ao iniciar novo mandato, ter substituído Jorge Nuno Pinto da Costa na chefia do Departamento de Futebol (por Luís Teles Roxo), e José Maria Pedroto ter reagido com violência e apresentado a sua demissão, no que foi acompanhado pela equipa técnica e não só. Quando começou a pré-época de 1980/81, sob o comando do austríaco Hermann Stessl, grande parte do plantel, em solidariedade com Pinto da Costa e indirectamente instigado por Pedroto, boicotou os treinos, que passou a fazer à margem, no Pinhal de Santa Cruz do Bispo, sob a orientação de Hernâni Gonçalves, o Bitaites. As coisas acabaram por se compor e os jogadores regressaram às Antas, com a excepção da estrela da companhia, António Oliveira, o qual, mercê dos bizarros regulamentos de então, conseguiu libertar-se do contrato que tinha com o clube e apareceria pouco tempo depois como treinador-jogador do Penafiel (e na época seguinte rumaria a Alvalade).

Mas os dois anos de mandato que o recém-reeleito Dr. Sá tinha pela frente não haveriam de ser coisa doce e em 1982 Jorge Nuno Pinto da Costa seria eleito presidente pela primeira vez, sem opositores (o antigo presidente Afonso Pinto de Magalhães também se candidatara, mas desistiria antes da votação).

Fundamentalmente, os acontecimentos de 1980 foram uma revolta contra o que na aparência seria um regresso a um passado em que o F.C. Porto era pacato e timorato e se deixava intimidar com a travessia da Ponte D. Luís. José Maria Pedroto e Jorge Nuno Pinto da Costa, para mim, e decerto para muitos, as duas maiores figuras da história do clube, tinham alterado radicalmente a estrutura e postura da secção de futebol e, por inerência, do próprio clube, nas mais diferentes frentes de batalha. O clube fora campeão dois anos consecutivos após 19 anos de jejum, e falhara o tri por entre habilidades que os Eduardos Barrosos, Dias Ferreiras e Ruis Oliveira e Costas deste mundo decerto há muito esqueceram (foi o Sporting o campeão em 1980). Todo esse trabalho parecia ameaçado.

Américo Sá teve, contudo, um grave erro de cálculo: pensou que Pedroto continuaria a treinar o clube e se alhearia das questões directivas. Enganou-se redondamente. O Zé do Boné foi a voz da revolta e mais uma vez mostrou o seu carácter. Bateu com a porta e abriu a boca.

Os anos passaram, a coisa sarou, o próprio Pinto da Costa, numa atitude de grande estadista do clube, sempre tratou com grande respeito o seu antecessor (foi um dos que, inclusivamente, lhe pegaram no caixão aquando do seu funeral) e com isso - e com a sua triunfante gestão, claro - conseguiu unificar a massa adepta, que tinha ficado profundamente dividida com os eventos do Verão Quente. Sim, não se pense que os opositores do Dr. Sá em 1980 faziam a unanimidade: o tempo é que se encarregou de lhes dar razão e a maioria.

José Maria Pedroto e Jorge Nuno Pinto da Costa nunca se importaram de estar até numa minoria de uma só pessoa, se em causa estivessem questões de princípio.

Ao alto: 1976: ladeado por Américo Sá e Jorge Nuno Pinto da Costa, José Maria Pedroto assina contrato com o F.C.P., pondo termo a um "exílio" de 7 longos anos

Ao meio: António Oliveira, "Sandokan das Antas", um dos maiores produtos de sempre da formação do F.C.P., campeão nacional pelo clube como jogador e como treinador.

Descubra o sósia deste franguinho

Para ajudar neste pequeno passatempo damos três pistas:

1- Ficou mais caro do que comprar num talho

2- É guarda-redes de futebol

3- É corpulento mas voa baixinho

As Grandes Tiradas do "NGP" (2)

"Não faço comentários às declarações do [Presidente do Benfica] Sr. João Santos, por respeito para com os seus cabelos brancos, que ele aliás pinta."

Vale a pena comprar um dragon seat?

O campeonato já começou e no próximo domingo realiza-se o primeiro jogo oficial no estádio do Dragão.
Vale a pena comprar um dragon seat? Quais são as vantagens e desvantagens?

O Diário Económico analisou as condições da oferta de lugares anuais dos três grandes e, no início de Agosto, publicou um artigo cujo título era "Compensa ter lugar cativo nos estádios portugueses?"

É um artigo interessante, assinado pela jornalista Marta Marques Silva, e que vale a pena ler. Deixo aqui um resumo alargado das partes mais relevantes.

----------

«(...) os preços variam consoante o lugar do estádio, mas dependem também da "categoria" do sócio: mulheres, crianças, jovens e seniores têm direito a desconto. No Benfica, o 'red pass' para um sócio efectivo, adulto do sexo masculino, varia entre os 130 e os 350 euros. Já os 'red pass' com desconto podem ir dos 95 aos 250 euros. Por estes preços terá direito a assistir aos 15 jogos da Liga em casa e ao jogo de apresentação, neste caso, já realizado.

Do outro lado da 2ª Circular, os preços são semelhantes. No Sporting, um lugar cativo varia entre os 95 e os 345 euros. No entanto, os leões dão-lhe a oportunidade de adquirir a sua GameBox a custo zero. Novamente, mulheres, jovens e sócios reformados têm direito a preços mais em conta. Por exemplo, se quiser partilhar as emoções do jogo com o seu filho menor de 11 anos, os preços vão dos 45 aos 170 euros. E, no caso do Sporting, além dos jogo da apresentação e dos 15 jogos da Liga, a GameBox inclui ainda um jogo da Taça da Liga e um jogo da pré-eliminatória da Liga Europa.

Já se o seu coração é azul, o Dragon Seat permiti-lhe assistir aos 15 jogos da Liga e ao jogo de apresentação a partir de 110 euros, até um máximo de 175 euros (ou de 70 a 130 euros se for um sócio menor, reformado ou mulher). No entanto, se quiser incluir até quatro jogos da UEFA no seu Dragon Seat, o intervalo de preços sobe para os 150-225 euros. Este pacote dá-lhe também a oportunidade de aceder aos melhores lugares do estádio e, neste caso, os preços podem subir até aos 450 euros, ou até mesmo aos 750 euros ou 1.250 euros, se preferir um lugar na tribuna ou na box.

Se já é sócio de qualquer um destes clubes, adquirir um lugar de época fica praticamente ao mesmo preço que comprar bilhetes para todos os jogos em casa. Por exemplo, se tivesse comprado bilhetes para todos os jogos do Sporting em casa na época passada teria pago cerca de 190 euros, considerando bilhetes de preço intermédio. Já se comprasse uma GameBox para os mesmos lugares pagaria 195 euros. O mesmo exercício é válido para o FC Porto, onde a compra de bilhetes custar-lhe-ia cerca de 271 euros, o que compara com os 275 euros pagos pelo Dragon Seat. O Benfica não divulgou ao Económico o preço dos bilhetes na época passada. Já se ainda não é sócio, e pretende assistir a todos os jogos da sua equipa em casa, saiba que fazer-se sócio e comprar um lugar de época permiti-lhe poupar uns euros ao final do ano. (...)

Quais as vantagens de comprar um lugar de época?
A primeira vantagem é ter sempre o seu lugar garantido para apoiar a sua equipa no estádio, sem ter de se preocupar com disponibilidade ou filas para comprar os ingressos. Além disso, tem ainda o factor preferencial na compra de bilhetes para jogos não incluídos, como é o caso dos jogos para as ligas europeias. O seu clube enviar-lhe-á até cinco dias antes do jogo, por SMS ou e-mail, uma mensagem a perguntar se quer comprar bilhete para o seu lugar. Se entretanto quiser trocar de lugar, poderá sempre solicitar a alteração, durante o decorrer da época ou na renovação. Regra geral, os melhores lugares do estádio estão reservados para os lugares cativos.

Se não puder assistir a todos os jogos, a quem posso passar o lugar?
Sempre que não puder assistir a um jogo pode "emprestar" o seu lugar a um amigo ou familiar. No entanto, apenas poderá fazê-lo dentro da mesma "categoria". Ou seja, um lugar de época comprado por uma mulher apenas poderá ser "emprestado" a outra mulher (não necessita de ser sócia). A mesma lógica é válida para um sócio adulto masculino, um jovem com idade compreendida entre os 18 e os 23 anos, um menor de 18 anos ou de 11 anos, ou um lugar de época de sénior reformado. Estas condições são válidas no Benfica e Sporting. Já no Porto, de acordo com o responsável da linha de atendimento, o sócio não poderá "emprestar" o seu Dragon Seat.

Como comprar uma GameBox a custo zero?
O clube de Alvalade lançou a campanha "Traga sangue novo". Assim, todos os sócios com GameBox 2009/2010, ou lugares especiais, que já tenham renovado o seu lugar para a nova época, ao angariarem sócios para comprar uma GameBox (GB) recebem 50% do valor da GB angariada. O valor máximo a receber é limitado ao valor da sua GameBox, pelo que, se angariar dois sócios para comprarem um lugar de época, terá a sua GB paga. Necessário ter em atenção que o sócio angariado não pode ter tido GameBox na época 2009/2010. Além disso, só poderá angariar sócios da mesma categoria - sub11 angaria sub11; mulher angaria mulher; sénior angaria sénior.

Os lugares de época dão direito a assistir apenas aos jogos da Liga?
Depende do clube. Entre os três grandes todos dão direito a assistir aos 15 jogos da Liga realizados em casa e ao jogo de apresentação da equipa. No caso do FC Porto, pode optar somente por este pacote, ou escolher um alternativo que lhe dá também acesso até quatro jogos da UEFA - o jogo dos ‘playoffs' e, em caso de passagem, aos três jogos da fase de grupos. O Porto oferece ainda um convite duplo para oferecer a familiares para um jogo da Liga no Dragão (a oferta é limitada à disponibilidade de lugares). Já o Sporting inclui automaticamente um jogo da Taça da Liga e um jogo europeu, no caso, a pré-eliminatória da Liga Europa frente ao Nordsjaelland, a 5 de Agosto.

Como funciona a GameBox protecção desemprego?
É mais uma novidade lançada este ano pelo Sporting. A GameBox Protecção funciona como um seguro em caso de desemprego. Ou seja, a quem compre uma GameBox este ano e entretanto fique desempregado, o Sporting oferece-lhe uma GameBox de valor equivalente na próxima época. Qualquer sócio que adquira actualmente um lugar de época fica automaticamente abrangido por este seguro. No entanto, existem cláusulas de excepção: os sócios que fiquem desempregados nos dois meses seguintes à compra da GameBox não poderão usufruir deste seguro; e o mesmo só poderá ser activado se o sócio permanecer mais de 90 dias em situação de desemprego.

Quem pode usufruir de descontos na compra de lugar cativo?
Mulheres, jovens, crianças e seniores têm direito a preços mais simpáticos. Por exemplo, no Benfica o preço base de um red pass para a bancada Meo, no piso 3 superior, sector 20, custa 170 euros. Mas qualquer categoria de sócios que usufrua de desconto paga 125 euros. Já no Sporting, uma GB para a lateral nascente, bancada A, custa 195 euros, mas se for mulher ou se tiver menos de 23 anos, paga 175 euros, um sénior ou um jovem com idade inferior a 17 anos paga 145 euros, e um menor de 11 anos paga 95 euros. No FC Porto o preço base para a bancada Meo ou TMN D custa 150 euros, mas se tiver entre 18 e 25 anos paga 130 euros, e se for mulher, menor ou reformado paga 110 euros.

Compensa fazer-se sócio?
- Tornar-se sócio do Sporting custa-lhe 150 euros no primeiro ano. Se tivesse comprado bilhetes (de custo intermédio) para todos os jogos em casa na época passada teria pago cerca de 295 euros, no caso de não ser sócio. Uma GameBox (GB), para os mesmo lugares considerados atrás, custa-lhe cerca de 190 euros. Ou seja, um total de 340 euros (150 de ser sócio mais 190 euros da GB). Fica mais caro, mas a GB inclui três jogos adicionais. No entanto, o clube permite a compra de GB para adeptos, com preços entre os 137 e os 157 euros, mas os lugares não são os melhores.

- Já no FC Porto, tornar-se sócio custa 138 euros no primeiro ano. Considerando um exercício idêntico ao descrito acima, comprar bilhetes de adepto para todos os jogos teria um custo de 478 euros, e um Dragon Seat para os mesmos lugares custar-lhe-ia 275 euros (inclui até quatro jogos da UEFA). Ou seja, um total de 413 euros. Neste caso, compensa fazer-se sócio.

- Já se for adepto do Benfica e quiser tornar-se sócio, paga 157 euros no primeiro ano. O red pass, para lugares de valor intermédio, custa 240 euros.»

SMS do dia - CXIV

Sobre o suposto interesse do Porto num jogador que foi para o ben7ica, AVB disse ontem na conferência de imprensa:

Quando o FC Porto entra em disputa, seja por jogadores importantes, seja por treinadores, seja por jogadores de outros clubes, com clubes de Lisboa, como o Benfica, o historial diz que o Porto leva a melhor.

Achei interessante a resposta ter incluído: treinadores e clubes de Lisboa.

Parece que está quase...

Para aqueles que olham com alguma preocupação para o centro da nossa defesa, parece que está quase a haver boas novas. Nicolás Otamendi estará a um passo de ser jogador do F.C.P.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nicol%C3%A1s_Otamendi

As Grandes Tiradas do "NGP" (1)

"... e parece que estava lá também um dirigente do Portimonense que eu não sei quem é, mas que deve ser elefante, porque o Sr. Manuel João disse que ele levou na tromba".

Após uns incidentes em Portimão no final de um jogo.

Com muitos golos se enganam os tolos

Com alguma naturalidade, ou se calhar nem por isso, o FC Porto sai da Bélgica com passaporte na mão para a fase grupos da Liga Europa. O resultado expressivo de 3 golos sem resposta, deixam a ideia de uma partida fácil e totalmente dominada pela nossa a equipa. Verdade, nos primeiros 45 minutos. Nem tanto, no 2º tempo. Acima de tudo, a diferença no marcador começou a construir-se na ingenuidade dos jogadores do Genk, que deitaram tudo a perder num penalty estúpido e numa expulsão infantil.

Para candidato da Liga Europa, segundo as palavras de Villas Boas, o resultado de estreia da sua equipa nesta competição aparenta confirmar a sua tese. Porem, quem assistiu ao encontro, pode constatar que ainda há muita matéria a rever para que este FC Porto possa ser levado a sério neste troféu. Da lentidão de processos, aos disparates defensivos, sobra apenas a esperança na abundância de qualidade no miolo do terreno, para possa colocar algum equilíbrio numa equipa que ainda procura a sua identidade.

Sem a presença da velocidade e imprevisibilidade de Hulk, o conjunto azul e branco, apesar de dominante, entrou no jogo a lume brando. Bola no pé, mas sem grande progressão. Os Belgas, retraídos pelo medo do adversário que tinham diante de si, limitavam-se a resguardar a sua baliza tentando não cometer erros. A estratégia sair-lhes-ia furada pela inexperiência do defesa central Joneleit. Um penalty que desbloqueou o jogo insosso e previsível dos portistas.

Se o primeiro tempo revelou um Genk passivo e sem ambição, na 2ª parte os Belgas transfiguram-se. Uma postura diferente, influenciada, talvez, pela troca dos avançados - Vossel por Ogunjimi - pondo a nu fragilidades comprometedoras do sector mais recuado da nossa equipa. Falhas de marcação e cobertura à zona que apenas não deram em golo porque Helton está absolutamente soberbo neste inicio de temporada.

Viviam-se momentos difíceis nesta fase do encontro. A defesa tremia que nem varas verdes e o meio campo não conseguia tomar as rédeas do jogo, pela inferioridade numérica no sector e mercê da pouca disponibilidade para baixar linhas por parte de Belluschi e Moutinho. Villas Boas percebeu isso e meteu ao barulho Souza e mais tarde Rúben Micael. Um 4 x 2 x 3 x 1 que estabilizou a equipa. Mas o golpe fatal nas aspirações do Genk surgira pelo meio destas alterações, na expulsão de Matoukou numa entrada a matar sobre Moutinho.

A redenção azul e branca do futebol muito tremido e algo perdido do 2º tempo viria nos últimos 10 minutos. Dois belos golos de Souza e Belluschi acabaram com a história desta eliminatória e deram o 1º triunfo portista em solo belga. Uma doçura de final que ofusca muita coisa que ainda há para resolver nesta equipa do FC Porto, que fatalmente se revelará quando o adversário for de outro quilate.

Mas o melhor é eu estar caladinho, não dizer mais nada, não ser tão pessimista e negativista, não vá alguém ficar incomodado com esta crónica pintada em tons de cinza escuro.

Fotos: uefa.com, Agência Lusa e Record

Um NACo para arredondar as contas

Em 5 de Maio de 2009, publiquei um texto cujo título era 'Nuno André Coelho, o sucessor de Bruno Alves?'. Na altura, o NAC estava emprestado ao Estrela da Amadora, onde se destacou como o "patrão" da defesa e aguardava uma oportunidade para regressar ao FC Porto.

De facto, NAC viria a fazer parte do plantel principal dos Dragões na época passada, mas Bruno Alves acabou por permanecer mais um ano e as oportunidades para jogar a defesa central foram escassas, até porque Jesualdo Ferreira confiava plenamente na dupla Rolando - Bruno Alves.

Apesar dos poucos jogos que fez de azul-e-branco, via em NAC características para poder ser um defesa central da bitola de outros jogadores da "casa" que o antecederam (Fernando Couto, Jorge Costa, Ricardo Carvalho e Bruno Alves). E o mesmo deviam pensar os responsáveis do FC Porto que, em Janeiro de 2010, renovaram o contrato de NAC, prolongando o vínculo por mais três anos até 2014.

Com a cada vez mais iminente saída de Bruno Alves (o pai/empresário dava entrevistas todos os meses), tudo indicava que Nuno André Coelho iria ser uma aposta forte para esta época e, em 7 de Maio passado, o DN publicou um artigo nesse sentido:
«Nuno André Coelho, defesa-central de 24 anos ligado desde muito jovem ao FC Porto, vai permanecer no plantel sénior dos dragões durante a próxima temporada (2010/2011), apurou o DN. Independentemente de quem vier a ser o treinador dos azuis e brancos na próxima época, Jesualdo Ferreira ou, eventualmente, outro técnico, Nuno André Coelho continuará a representar a principal equipa portista no primeiro escalão do futebol português. Aposta forte dos máximos responsáveis dos ainda tetracampeões nacionais, o promissor jogador é visto no Dragão como um atleta com um enorme potencial e com possibilidades de, no futuro, tornar-se numa referência do clube. Isto à semelhança do que aconteceu no passado recente com o também defesa-central, internacional português ex-FC Porto Ricardo Carvalho, actual futebolista dos ingleses do Chelsea.»

Foi pois com alguma surpresa, e pena, que vi o NAC ser incluído no negócio Moutinho, como uma espécie de arredondamento das contas. Não só por o NAC ser portista e ter passado pelas camadas de formação mas, principalmente, porque entendo que tinha valor para se afirmar na FC Porto e, quiçá, daqui a uns anos ser uma referência no plantel.

Percebo a grande vontade de Pinto da Costa em ter Moutinho (um "jogador à Porto") no plantel, com cuja contratação eu estou de acordo, mas preferia que a SAD tivesse pago os 11 milhões em dinheiro e, nesta altura, o NAC estivesse a disputar a titularidade com Rolando e Maicon.
Nesse caso, dirão alguns, o Sporting não teria aceite vender Moutinho. Bem, por aquilo que se sabe hoje, não me parece que o Sporting estivesse em condições de esticar muito a corda.

Pérolas Retóricas do Zé do Boné (16)

"Américo Sá pensava que ia entrar na Assembleia da República levando debaixo do braço a cabeça de Pinto da Costa, mas leva apenas, na testa, o rótulo de traidor"

"Verão Quente das Antas", 1980

Tesouraria com "falta de ar"

Não adianta continuar a atirar as culpas do atraso na inscrição de James Rodríguez na FPF para as "situações burocráticas" do clube vendedor (Banfield), da AFA (Associação Argentina de Futebol) ou dos Bancos intervenientes. Já se percebeu, até pelas notícias que chegam do lado de lá do Atlântico, que o Certificado Internacional de James não foi enviado por falta de pagamento do FC Porto. É uma evidência confirmada pelo próprio presidente do Banfield. A falta de liquidez temporária não é drama nenhum, até porque todas as sociedades empresariais passam por situações semelhantes numa qualquer fase da sua vida. O único ponto que suscita curiosidade é o facto de ser a primeira vez, que me lembre, que isto se passa na FC Porto, Futebol, SAD.

O jogador chegou a Portugal a 5 de Julho para assinar contrato de 4 anos e, ontem, 17 de Agosto, o dinheiro correspondente à primeira tranche dos 5,1 M€ ainda não tinha chegado à conta do Banfield na Argentina.

"O negócio, consumado há pouco mais de um mês - foi comunicado pelos dragões à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários no dia 6 de Julho -, traduz-se em 5,1 milhões de euros por 70 por cento dos direitos económicos do atacante, verba, por sinal, a pagar de forma faseada pela SAD azul e branca. Nesta altura, o Banfield esperava estar já na posse da primeira tranche, mas o que surgiu foi... a voz do presidente do emblema argentino, Carlos Portell a dizer inicialmente, a meio da tarde, que “o dinheiro não chegou à conta do clube”."

in Abola, 17/08/2010

O mesmo problema pode ter estado também na origem do atraso do recebimento do Certificado Internacional do jogador brasileiro Walter, apesar das versões oficiosas apontarem a "burocracia" como a causa do problema. O jornal OJOGO publicou ontem a cronologia deste caso, a saber:

26 de Junho
Há alguns dias apontado como alvo do FC Porto, Walter abandona os treinos do Internacional de Porto Alegre e refugia-se em casa, alegando que não tem condições psicológicas para continuar a trabalhar com os companheiros.

16 de Julho
Depois de vários avanços e recuos nas negociações, o avançado aterra no Aeroporto de Francisco Sá Carneiro, onde é recebido por dois funcionários do FC Porto. O JOGO testemunha o momento. O acordo entre os dois clubes estaria fechado, faltando acertar com o jogador os termos do contrato. Porém, não é apresentado aos sócios.

28 de Julho
Ao fim de 12 dias na Invicta, Walter é, finalmente, oficializado como reforço do FC Porto. Em comunicado à CMVM, a SAD informa que adquiriu ao Rentistas, clube ligado ao empresário Juan Figger - que detinha metade do passe do atleta - 75 por cento do passe por 6 milhões de euros e que o jogador assinou por cinco temporadas

31 de Julho
Estreia com a camisola do FC Porto, no Torneio de Paris. Fez os minutos finais do encontro com o PSG e, no dia seguinte, foi titular diante do Bordéus. Marcou um golo e deixou boas indicações a Villas-Boas.

7 de Agosto
Fica de fora dos convocados para o primeiro jogo oficial da época, a Supertaça Cândido de Oliveira. O FC Porto informa que o avançado ainda não está inscrito na Federação Portuguesa de Futebol.

10 de Agosto
É incluído na lista de jogadores inscritos para a Liga Europa, num claro sinal de que a conclusão do processo está para breve

16 de Agosto
Um mês depois do jogador, chega o certificado internacional que permite concluir o processo de inscrição na Federação Portuguesa de Futebol. Walter já pode jogar.

O FC Porto perdeu a oportunidade de utilizar estes dois atletas na final da Supertaça e na 1ª jornada da Liga (embora estes 2 jogos se tenham saldado em vitórias) e é provável que ainda não possa utilizar James na primeira mão da pré-eliminatória para a Liga Europa contra o Genk e na 2ª jornada da Liga contra o Beira-Mar. Entende-se que em ano de Mundial de Futebol as aquisições e alienações da pré-época se atrasem mas seria útil que no futuro a FC Porto, Futebol, SAD acautelasse os negócios e as inscrições de jogadores para que o treinador possa contar com todo o plantel para o primeiro jogo oficial da época.

Deixem vir a mim as crianças

Na recente entrevista de PdC ao Expresso:

Já é avô? Já 

(...) 

Já os trouxe ao estádio? Não porque o mais velho tem 11 anos, a rapariga quatro e só podem vir para a tribuna quando tiverem 16 anos. Não vou abrir excepções.

E eu que pensava que já nada se surpreendia nesta indústria do futebol. Na tribuna do estádio do Dragão só podem entrar maiores de 16 anos? Os VIP's não podem ser incomodados? Ou têm medo que os menores que ponham a beber champanhe e a fumar charutos? À beira disto os espectadores das pipocas são uma bênção.

Sendo certo que nas bancadas do povo, as restrições não chegam as estas absurdidades, longe vão os tempos em que os filhos acompanhavam os pais ao futebol - um sócio menor, hoje em dia, paga 8 a 20 ou 25 euros para acompanhar o pai, o tio ou o avô. Quem começou a ir às Antas há 20, 30, 40 ou 50 anos sabe bem daquilo que falo, a alegria que era ir de mão dada com o pai em direcção às Antas.

E quando um dos patrocinadores da liga, a Zon, e um dos principais patrocinadores dos 3 grandes a MEO, fazem campanhas a promover o futebol na TV, quando a SportTv "marca" a jornada de 6ª e 2ª e a horas tardias, às vezes dá-me a ideia que não querem mesmo espectadores nos estádios.

Continuem com estas restrições, continuem a dificultar a ida das famílias ao futebol e daqui a uns anos queixem-se.

Santa Casa da Misericórdia do Porto

Na recente entrevista de PdC ao Expresso:

Em Junho deste ano, o empresário do Moutinho falou-nos e disse que tinha um documento em que o Sporting dava autorização para vender o jogador por dez milhões de euros, sem limitações para Portugal. Quis ver o documento e quando me assegurei de que assim era (...) o Sporting estava disposto a deixá-lo sair por dez milhões, pelo que li no documento que referi.

Já não é a primeira vez e nem deve ser a última, mas às vezes não percebo esta nossa tendência para sermos a santa casa da misericórdia, se o Sporting o vendia por 10 milhões porque pagámos 11 milhões (+ 25% de uma possível mais valia)?

Ou dito de outra forma, 10 milhões (o valor que eles queriam) e ainda lhes demos como bónus 50% do Nuno André Coelho mais 25% de possíveis mais valias? Porque pelos preços que se vêem por aí, numa avaliação minimamente justa o valor do NAC seria mais do dobro, para não dizer o triplo ou mais. Basta comparar com um tal de Marco Torsiglieri, ou o que nos custou um Stepanov.

Tivemos pena do Sporting? Azarito. Se o Sporting queria mesmo o NAC, que pagasse por ele. Ao incluído no negócio esperava-se que fosse para reduzir o valor pedido pelo JM, mas não! foi para o aumentar!

Já fizemos o mesmo no passado quando fomos buscar o Bruno Gama ao Braga, ao pagar os 750 mil euros de rescisão e ainda mandámos para lá, de borla, o Cândido Costa. Isto sem falar na contratação que íamos fazer do Moretto para ajudar o Setúbal e depois logo se via o que fazíamos ao jogador. Às vezes parecemos  a santa casa ou são só tiques de novo-rico a fazer inveja aos pobres?

Como as amizades não se compram e longe de mim pensar que o FC Porto comprou a "amizade" do Sporting, obviamente que isto tem uma explicação lógica, eu é que às vezes não as consigo encontrar, mas é claro que a culpa é minha. É assim o futebol moderno.

Como pagar menos impostos

Na recente entrevista de PdC ao Expresso:

Recebeu 700 mil euros de ordenados da SAD, no ano passado. Considera-se uma pessoa bem paga?  

Não faço ideia se isso é verdade. Sinceramente. Sei é que de impostos pago uma loucura. Este ano, vou ter de pagar 70 mil euros - e não tenho dinheiro no banco para o pagar, mas hei-de pagar, porque não quero noticias no  "Correio da Manhã" a dizer que o presidente do FC Porto foge ao fisco. (...)

Mas não sabe quanto ganha?

Na SAD, pedimos a uma comissão de vencimentos, presidida por um administrador da Cofina, para estipular quanto os administradores deveriam ganhar. Aceitei sem ver a proposta. 

Já não é a primeira vez que PdC diz que só recebe aquilo que a comissão de vencimento definiu, que nem viu o valor e só mandou processar. Se não vê o recibo de vencimento pelos menos esperava-se que tivesse lido o R&C, é que o valor está lá e assinar sem ler nunca foi muito recomendável.

Vamos dar isto de barato, mas tal como aconteceu com a atribuição de prémio para o 2º ou 3º lugar (e o administrador da Cofina já não estava na comissão de vencimentos) que foi renunciado em Assembleia Geral pelo Conselho de Administração, também o podem fazer com o vencimento.

Caro NGP, já que nem liga a quanto ganha, faça-o! renuncie a metade do salário, e vai ver que paga menos impostos.

Eu se pagasse 70 mil euros de impostos, tinha um certo pudor em queixar-me desse facto.

Nota Humorística do Dia

Segundo noticia o jornal britânico Daily Mail, Diego Armando Maradona estará interessado em candidatar-se ao lugar de treinador do Aston Villa, cujo técnico, o nosso conhecido Martin O'Neill, se demitiu inesperadamente a poucos dias do início da Premier League.

Hoje não é dia 1 de Abril.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1303282/Villa-stunner-Diego-Maradona-eyeing-shock-Martin-ONeill-Aston-Villa-manager.html

A cor das camisolas e a "gestão do jogo"

7 de Agosto, slb x FC Porto (Supertaça)
53': Aimar deveria ter visto o segundo cartão amarelo por jogo perigoso sobre Belluschi?

Paulo Paraty: "O árbitro fez e bem a gestão do jogo. Aimar tinha acabado de ver um cartão amarelo, por isso aceito a decisão do árbitro; teve e tinha de aguardar algumas faltas."


15 de Agosto, slb x Académica
50': Addy é bem expulso depois de ver o segundo cartão amarelo no espaço de um minuto?

Paulo Paraty: "Sim. Addy tinha acabado de ver cartão amarelo e comete uma falta que, pela sua imprudência, justifica a acção disciplinar. Muito bem o assistente ao chamar a atenção do árbitro."


Que coerência! Que isenção!
De facto, já não é preciso ir ao circo para nos rirmos a bom rir...

A ética da Liga

"A Liga Zon parte com um problema ético grave. (...) Eticamente esta liga parte errada, porque o patrocinador da Liga é o mesmo de um dos concorrentes. Não acho correcto, mas a Liga acha. As empresas patrocinam o clube para que ganhem, para aparecerem. Acha correcto que o patrocinador da Liga seja o patrocinador de um dos concorrentes? Quando eu fui presidente da Liga a Revigrés ia patrocinar a Liga e não aceitámos porque já era patrocinador do Porto."
Pinto da Costa, revista Única, Expresso de 14/08/2010


Em Setembro do ano passado, o facto do principal patrocinador da Liga (Sagres) estar associado a um clube, já tinha sido questionado por Henrique Pais (director da Porto Comercial) e por Pedro Afra (director-geral do Sporting).

E antes disso nós já tínhamos chamado à atenção para este assunto. Primeiro, há mais de dois anos atrás, num texto intitulado 'À mulher de César'.
Depois, em 4 de Janeiro de 2009 voltamos ao tema, quando a Central de Cervejas se tornou num dos principais parceiros comerciais do slb, questionando se estávamos perante a Liga Sagres ou Liga SLB?

Mas, que tipo de benefícios desportivos (dentro do campo) é que o slb pode ter?
Bem, num mundo perfeito não haveria qualquer problema, mas se a Central de Cervejas pudesse escolher, que clube seria campeão?

Para que não fiquem dúvidas, nem haja qualquer tipo de suspeições, não deveria ser permitido que uma marca associada a um clube fosse a mesma que patrocina uma das competições que esse clube disputa, principalmente se estivermos a falar na mais importante - o campeonato nacional.

P.S. Esta época e nas próximas três parece que o campeonato se vai chamar Liga ZON Sagres...

"Guarín foi determinante"

Para André Villas-Boas, técnico do FC Porto, a chave do sucesso da sua equipa esteve na alteração operada na segunda parte com a entrada em campo de Guarín, uma pedra determinante no aumento do fluxo das oportunidades de golo.

"Claro que pretendi surpreender um pouco a Naval ao colocar o Guarín a jogar entre linhas, pois tinha dois médios paralelos e colocando-o lá, como referência de jogo, poderia criar problemas. Foi isso que aconteceu. O Guarín foi determinante para desequilibrar o bloco da Naval. Houve ali alguma indefinição nos momentos de marcação ao Guarín, o que acabou por libertá-lo. Portanto, conseguimos a partir de então ter amplitude de jogo com os laterais, criando um conjunto de oportunidades que acabou por nos levar ao golo."
in O Jogo, 15/08/2010


Freddy Alejandro Guarín Vásquez, 24 anos, vai para a sua terceira época no FC Porto, mas nunca conseguiu cair no goto de grande parte dos adeptos portistas, que sempre olharam para ele como uma espécie de “patinho feio”. Eu não partilho dessa opinião e já por várias vezes chamei à atenção para as qualidades deste internacional colombiano, o qual, jogando num meio campo com quatro elementos e na posição onde mais rende (não é a extremo direito ou a médio-defensivo), tem provado ser um elemento muito útil. Aliás, nos últimos 10-11 jogos da época passada foi mesmo a “revelação” da equipa, marcando diversos golos e sendo o médio de melhor rendimento.
Daí que não tenha ficado surpreendido quando, para aumentar a pressão sobre a Naval, AVB tenha retirado um avançado (Varela) e colocado um médio possante com as características de Guarín. No papel poderia parecer uma substituição defensiva pouco lógica (o jogo estava empatado), mas a mudança operada trouxe outra dinâmica de jogo e uma pressão quase asfixiante sobre a equipa da Figueira da Foz.

O futebol de Guarín não tem a mesma beleza estética do que sai dos pés de Rúben Micael ou Belluschi mas, como alguém disse (penso que foi Pedroto), numa equipa também são precisos “carregadores de piano” para que os artistas tenham bola e possam brilhar.

P.S. Através do site oficial do FC Porto, soubemos que Guarín esteve ausente do treino de hoje, devido a ter sofrido uma entorse traumática no tornozelo esquerdo. Consequências da entrada violenta (mais uma!) que sofreu no jogo de ontem e que nem sequer mereceu que o árbitro Paulo Baptista marcasse falta.

Foto: Reuters, extraída de elespectador.com

Acto I - Superado

Nota prévia: Estando eu com fé para esta época e como estava farto do conceito de futebol de Jesualdo Ferreira, admito desde já que caso ainda fosse JF o treinador (vade retro) a análise que se segue era certamente diferente.

Como é evidente não podemos dar 45 minutos de avanço.

Como é evidente, e tal como aconteceu a semana passada, temos de partir para cima desde o 1º minuto. O espírito tem de ser sempre esse.

Não o fizemos, tivemos algumas desconcentrações como o atraso de cabeça do Alvaro para o Helton, que não podem obviamente acontecer mas deu para realçar uma impressão (pelo menos para mim), seja por ostentar a braçadeira ou não, o Helton parece muito mais concentrado no jogo. E quando tal acontece só nos resta esperar que finalmente demonstre todo o potencial que sempre pareceu ter, mas que nem sempre expressou em campo.

Fazendo um parêntesis no jogo, interessante o facto de agora ninguém se insurgir com o facto de o capitão ser o guarda-redes, onde estão todos aqueles que concordavam com o Co Adriaanse quando este tirou a braçadeira ao Baía?

Voltando ao jogo, não foram 45 minutos iniciais decentes mas deu para ver que há ali trabalho nos lances de bola parada, desde os lançamentos de bola longos, passando pelo o facto de haver rotatividade na marcação de livres, e acabando na existência notória de lances estudados. Para os dias em que as coisas não correm tão bem é sempre importante que haja desbloqueadores de jogos e estou em crer que este ano vamos ter mais descanso graças a isto.

Mas além do trabalho nas bolas paradas, também temos, à 1º jornada, uma equipa que não sabe jogar só num sistema, que conseguiu mexer na estrutura e ter resultados com isso.

Foto gamada no Record

E a qualidade dos jogadores tem de fazer a diferença, como fez. E se ontem foi o Varela, hoje foi o Hulk e amanhã será o Falcao, e um dia deste o Walter ou o James.

Fazendo mais um  parêntesis, como é que chegamos à 1ª jornada só com um ponta de lança inscrito? A culpa é do e-mail, dos pombos correios, dos carteiros, das máquinas de escrever, dos telexes ou dos cheques?

É verdade que o golo foi de grande penalidade, mas o importante é que não caiu do céu, foi fruto da pressão e o resultado da melhoria de jogo na 2ª parte - e o Guarin quando não joga a trinco até parece menos tosco. Vá lá perceber-se como é que alguém viu nele um trinco.

Correu bem, as coisas estão no bom caminho mas o jogo tem muita coisa para a equipa reflectir, prá semana quero massacre e goleada!

Para fechar, já não me lembrava de ouvir uma conferência de imprensa do treinador do Porto e ter prazer em ouvi-la. Ouvir falar de futebol sem ter medo de explicar opções e de falar sobre elas, é toda uma diferença.