Farsa em tons de encarnado

No dia seguinte ao CD Aves x FC Porto, o SLB, através da sua conta de Twitter oficial para a imprensa, divulgou um vídeo com imagens do lance do penálti (não assinalado) sobre Danilo, acompanhado do seguinte texto:

“A farsa do penálti que na verdade nunca existiu. E as imagens do VAR devem ser muito mais concludentes”

Análise ao vídeo manipulado feita na CMTV (clicar na imagem para ampliar)

Ontem, após uma análise frame a frame, feita por um técnico de imagem da CMTV, o qual comprovou que o vídeo difundido na conta do Twitter ‘SL Benfica Press’ tinha sido manipulado, o SLB tentou escapulir-se:

“O SL Benfica reafirma que não efectuou nenhuma manipulação da gravação difundida. Feita uma perícia interna a única ocorrência que pode explicar alguma discrepância tem a ver com a fonte de onde foi obtida a gravação.”

Pois, no vídeo difundido pelo SLB “só faltava um frame” que, por mero acaso, é aquele onde se vê o pontapé do jogador do CD Aves na perna do Danilo. Uma “pequena” discrepância…

O Francisco J. Marques‏ já comentou esta tentativa de “sacudir a água do capote”…

Mas eu acho que estamos a ser injustos e devíamos agradecer ao departamento de comunicação do SLB por, ao propagar um vídeo manipulado, ter contribuído para três coisas:

Capa do CM de 28-11-2017

1º) A colocação de um lance polémico do CD Aves x FC Porto na agenda mediática de programas de televisão e jornais (veja-se a capa do Correio da Manhã de hoje).

2º) A demonstração que, tal como já era notório com a divulgação dos e-mails, a atual estrutura do SLB é composta por indivíduos sem escrúpulos, que não olham a meios para atingir fins.

3º) Sublinhar a farsa que existiu no CD Aves x FC Porto, em que, no minuto 90, ficou por assinalar um penálti indiscutível a favor do FC Porto.

De facto, o penálti (não assinalado) sobre Danilo é de tal forma indiscutível, por ser tão escandalosamente evidente, que “obrigou” os fazedores de farsas a argumentarem com base num vídeo manipulado.

E se a farsa do vídeo difundido pelo SLB é hilariante, a farsa da arbitragem do CD Aves x FC Porto foi muito grave e tem de ter consequências.

Ora, tendo em vista o apuramento de todos os factos, será que o FC Porto já solicitou o áudio das palavras trocadas entre o árbitro (Rui Costa) e o VAR (Bruno Esteves)?

O FC Porto já solicitou as imagens (todas as imagens) a que o VAR teve acesso, antes de emitir a sua opinião?

Com base nesta informação, podemos chegar à conclusão que o árbitro Rui Costa, o vídeo-árbitro Bruno Esteves, ou ambos, não reúnem condições (técnicas, psicológicas ou morais) para continuarem a ser nomeados para jogos da I Liga.

E, se assim for, o FC Porto não pode ficar calado, tem de exigir o afastamento imediato destes árbitros.

Scolari segundo o representante de Neymar

Wagner Ribeiro, representante de Neymar, no Twitter

Depois disto, fico à espera que os defensores do "Filipão" (portugueses e brasileiros) digam alguma coisa...

Uma vítima dos twitter's?

Sábado - 13h00

INDO ALMOÇAR COM MINHA ESPOSA , AMANHA FC PORTO X SPORTING VOU ENTRAR JOGANDO AMANHA ASSISTAM !!!

depois de várias respostas de agradecimento, pelos incentivos recebidos, escreve:

Sábado - 21h32

VENDO JOGO DO REAL X BARÇA NO SOFA DE CASA COMENDO SOPA RS , AMANHA TEM PORTO X SPORTING CLASSICO PORTUGUES VOU JOGAR

o homem estava tão contente que até divulgou um concurso:

FAREI O SORTEIO DE UMA CAMISA DO PORTO AUTOGRAFADA , ESPALHEM POIS SERA DAQUI A 1 SEMANA .. FAREI UMA PERGUNTA FACIL RS SOBRE MIM...

O Jogo hoje diz que no Domingo escreveu no Facebook:

Não confia em mim, me libera

Mensagem que terá apagado pouco tempo depois.

E ao final do dia, o Souza - que é a figura central desta história, ficou pelo banco de suplentes.

Este é só mais um caso de má utilização das redes sociais, e se eu tinha algumas reticências na imposição de regras, como as que já foram anunciadas para o próximo ano, começo a dar-lhes alguma razão de ser.

Sempre acreditei na auto-regulação, as pessoas devem ser minimamente inteligentes para saberem defender-se, e só divulgarem e/ou falarem sobre aquilo que as não compromete e que não implica estratégias de equipa - quer seja numa empresa, quer seja numa equipa de futebol, quer seja em termos individuais. Melhor que isto, só mesmo o pessoal que divulga que a casa vai ficar vazia durante x dias.

Não sei se neste caso, lhe foi mesmo dito que ia jogar ou se ele entendeu mal, e percebo que ele tenha ficado feliz mas era escusado andar a divulgar isso aos sete ventos, e ao preservar-se só se estava a proteger a si próprio e à equipa. Por algum motivo é que a constituição da mesma não é divulgada pelo treinador 24 horas antes.

Não sei se o AVB o ia meter ou não, e se não o meteu por "castigo", mas se o fez percebo perfeitamente o porquê.