Amigos e com a bênção de A BOLA

Comunicado conjunto da Liga, SLB e SCP

«Reunidas, esta manhã, as autoridades com responsabilidades em matéria de segurança – Câmara Municipal de Lisboa, Autoridade Nacional de Protecção Civil, Regimento dos Sapadores de Bombeiros de Lisboa, o Projectista do Estádio da Luz, Tiago Abecasis, Martifer, Instituto Soldadura e Qualidade (Entidade Independente e Certificadora) – e aferidas estarem reunidas todas as condições nessa matéria, o jogo entre o Sport Lisboa e Benfica e o Sporting Clube de Portugal vai realizar-se às 20h15.

Na reunião, liderada pelo presidente da Liga Portugal, Mário Figueiredo, estiveram presentes os presidentes dos dois Clubes, Luís Filipe Vieira e Bruno de Carvalho, que vincaram que a segurança era factor determinante para a realização do jogo e só deram o respectivo aval depois de recebidas todas as garantias das entidade referidas.

Todos desejam que o jogo seja um excelente espectáculo desportivo e que promova a modalidade.»

Lisboa, 11 de Fevereiro de 2014

Liga Portugal

Sport Lisboa e Benfica

Sporting Clube de Portugal

----------

Ao contrário do lamentável comportamento que assumiu (e continua a assumir) no “caso dos 2 minutos e 45 segundos”, ao pretender derrotar o FC Porto na secretaria (algo que os leões foram incapazes de fazer dentro do campo, mesmo tendo beneficiado de um confronto direto em Alvalade), no caso da falta de condições de segurança do estádio da Luz, Bruno de Carvalho nem sequer pôs a hipótese de ganhar aos seus vizinhos (ia dizer amigos…) da 2ª circular recorrendo, para tal, ao que está previsto no Artigo 94.º do Regulamento das Competições da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

Acho muito bem que o SCP não tenha tentado ganhar ao SLB na secretaria (os jogos, com "frangos", bolas aos postes e penalties, com erros de jogadores, treinadores e árbitros, ganham-se dentro das 4 linhas!), mas daí a fazer o papel de bom samaritano…

Estando numa posição de força e podendo esgrimir com o regulamento, bem como, exigir uma vistoria completa feita por entidades oficiais após a realização das obras de reparação (se bem me lembro, no caso da pala do antigo estádio de Alvalade foi preciso um parecer técnico do LNEC), por que razão é que os dirigentes sportinguistas concordaram, de imediato, com a “solução” de marcar o jogo para a data que mais interessava ao rival de sempre (será mesmo?) ?

Sabendo os dirigentes leoninos que, jogando esta semana, não podiam utilizar dois jogadores cruciais – William Carvalho (castigado) e Jefferson (lesionado) – e também que, a partir da próxima semana, recomeça a Liga Europa (prova em que o clube encarnado, supostamente rival, está envolvido), por que razão concordaram que o derby de Lisboa fosse realizado apenas 48 horas depois de ter sido adiado?

O principal objectivo (eu diria obrigação) dos dirigentes de um clube é defender os interesses desse clube mas, no caso de Bruno Carvalho e parafraseando o que li num blogue sportinguista, a “preocupação primordial foi ser simpático e cordato com a Liga e com o SLB”.

A BOLA, 11-02-2014

Por alguma razão, nunca houve um presidente sportinguista tão elogiado pela “nação benfiquista”.

E também deve ter sido a primeira vez, concerteza por “boas razões”, que em dia de derby lisboeta um presidente do SCP teve direito a uma extensa entrevista e a ocupar toda a 1ª página do jornal A BOLA…

P.S. Obviamente, ninguém pode garantir que se o jogo fosse disputado daqui a duas ou três semanas o resultado final teria sido diferente. Contudo, é óbvio que se pudesse contar com William Carvalho e Jefferson, evitando que Leonardo Jardim tivesse de fazer adaptações (o que dizer da exibição de Eric Dier na posição 6?), as hipóteses sportinguistas seriam bem maiores.

P.S.2 Com a derrota do clube presidido por Bruno Carvalho, o pior FC Porto dos últimos 10 anos voltou a uma das duas posições que dão acesso direto à fase de grupos da Liga dos Campeões 2014/2015.

O mestre da “tática da avestruz”

Em menos de dois meses, desde o dia 16 de Fevereiro (jogo em São Petersburgo) até ontem, o slb sofreu seis derrotas e cedeu dois empates. E, centrando a análise no campeonato, nos últimos oito jogos (da 19ª à 26ª jornada) as “águias” perderam 13 dos 24 pontos em disputa (54%), abrindo uma autoestrada para que o FC Porto, longe dos seus melhores dias, possa revalidar o título de campeão nacional.

Os números recentes dos encarnados são claros mas, felizmente, a maioria dos benfiquistas preferem a “tática da avestruz” e recusam-se a ver aquilo que é óbvio. Como portista, e apesar da liderança, estou apreensivo com várias limitações e situações por resolver na equipa do FC Porto, mas é um descanso ouvir o treinador do principal rival a desbobinar a cassete da arbitragem sempre que não consegue ganhar. Foi o caso do derby lisboeta de ontem.

Num jogo em vieram ao de cima as evidentes limitações físicas da equipa encarnada (apesar do seu último jogo ter sido cinco (!) dias antes e terem tido mais 24 horas de descanso que o seu adversário);
num jogo em que a dupla de centrais andou à deriva, Javi Garcia ofereceu um golo (que Wolfswinkel desperdiçou) e Djaló foi promovido a “arma secreta”;
num jogo em que o melhor jogador em campo foi, de longe, o guarda-redes Artur;
num jogo em que o inexperiente ex-treinador dos juniores do SCP (Sá Pinto) deu uma lição ao catedrático “mestre da tática” (o mesmo já tinha acontecido com Vítor Pereira, no slb x FC Porto);
num jogo em que o resultado justo teria sido uma vitória por 3 ou 4 golos de diferença dos esforçados rapazes de Alvalade, tantas foram as oportunidades de golo flagrantes;
é hilariante ver treinador, jogadores, comentadores e adeptos benfiquistas indignados, clamando que tudo seria diferente se tivesse sido assinalado um penalty a seu favor (ignorando o que a equipa não fez nos 89 minutos que ainda faltava jogar).

Ora, se ao longo do campeonato o slb tivesse acumulado razões de queixa reais, ainda se podia perceber (em parte) este choradinho mas, falando de penalties, basta recordar os quatro que ficaram por assinalar contra o slb, nos jogos que disputaram com os outros candidatos ao título.

slb x SCP
Minuto 48: Na sequência de um livre, Jardel abraça e derruba Onyewu na grande área encarnada.


“É incrível como o árbitro não marcou aquele penalti sobre o Onyewu! Se aquilo não é penalti, por amor de Deus”
Domingos Paciência, treinador do SCP

«O Tribunal do jornal O JOGO, composto pelos ex-árbitros Jorge Coroado, Pedro Henriques e Paulo Paraty, foi unânime ao afirmar que João Capela, no seu primeiro dérbi, teve pontos positivos mas falhou redondamente no minuto 48, ao deixar passar em claro um derrube de Jardel a Onyewu, na área encarnada.»
in O JOGO




slb x FC Porto
Minuto 81: Na sequência de um canto marcado por Hulk, Cardozo controla a bola com os dois braços, quase como se estivesse a embalar a redondinha. Pedro Proença estava de frente, viu perfeitamente, mas não quis assinalar o consequente penalty.

slb x SC Braga
Minuto 73: Javi García empurra Lima e depois agarra-lhe a camisola em plena área encarnada. João Ferreira mandou seguir.

SCP x slb
Minuto 26: Garay, com o braço, empurra e desequilibra Wolfswinkel, fazendo-o cair na grande área encarnada.


Enfim, por tudo isto (e não só), para nós, portistas, é muito bom que os benfiquistas continuem a idolatrar o “mestre da tática” e depois, no final dos jogos, se queixem dos árbitros, do “Sistema”, de bruxarias, do Pinto da Costa, do Platini, etc. Aqui que ninguém nos ouve, acho até que devemos incentivar esse tipo de discurso…

P.S. «Jorge Jesus é o melhor treinador que o Benfica teve nos últimos 15 anos. (…) Jorge Jesus terá defeitos, como todos, terá até coisas em que pode melhorar, mas não lhe reconhecer que revolucionou para melhor o futebol do Benfica é de uma injustiça que não aceito, e falta paciência para alguns intelectuais de pacotilha. (…) Eu assumo a minha admiração pelo treinador de futebol Jorge Jesus que não espero que ganhe o Nobel da literatura, mas sei que tudo fará para pôr o Benfica campeão.»
Sílvio Cervan, A Bola, 7 de Outubro de 2011