“Adeptos chamaram gatuno ao árbitro, se calhar têm razão” - Manuel Fernandes
Desesperado e, sobretudo, incapaz de calar a revolta, Manuel Fernandes disparou esta noite na direcção de Elmano Santos, árbitro do jogo entre FC Porto e V. Setúbal.
“Não compreendo nada, é uma tristeza, mas o futebol é isto mesmo. Os meus jogadores não mereciam uma situação destas. No fim do jogo ouvi os adeptos do Porto chamarem gatuno ao árbitro, se calhar têm razão”. Foi com estas palavras violentas que o treinador do V. Setúbal reagiu à polémica repetição de grande penalidade em cima do último minuto do jogo – Jailson marcou à primeira e falhou à segunda, desperdiçando assim a oportunidade de empatar o jogo.
(...)
“Não compreendo nada, é uma tristeza, mas o futebol é isto mesmo. Os meus jogadores não mereciam uma situação destas. No fim do jogo ouvi os adeptos do Porto chamarem gatuno ao árbitro, se calhar têm razão”. Foi com estas palavras violentas que o treinador do V. Setúbal reagiu à polémica repetição de grande penalidade em cima do último minuto do jogo – Jailson marcou à primeira e falhou à segunda, desperdiçando assim a oportunidade de empatar o jogo.
(...)
Andou o país futebolístico uma semana inteira a discutir a "polémica" arbitragem de Elmano Santos no jogo FC Porto x Setúbal. A discutir que é como quem diz a afirmar convictamente que o árbitro beneficiou o FC Porto. É a costumeira desonestidade intelectual dos jornalistas lisboetas, a que há muito estamos habituados. Quem viu este jogo teve a oportunidade de ver o Elmano a prejudicar o FC Porto em todos os lances divididos, a empurrar a equipa portista para trás com a constante marcação de faltas inexistentes e a ignorar de forma grosseira as faltas mais graves dos jogadores do Setúbal. A gota de água foi uma entrada violenta sobre o Hulk e o Elmano, de bracitos esticados em riste, a mandar seguir que não foi nada. Aí o Estádio revoltou-se e, de facto, chamou-lhe gatuno. Estava-se mesmo a ver que, mais tarde ou mais cedo, e com o resultado em 1-0 bastaria um mergulho dentro da área portista para o Elmano apontar para a grande penalidade. Era tão previsível.
Mas o erro do Elmano foi, como logo disse em directo num programa televisivo um médico inimputável, ter mandado repetir o penalty quando o avançado do Setúbal marcou golo. "Ele não podia ter feito isso!", exclamou o cirurgião enquanto babava abundantemente a camisa. Entende-se. O árbitro, independentemente de ter apitado ou não, não pode mandar repetir um penalty se este for contra o FC Porto e o adversário tiver marcado golo. Isso nunca. São as regras do futebol e todos temos que as entender. E temos de entender que o FC Porto tem sido muito beneficiado ao longo deste campeonato. Tome-se como exemplo o jogo contra a Naval (jogo que o inimputável menciona a cada programa mas que nem se deve lembrar do que aconteceu), em que um defesa da Naval dá mão dentro da área e o árbitro marca penalty a favor do FC Porto. Onde é que isto já se viu? Um adversário do FC Porto dar mão dentro da área e o árbitro marcar penalty? Isto é impensável, incompreensível. E é com "polémicas" assim que os medíocres do costume gostam de tentar reescrever a história dos campeonatos de Portugal. Dos campeonatos vencidos pelo FC Porto, leia-se.
Finalmente uma palavra para um grande desonesto, o Manuel Fernandes. O Setúbal vai defrontar o Sporting nos seus dois próximos embates, um para o Taça, outro para a Liga. Em estilo premonitório arrisco afirmar desde já que esse virtuoso treinador verá a sua equipa ser prejudicada, num ou em ambos os jogos, porque afinal o adversário é o Sporting (esse particular case-study de clube que conta com estranhíssimas ajudas da arbitragem). E arrisco também que aquele que contra o FC Porto e sem qualquer motivo foi "incapaz de calar a revolta", desta vez vai comer e calar. Querem apostar?
