Descubra as diferenças e a... coerência

«Dias antes do Beira-Mar – Porto, Pinto da Costa recebeu em casa Augusto Duarte, o árbitro desse jogo.»
Zé Diogo Quintela, A Bola, 10 de Janeiro de 2010


De acordo com que foi abundantemente divulgado pela comunicação social, dias antes do SCP – Marítimo, um funcionário de uma das empresas de Paulo Pereira Cristóvão, vice-presidente do Sporting, depositou dois mil euros na conta de José Cardinal, um dos árbitros assistentes nomeados para esse jogo.

Já agora, eu sei que é um “pequeno pormenor”, mas o jogo Beira-Mar – FC Porto, da 31ª jornada da época 2003/04, realizado em 18 de Abril de 2004, terminou empatado (0-0), sem que no final tivesse havido qualquer queixa relacionada com a arbitragem. Mais. O FC Porto venceu matematicamente o campeonato 2003/04 a três jornadas do fim e nem precisou de jogar, porque o Sporting perdeu na véspera em Leiria.

Ao contrário, o jogo SCP – Marítimo, dos quartos-de-final da Taça de Portugal 2011/12, realizado em 22 de Dezembro de 2011, terminou com a vitória dos leões (3-0) e, no final, houve fortes queixas dos madeirenses relacionadas com a arbitragem (tal como haveria por parte do Nacional, na eliminatória seguinte - ver P.S. em baixo). Mais. A Taça de Portugal é a única competição interna que o SCP pode ganhar na época em curso.

Pois é Quintela (e sportinguistas), não sei se sabiam, mas largos dias têm 100 anos.


P.S. “Paulo Pereira Cristóvão não viajou com a equipa do Sporting para a Madeira antes do Nacional-Sporting [meias-finais da Taça de Portugal]. Viajou ao lado de Pedro Proença e privaram durante todo o voo. Toda a crítica admitiu que as decisões do árbitro prejudicaram o Nacional. É normal Paulo Pereira Cristóvão viajar nos voos das equipas de arbitragem.
Paulo Pereira Cristóvão detém dados dos árbitros que não estão ao alcance de qualquer dirigente desportivo. Tenho testemunhas do que estou a dizer. O que se passou foi uma estratégia de coacção dos árbitros.
As acções e atitudes dos dirigentes não podem ser dissociadas das respectivas SAD. Senão está aberto o caminho para se formarem direcções de bandidos sem responsabilidades para as SAD.”
Rui Alves, presidente do Nacional da Madeira, em entrevista à Rádio Renascença

Terá ficado mudo?

«A culpa é nossa [do Sporting] por nunca termos dito nada sobre o Apito Dourado. Por termos tido presidentes que se sentaram, como se nada fosse, ao lado de Pinto da Costa. (...) A solução para o problema do futebol português não passa pelo aumento da competência dos árbitros através da sua profissionalização. É uma falácia. A maioria das vezes não erram por incompetência, erram por corrupção.»
Zé Diogo Quintela, 23/08/2011


Três dias após o caso do árbitro do Porto, perdão, do caso do assistente José Cardinal, perdão, do caso do ex-inspetor da PJ Paulo Pereira Cristóvão se ter tornado público, já alguém ouviu este senhor pronunciar-se sobre o mesmo?
Deve ser por o SCP não ter rigorosamente nada a ver com o caso...

P.S. É uma pena que os fedorentos tenham deixado de escrever em A Bola. Depois das incidências arbitrais do recente calimeros x clube do regime e de se saber que foram depositados dois mil euros na conta de um árbitro, ia ser uma delicia ler as crónicas desta semana... Mas, pode ser que o Miguel Sousa Tavares e o Rui Moreira se lembrem dos gatinhos...

P.S.2 Também vou gostar de ouvir/ler o que têm para dizer os sportinguistas que escrevem em jornais, ou que comentam nas televisões. Do alto da sua autoridade moral, que história nos irá contar o dr. Eduardo Barroso?...

“Fruta podre” em Alvalade

Após termos visto dezenas de maças a “nascerem” no relvado de Alvalade (sim, porque os adeptos do clube do visconde são todos gente muito civilizada e incapaz de atirar maças para dentro das quatro linhas) e, principalmente, depois da “brilhante e isentíssima” arbitragem de Jorge Sousa, é uma pena que o Zé Diogo Quintela, um especialista em “fruta” e em arbitragens (no último ano falou aí umas 347 vezes do Beira Mar – FC Porto disputado em Abril de 2004), tenha deixado de escrever em A Bola. Com tanta “fruta podre” e uma arbitragem a roçar a podridão, esta semana não ia faltar material para este “gatinho” escrever uma crónica com alguma piada…

Em vez da fruta foram 5 goles de Porto vintage

No passado domingo, um tal de Zé Diogo Quintela, especialista em ses (se isto, se aquilo, se, se, se...), escreveu uma crónica no “Pravda” do futebol português intitulada “Esperemos que esta Taça não leve fruta” e que começava com a seguinte frase: «Terça-feira jogamos com o Porto, para a Taça.»

A crónica, pretensamente humorística e carregada de ironia, é de ir às lágrimas, principalmente para gajos como eu que a leram depois do tal jogo com o Porto, para a Taça. Mas fiquei com uma dúvida: Será que o Quintela costuma estar lúcido quando escreve estas crónicas? E será que acredita mesmo no que escreve, ou só escreve aquilo porque lhe pagam para ele escrever aquilo? Eh pá, estou confuso, carago!

Seja como for, a questão da fruta merece ser esmiuçada.
No dia 27 de Maio de 1983, Portugal foi a Moscovo jogar com a URSS e no regresso trouxe cinco golos no bagagem. Contudo, há uma explicação para o descalabro. No final desse jogo, o já falecido Manuel Galrinho Bento queixou-se da falta de laranjas e de leite no hotel...

Leite? Laranjas? Fruta?
27 anos depois é impossível não fazer o paralelismo.
Querem ver que o malandro do Pinto da Costa mexeu os cordelinhos, para que o hotel onde o Sporting ficou instalado dissesse que não tinha laranjas!...
E pior ainda, querem ver que em vez do habitual leitinho, embebedaram os jogadores do Sporting com cinco copos de Porto vintage?
Isto tem de ser investigado!
Alô, Maria José Morgado?


P.S. Tenho uma sugestão para a crónica do Quintela do próximo fim-de-semana: 'Fruta? Foram cinco melões...'